Конкуренцията между Apple и Google е по-свирепа от всякога, казва Ерик Шмид

"Когато изградиш екип от чудесни и умни креативни хора и сложиш най-креативния да ръководи, имаш добър шанс да си прав през по-голямата част от времето. А когато си прав през по-голямата част от времет, тогава строго контролиран модел може да донесе големи иновации", смята Шмид."
Хитро политически коректно изказване Лек удар по ябълкоидите за, меко казано, контролфрийк ръководството им.
Приемам Гугъл като символ за свобода, а Епъл за корпоративен контрол. Епъл ме губят/ не че им пука де /

• 25 31
• Докладване

Според мен Апъл и Гугъл са две коренно различни компании, с малко допирни точки.
Мобилните операционни системи не са core competence нито на Апъл, нито на Гугъл, макар че очевидно iOS и Android да са едни от най-популярните им продукти.
Апъл е преди всичко хардуерна компания, а Гугъл прави пари от реклама и big data. Затова и множеството претенции на Апъл за patent infringement са към Самсунг, не към Гугъл.
Не виждам кой знае какви общи територии, където да се водят свирепи битки.

• 7 20
• Докладване

"Състезанието между двете компании става все по-голямо и от това най-много печелят потребителите"
Това е - конкуренцията води до прогрес и просперитет!

• 1 7
• Докладване

Важното е хората да са доволни...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#4] от "S.P.Q.R.":

В момента е така, но в перспектива копаниите ще се бият на все повече фронтове - системи за разплащания, предлагани услуги... навярно и хардуер.

• 0 6
• Докладване

Видя се до какво води конкуренцията - огъващи се телефони, ъпдейти, които режат телефонния обхват...

• 11 9
• Докладване

До коментар [#2] от "clutch":

Откакто GOOGLE почнаха да правят пропаганднорекламни филми, в които обилно да се обяснява каква велика компания са, как там работят най-умните, най-кадърните, най-свободните, най-борбените и т.н. "найчовци", нещата се превърнаха в долнопробна пропаганда, а не в символ.
Така че… вся власть Гоглетам!

• 3 10
• Докладване

[quote#7:"Imaginary Friend"]В момента е така, но в перспектива копаниите ще се бият на все повече фронтове - системи за разплащания, предлагани услуги... навярно и хардуер.[/quote]
със сигурност. в момента тече безпрецедентно преразпределение на съществуващи с десетки и стотици години пазари, именно поради технологичната революция. кой можеше да предвиди, че една компания като Апъл, произвеждаща компютри, само 5 години след като едва не фалира, се превръща в най-големия продавач на музикални записи в света? Или една интеренет-търсачка ще стане най-голямата в света рекламна агенция?
На ред са банките, ще бъде много интересно.
Въпреки това, обаче, двете компании са много различни, дори като имидж, ако щете. Апъл държи на консервативно-иновативното, там всеки нов продукт се гледа под лупа и е много важно как този нов продукт работи в създадетната от Апъл екосистема. Гугъл са отворени и шарени, малко хаотични, хвърлят неща срещу стената и гледат кое ще се залепи. И двете компании си имат последователи и фенове с основание. И в един момент ще стане нещо като 'конкуренцията' Мерцедес и БМВ или Кока Кола и Пепси.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#4] от "S.P.Q.R.":

да не виждаш битката Android vs iOS трябва да си сляп, също се задава и такава за музикалните им услуги

• 6 5
• Докладване

[quote#11:"voxy"]да не виждаш битката Android vs iOS трябва да си сляп[/quote]
ми не, не виждам битка между андроид и иОС

виждам битка между устройствата на Апъл и тези на Самсунг/ХТЦ и останалите там

• 7 7
• Докладване

До коментар [#14] от "popovp":
А не важи ли същото и за ябълките? Н-то поколение телефон без нищо съществено като развитие? Да, далеко съм от тази сфера, но от друга страна, като потребител ме интересуват реални промени, а не пиарски филмчета и кампании.
Например: кой браузър е най-ползваният?
Или дали пък повечето ит-специалисти не се кефят на офисите и корпоративната политика на гуглистите повече от тази на ябълките

[quote#13:"Индиана"]Гугъл няма нищо общо със свободата. [/quote]
Възможно е, но в случая ме интересува личното ми усещане а не спецификите на програмирането. Любопитен съм: при равни условия за работа и бенефити, за коя компания биха предпочели ит-спецовете да работят?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Индиана":

Със сигурност Гугъл имат повече - и то - качествен отворен код от ябълката.

За личните данни... доколкото знам (от близки, работещи в Гугъл), достъп на повечето им служтели до конкретни събрани лични данни е на практика невъзможен.

Разбира се, това не означава, че данните ги няма - има ги и разбира се са много повече от това, с което разполага Apple: все пак Гугъл са търсачка и колкото повече знаят за човек, толкова по-добри резултати му дават.

Така или иначе, проблемът е принципен - когато общуваш с някого дълго време (и този някой помни като слон), няма начин постепенно да не научи неща за теб, които вероятно не би искал да се знаят. Точно затова в ЕС има наредба, с която се задължава Гугъл да забравя всичко за теб, ако го поискаш изрично.

• 4 6
• Докладване

Няма свобода тук. Всичко е печалба.
За нас най-важното е, когато си даваме парите, да имаме избор и минимална прецаквация.
Ябълките си изстреляха иновациите преди няколко години и сега само се излагат, защото PR-ът им е същия грандомански и арогантен, но вече без основание. С тяхното средновековно мислене берат големи ядове.
Гугъл пък са зависими от производителите, които им прецакват имиджа не рядко с боклучави продукти, но поне имаш огромен избор.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#15] от "clutch":

Като цяло тази тема е много обширна, изпълнена с много субективно мнение, но и с много обективни факти.

Не е вярно, че Епъл не пускат нови неща (един малък пример - имат първия 64 битов процесор), което важи и за Гугъл, но не важи за Самсунг.

Усещането е нещо, което може да бъде лъжливо и на това разчитат всички компании в света. За това е добре човек да се опитва, до колкото е възможно да си прави проучване, особено, ако инвестира една торба с пари.

• 0 5
• Докладване

[quote#15:"clutch"]Възможно е, но в случая ме интересува личното ми усещане а не спецификите на програмирането. Любопитен съм: при равни условия за работа и бенефити, за коя компания биха предпочели ит-спецовете да работят? [/quote]
ИТ-тата ползват това, което им е свързано с текущите проекти и задачи. Естествено всеки си има предпочитания, но все едно да питаш дали един професионален шофьор би карал Ауди или Мерцедес. Едното е до харесване, другото до работа. Според мен са един дол дренки, но потребителя определя, а не ИТ-тата. Аз имам всякакви устройства и май вече всемам да клоня към Нокиата с фенерче и радио. Жалко, че се затри тая компания.

• 1 8
• Докладване

[quote#16:"shristov"]За личните данни... доколкото знам (от близки, работещи в Гугъл), достъп на повечето им служтели до конкретни събрани лични данни е на практика невъзможен.[/quote]

Целта на Гугъл и събирането им на информация не е да дава достъп на обикновените служители. В голяма част е автоматизиран процеса. Пишеш имейл на някой, че искаш да ходиш в Мадрид, и започваш да получаваш реклами за екскузии там. И другата част е като американска компания попада по техните закони и за това когато Обама пожелае може да ти чете мераците за Мадрид.

За желаещите препоръчвам този филм:

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/united-states-of-secrets/

Във втората част става въпрос за Епъл, Гугъл и Гейбук.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#20] от "popovp":

Ако не си терорист или интерсен по подобна причина за съответните силови организации, опасността от притежаване на личните ти данни съществува, когато те станат достояние на някой, който ти е враг или най-общо взето не ти мисли доброто.

Това обаче не може да стане на корпоративно ниво. Гугъл ще се самоубият публично, ако такава информация изтече от тях към частна фирма или отделни твои недоброжелатели. Значи остава или подкупен техен служител, или подкупен държавен служител.

Така че те правят каквото зависи от тях в тяхната си губерния. За Америка като таква... проблемът не е техен. Като не вярваш на САЩ, не си дръж каквото и да е на техни сървъри...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#21] от "shristov":

Това според мен е гледна точка на различните хора. Но както казах по-горе, не е само това.

Има един термин Targeted advertisement.

Въпроса е че Гугъл си изкарват парите по не до там приличен начин. Да не кажа нещо по-друго.

• 0 4
• Докладване

[quote#17:"Thoth"]С тяхното средновековно мислене берат големи ядове. [/quote]
мда. 4 милиарда долара чиста печалба само за един уийкенд - страшни ядове берат, искам и аз така да се ядосвам

• 1 6
• Докладване

И двете компании придобиха прекалено голяма власт. Епъл имат кешови наличности над 160 млрд., а реално дори никой не знае колко. Гъгул знаят, всичко за всички. Ако се замислим какво политическо влияние е това, ще се замаем. Сън можеше да смаже всеки политик в Англия и нещата тотално загрубяха, ако се замисли властта на двете е още по-силна и покрива целия свят.
Относно иновациите, не съм убеден че са най-бързите, но ако имат проблеми просто купуват дадената компания. Въпросът е, че не може без тях. Другият начин е с овцете на село или като терористите с огромна мрежа от хора и всичко на листчета.

• 1 4
• Докладване

И двете са дело на ЦРУ за глобално следене.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2
• Докладване

Не е вярно, че нито една политическа партия не засяга културата в програмата си. Реформаторския Блок имат много ясно разписана такава, четете повече и се информирайте, даже не сте проверили

http://reformatorskiblok.bg/program/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/

• 2 1
• Докладване

това беше за друга статия, моля модератора да изтрие коментарите ))

• 0 1
• Докладване

Пълни глупости, няма никаква конкуренция между Ейпъл и Гугъл. Гугъл печелят по всички параграфи

• 4 2
• Докладване

И на иОс, и на Андроид все с гугъл търсиш.

• 3 1
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Това е прогрес. [/quote]
Да, прогрес на машините. На хората едва ли. Машините като удобен инструмент на контрол над много хора.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "clutch":

Ми андроида позволява лесен старт. В смисъл, може дори да нямаш андроид устройство. Не искат от теб плащания за да направиш приложение и да го пуснеш в маркета.
При епълци е много по сложно. Трябва да имаш и техен комп, и регистрациите са сложни.
Така че в определен смисъл - Гугъл дава много повече свобода. От друга страна - ако искаш да направиш андроид устройство - проблеми няма. Ако искаш обаче да го наречеш андроид устройство - тогава вече е по сложно - има сертификация или нешо от сорта. За това има всякакви Одроиди и т.н.

• 1 1
• Докладване