Учен предлага метод за изсмукването на въгледорния диоксид от атмосферата

Хаха... хората ще сбъднат желанието си да предизвикат промяна в климата най-накрая На сила... като гледам

• 16 9
• Докладване

Няма щат Колумбия

• 7 33
• Докладване

До коментар [#2] от "andthensome":

Климат та климат.
Като знам какви общирни територии има на планетата които няма как да нацапаме ми става смешно като заговорите глупости. Освен това нивата на СО2-то не зависят от нас - имало си ги е и преди нас и то същите.

А иначе аз приветствам разработването на всичко ново и непознато - така се върви напред.

• 57 22
• Докладване

Това е нещо гигантско и природата дано да ни пощади. Успех!!!!!!!

• 9 12
• Докладване

Винаги се намират овце за стригане. По колко ли е измуфтил балъците?
И съвсем между другото. Всичко описано в статията е известно и внедрено в промишлеността отдавна. А за екоидиотизма е напълно непригодно.

• 26 14
• Докладване

До коментар [#3] от "Митко Василев":

МОже да е федералния окръг, ако това са имали предвид!

• 0 9
• Докладване

Абе не разбирам много от химия, ама не е ли целта да улавяме въглерода, и да освобождаваме кислорода? Щото ако улавяме CO2 и го вкарваме под земята, а междувременно продължаваме да горим течни горива, в един момент може да останем без кислород?!

• 4 14
• Докладване

С прахосмукачка rainbow не става ли?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Bulgarische Motoren Werke":

Аз ходя пеша,
Иначе, да... за конентрацията на определени точки, но в глобален мащаб сме последният фактор.

• 15 6
• Докладване

До коментар [#4] от "bgpainter":

Аз не поддържам теорията за climate change... просто имам предвид, че хората на сила ще го сбъднат и ще стане self fullfilling prophecy.

• 4 10
• Докладване

Идеята за екодвигател е страхотна и дано един ден всички автомобили минат на водород.
Преди да го "изсмукват" масово въгледорния диоксид, да имат предвид, че той е дори по-важен за живота на планетата от кислорода. А иначе човечеството нито е причина за климатичните промени, нито (слава Богу) все още има власт да им въздейства, освен в локален мащаб чрез разни заводи и ТЕЦове.

• 8 14
• Докладване

[quote#16:"ambros"]А иначе човечеството нито е причина за климатичните промени, нито (слава Богу) все още има власт да им въздейства, освен в локален мащаб чрез разни заводи и ТЕЦове[/quote]

[quote#15:"andthensome"]Аз не поддържам теорията за climate change... [/quote]

[quote#4:"bgpainter"]Климат та климат.
Като знам какви общирни територии има на планетата които няма как да нацапаме ми става смешно като заговорите глупости. Освен това нивата на СО2-то не зависят от нас - имало си ги е и преди нас и то същите.[/quote]

Образовайте се!!!!! Можете например да изгледате Cosmos: A Spacetime Odyssey, за да не пишете глупости по форумите.

https://www.youtube.com/watch?v=cjuGCJJUGsg

• 6 11
• Докладване

Много добра идея и похвали за самоувереността!!!
Успех и за напред.

• 4 2
• Докладване

[quote#1:"EREBUS"]Айзенбергер ! Евреите са много кадърна нация ! [/quote]

Nice try, но всъщност е ариец, от стар германски род е.
Мненията в научната общност са доста противоречиви - някои наричат Глобалния термостат грандиозно научно откритие, а други смятат, че е грандиозна схема за източване на субсидии.

• 2 8
• Докладване

[quote#1:"EREBUS"]Айзенбергер ! Евреите са много кадърна нация !
Човека се занимава с много сериозни за планетата ни проблеми.Пожелавам му успех ! [/quote]
Всичко е послано с добри намерения ! Ако изкупуването да въглерода стана задължително както изкупуването на ВЕИ друга песен ще запеете!

• 5 5
• Докладване

[quote#18:"ijj"]Остава също и нагнетяването на СО2 под земята, с цел намаляване на количеството му в атмосферата. [/quote]
Може да вадят шистов газ и на негово място да помпат въздух а да казват ,че е CO2 далаверата ще е огромна защото ще получават субсидии!

• 5 6
• Докладване

Хора - вие сте или луди или слепи или тъпи или и трите. Единствено поради човешка намеса огромно езеро се превръща в пустиня, което естествено не влияе на климата, нито хектарите изчезнали гори. А помните ли озоновия слой? Единствения причинител на т.нар. "дупка" се оказа фреона, а единствения начин да се образува е ... сигурно извънземните. Та и затова продължавате да си повтаряте "много сме дребни за да направим нещо"! Човек е способен на всичко! Само опорна точка му е нужна и ще преобърне света. И ако вие си се чувствате дребни с други хора не е така!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#23] от "comandante":

Има разни новаторски методи за добив на шистов газ - например за използване на разбиване с пропан вместо хидравлично разбиване с големи водни количества. Ама за използване на СО2 за тази цел не съм чувал - и честно казано, не съм сигурен дали може да стане.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#25] от "ijj":
Общото на всичките тези методи е ,че се създават за да може милиарди балъци да заплащат за хай технологии които е доста спорно колко са ефективни !

• 6 5
• Докладване

Технологии има , гледах по телевизията как синтезират нефт от въздуха и то енергийно ефективно , но е по-скъпо от това да го извадиш от земята .

• 2 3
• Докладване

А дърветата пита ли ги?!
Не насилвайте природата!

• 1 3
• Докладване

Надушил е далавера! Гаранция!

• 1 6
• Докладване

Браво на този учен, заслужава уважение за всичките си усилия и желание да осъществи плановете и целите си.

• 1 3
• Докладване

[quote#4:"bgpainter"]Освен това нивата на СО2-то не зависят от нас - имало си ги е и преди нас и то същите.
[/quote]

Зависят и от НАС! А, концентрациите на CO2 днес е най-високото за последните няколко милиони години....

• 2 5
• Докладване

[quote#24:"idianata"]Та и затова продължавате да си повтаряте "много сме дребни за да направим нещо"! Човек е способен на всичко! [/quote]

Абсолютно вярно, особено когато сме много, а ние вече сме над 8 милиарда души....!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#4] от "bgpainter":

По образовай се малко ако имаш време... виж и графиките в линковете:

http://blogs.scientificamerican.com/observations/2013/05/09/400-ppm-carbon-dioxide-in-the-atmosphere-reaches-prehistoric-levels/

http://www.washingtonpost.com/national/health-science/co2-levels-in-atmosphere-rising-at-dramatically-faster-rate-un-report-warns/2014/09/08/3e2277d2-378d-11e4-bdfb-de4104544a37_story.html

• 1 4
• Докладване

Би било много хубаво, но едва ли е възможно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#26] от "comandante":

Е, то винаги като се създава нещо ново, то е спорно. И все пак, така се получава развитието.

• 2 3
• Докладване

Всъщност това е единственият реалистичен начин да се подхожда към ситуацията с въглеродния двуокис.напълно нереалистично е да се вярва,че съвременният свят ще постигне някакво намаление на глобалните емисии ,затова би трябвало да се работи в тази посока-как да се отстранява от атмосферата излишният въглероден двуокис.
Само една забележка имам-не е съвсем правилно да се говори за въглеродният двуокис като замърсител на въздуха.Той не е замърсител,това,че прекалената му концентрация може да има някои нежелани от нас ефекти,не означава,че е замърсител.

• 2 2
• Докладване

Хо,хо

поредния учЕн, дето е измислил страхотно скъп начин да спасява кучето от салама и сега тръби че е успял да намали цената с 10%.

• 2 3
• Докладване

а дано! че с този облъчен въздух,кожата и целия ни организъм едва ли би се чувствал добре така.

• 1 0
• Докладване

[quote#35:"ijj"]Е, то винаги като се създава нещо ново, то е спорно. И все пак, така се получава развитието. [/quote]
Има разлика между иновации и злоупотреба с влияние !

Каква примерно ни файдата на балъци от новите технологии в МВР за документите ?

• 0 0
• Докладване

[quote#24:"idianata"] А помните ли озоновия слой? Единствения причинител на т.нар. "дупка" се оказа фреона[/quote]

Междудругото от миналата година за пръв път от измерването и, беше отчетено намаляване на въпросната дупка. Учени отдават това на забраната на някои специфични производни на този газ при производство на дезодоранти и други продукти в началото на 90-те. С две думи една подобна позитивна регулация има лаг от около 20-ина години, преди да започне да се вижда ефекта...

• 0 3
• Докладване

Carbon dioxide = Въглероден диоксид..на Български въглероден двуокис.

Също така Dihydrogen monoxide = дихидроген моноксид, на Български му викаме вода..

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"nenad"]Щат, окръг - големо важно, за прочутите писачи на Дневник си е направо 98% попадение в целта...[/quote]

Всъщност е 0% попадение. Искали са да кажат Колумбийския университет, който обаче е в щата Ню Йорк.

• 0 1
• Докладване

Колегата просто е изперкал. Кръстил си фирмата "Глобален термостат".
Случва се на всеки в тая криза.

• 0 0
• Докладване

Звучи направо фантастично.

• 0 0
• Докладване