Според британската NSA технологичните компании в момента улесняват тероризма

Те голям извод са направили! Аз казвам че техническият прогрес също помага!

• 2 11
• Докладване

Така е. Всяко голямо изобретение може да се използва ,за добро и зло./атомната енергия и бомба, генетика за добро и зло и т.н./Важно е да се намери баланса. Като орязваш свобода за сигурност ,губиш и двете.

• 1 13
• Докладване

Прочетете статията! Тезата на човека е интересна: "услугите им съхраняват материали за екстремизъм, детска експлотация и се използват като пътища за подкрепа и извършване на престъпления и тероризъм". Това е неоспоримо и е много сложно да се прецени коя част от услугата как да се контролира - за това се говори в статията.

• 4 7
• Докладване

Еееее все ще намерите някое оправдание, че някой и нещо Ви пречи. СРАМОТА. Та Вие разполагате с много по-голям технологичен ресурс от тях, да се оправдавате е жалко.

• 5 9
• Докладване

Аз пък казвам, че британското НСА а и американското НСА, пъ и всяко друго НСА улесняват тероризма много повече... а не кажа че направо си го създават, че да не останат безработни недай боже... ебаси параноиците са тия..

• 7 11
• Докладване

Май някои службици ги е хванал мързела и са забравили как трябва да се води истинско разследване, а не цялата информация да им се поднася наготово, без да си мръднат задниците.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#4] от "442":

Тук не става въпрос за това кой какъв ресурс има. За да разпространяваш ислямска пропаганда и дори съобщения с които да контролираш терористични клетки ти е необходим само смартфон. Точно за това тези служби искат да записват метадата в реално време. За да могат да правят поне форенсик анализ след като нещо се случи. Например ако тези данни се изтриваха моментално или ден два след като са минали по интернета нямаше да могат да хванат тези 3, 4 колаборатори на Бостонските бомбаджии. В САЩ имат право да ти прослушват и следят комуникациите до 72 часа преди да вземат разрешение от съдия. Ако до 72 часа не успеят да вземат такова разрешение са задължени да спрат подслушването. Понякога 72 часа не са достатъчни за да съберат необходимите доказателства. особено ако става въпрос а нещо което се планира след няколко месеца.
Това не са лесни въпроси. На всеки довод За има довод Против. Но при всяко положение е правилно да има дискусия за това.

• 3 10
• Докладване

"и се възползват от свободата на словото на Запад, заявява още Хънигън."

Това си е претекст за ограничаване на свободата на словото .

• 1 0
• Докладване

" Според британската NSA технологичните компании в момента улесняват тероризма. "

GCHQ е основана през 1919 година, а NSA през 1952 година. Така, че много по-логично е да се напише Американската GCHQ , отколкото Британската NSA .

• 0 0
• Докладване

Малийй, тия са откопирали дизайна на кампуса на Епъл !!!!!!!!
Сега като(ако) Епъл го построи , ще им се стъжни на англичаните от дела

• 2 1
• Докладване

Financial Times той критикува фирмите и за опитите им да защитават данните на потребителите от шпиониране без съдебна заповед.
___________
И какво ? Да не би да има данни които са недостъпни ?

• 1 0
• Докладване