Google и LG сключиха споразумение да използват патентите си

Е да, ама Apple имат адвокати, които са големи тарикати.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#2] от "Walter_White":

Това не е много за хвалене. Например преди 10-тина години и Майкрософт се фукаха с адвокатите си а сега дишат параха на ябълката и роботчето

• 0 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Walter_White":

Няма технологична компания която да е прокопсала с патенти. Да, може да се заиграваш с адвокати но накрая губиш. Винаги. Емблематичния пример са КОДАК - те не го разбраха и вече ги няма. А други като АйБиЕм го разбраха и все още ги има.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#3] от "dnk":

Турих ти плюсче.
Коментарът ми беше ироничен.Съгласен съм с казаното от теб.

• 0 3
• Докладване

Всъщност, патентите не са от основно значение в една индустрия, в която обновяването се мери в месеци. Да, много помагат когато трябва да се прецака конкурент, да се заплаши или побутне към договор, но не е като преди десетилетия, когато патента разстрелваше (в повечето случаи) конкурента.
То и краденето на патенти вече е по-трудно, защото трябва да имаш развити базовите технологии, а не да минеш евтино само един технологичен шпионаж.

• 0 0
• Докладване

Патентите трябва да се премахнат изцяло или най-много да имат не повече от 5 години давност !
При положение ,че учените които си блъскат главите с години получават съвсем малки бонуси какъв е смисъла водещите корпорации да си правят картели за интелектуална собственост ?

• 6 4
• Докладване

Целта на патентите е да се премахнат тарикатите, който вземат нещата на готово . Тези тарикати без тези патенти ще са много.

• 1 3
• Докладване

Целта е да се премахне възможността някой малък/среден/голям да се добере до пазара. На пазара трябва да останат най-много 3 свръх-големи фирми, които да контролират всичко.

Тези крос-патентни споразумения по същество са картелно споразумение с цел недопускане на нови играчи. Ако си малка иновативна фирма, успееш да намериш нещо, което големите още не са го патентовали, пак нямаш никакъв шанс, защото твоя патент ще се изправи срещу други 10,000 и никога няма да стигнеш до масата преговорите. И няма съмнение как ще завърши един съдебен спор, ако срещу тебе са Гугъл, Майкрософт, Куалком или някой от този калибър.

Колкото до патентите, очевидно е, че правоъгълна форма със заоблени ъгли не би трябвало да подлежи на патентна защита. Няма да споря с никой, който тръгне да ме убеждава, че това е някаква форма на особено интелектуална собственост, заслужаваща заплащане на милиардни глоби.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#7] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

Що е сладко
чуждо братко...

Р.Ралин

• 0 2
• Докладване

[quote#8:"eminem9876"]Тези тарикати без тези патенти ще са много.[/quote]
И какво от това ? Не може да има вечена собственост върху патент!
Идва време в което се унищожава природата и Монсанто ще продава патентовани растения и животни които ще виреят но ще са ялови ако искаш семе трябва да си плащаш !
Досега само господ ги създаваше организмите а те еволюираха по естествен или изкуствен подбор от човек .
Това ли искаме , кои точно са тарикатите?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

Айде глупости, няма вечен патент. Най-дълги са патентите за художествени призведения - за книгите са 80 години след смърта на автора и това е донякъде неморално според мен. За технологии са около 20 години а най-кратките са за лекарства - 7 години. И в тези години се предполага фирмата да си върне милиардите които е закопала в развойна дейност. За сведения един патентован медикамент за обикновенни заболявания -сърдечни и т.н. излиза над 7 милиарда за средно 10 години разработка.
Премахването на патентите е пробвано много пъти и винаги води до едно - технологични изоставане заради липса на стимули за разработка.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#7] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

Преди да си блъскат главите учените някои трабва да финансира лабораторията и обурудването им после да им плаща заплати през дългите години в които си блъскат главите и да поеме риска че само един от 100 успява да направи нещо по-смислено от блъскане на глава. И това всичко струва пари и единиствения начин те да се възтановят е патентоването и съответно изкарването им от потребителите на патента.
Ако няма патент, няма инвестиции и няма нови патенти. Точно както по соца - учените взимаха по малко от селяните, вечно нямаше пари за обурудване и резултата го видяхме - дори крадени технологии не можехме да копираме.

• 1 1
• Докладване

[quote#12:"m17"]Премахването на патентите е пробвано много пъти и винаги води до едно - технологични изоставане заради липса на стимули за разработка. [/quote]
Принципно си прав но всъщност се наблюдават картели които споделят патентите си за да се окопават още в монополното си положение!

• 1 2
• Докладване