Роботът "Филе" остана без захранване на кометата 67Р

Мн. жалко.

• 1 11
• Докладване

Затова всички роботи трябва да са с ядрено захранване.

• 9 8
• Докладване

http://img.gazeta.ru/files3/65/6302065/philae-pic4_zoom-1000x1000-31849.jpg

• 0 9
• Докладване

Нека си почине.
Все ще измислят нещо.

• 0 10
• Докладване

Една малка сонда върху комета - една огромна крачка на Европа ....

• 1 13
• Докладване

На мен цялата мисия ми изглежда толкова сложна, че чак невъзможна.
А тя успя да се реализира, при това 80% от предвидената програма е изпълнена.
Величествено!

• 1 11
• Докладване

Двайсет години плюене по комунизъма без да се правим изводите си дават резултатите:

[quote#3:"deepblue"]За мен най-уникално е самата трактория на полета до кометата.Имаше няколко гравитациони ускорения,минаваше през астероиди. [/quote]

За пръв път пробвано през 70-те от НАСА и Вояджър и то успещно. Имаше го даже в гадните соц-книжки за космоса.

[quote#17:"stoiank"]Забележете, дори и един камък на неподходящо може да я затрудни, а тя прелетя толкова много разстояние, ускоряваше по супер сложни сметки и изчисления, че накрая и апарата успя да кацне и да се задържи на кометата. Невероятен успех и то при бюджет около 1 млрд.[/quote]

Въх....да се не начудиш.....През 70-те компютрите бяха в пъти по-зле, отколкото са сега, а имаше мисии до Луната, до Марс и Венера, а Вояджър вече е извън Слънчевата система. А твоето мнение е да гледаш реинкарнацията на космическите изследвания и да мучиш доволно - единственото ново неща е кацането върху кометата. Да ми говориш за сметки и сложни изчисления във време, когато телефоните са с 8 ядрени процесори е меко казано - смешно. По-добре си задай въпроса - как и руснаците и американците си изстреляха първите ракети в космоса без да ползват и един транзистор в електрониката (всичко беше на радиолампи) и успяха да ги приземят и то успешно.

[quote#18:"Jessika"]На мен цялата мисия ми изглежда толкова сложна, че чак невъзможна.
А тя успя да се реализира, при това 80% от предвидената програма е изпълнена.
Величествено! [/quote]

Леле, когато домакините почвате да получавате оргазми от космическите изследвания става страшно. Когато е започнала лунната мисия (началото на 60-те), Кенеди е казал "правим го не защото е лесно, а защото е почти невъзможно". И това преди 50 години!!!!

А ето един текст, изваден от реферат по астрономия (белким научите и нещо от историята):

"Само четири комети са посещавани от космически апарат. ICE мина през опашката на кометата Джиакобини-Зинер през 1985 г.; кометата Григ-Скиелеръп беше посетена от Гиото през 1989 г. При преминаването от 1986 г. към нея са насочени пет космически сонди - от СССР, Япония и Европейската общност. Гиото направи снимки на ядрото на Халеевата комета "от упор" (горе и дясно). В програмата за изследване на Халеевата комета се включи и България чрез обсерваторията на връх Рожен."

Мисия невъзможна, чудо на чудесата и т.н. Да вземете да прочетете какво е правено в миналото. ЕКА бавно се съвзема, което е добре. Не забравяйте обаче, че България не е член на ЕКА, така че тези успехи пряко не ни греят. И не чух да има българско участие в мисията. За 25-те години "демокрация" България вече не е космическата държава, каквато беше, нито пък младото поколение е чувало изобщо за космоса. Ама свободни съчинения и оргазми - с лопата да ги ринеш..... Нищо, важното е да се изучава комунистическия строй в училище, а не да се приемат инженери в университетите. Така де, за 400-600 лева кой би искал да е инженер?

• 10 1
• Докладване

До коментар [#21] от "epoc":

[quote#21:"epoc"]През 70-те компютрите бяха в пъти по-зле, отколкото са сега, а имаше мисии до Луната, до Марс и Венера, а Вояджър вече е извън Слънчевата система.[/quote]
.......
[quote#21:"epoc"]Да ми говориш за сметки и сложни изчисления във време, когато телефоните са с 8 ядрени процесори е меко казано - смешно. [/quote]
Знаеш ли кога е изстреляна ракетата, тоест е започнала мисията и знаеш ли цената на кацането до Луната. Хубаво е да се слави нещо, но е трудно да се приемат нещата в цялост. Разликата между успехите на комунизма с неограничените бюджети или на показните американски акции спрямо този успех е толкова голяма, че е без коментар. Самото кацане е задача с толкова много променливи, че още не мога да повярвам че се е случило. Все пак Rosetta е изстреляна през 2004, ако ти тогава си имал такъв телефон добре, аз съм нямал.

• 0 6
• Докладване

един безспорен успех с дата не 2014, а 2004 се неглижира защото хвърля сянка върху велики космически държави. и сигурно имат право защото сенките стават все повече и повече....А380 лети вече безпроблемно десет години, а първите серии на великия дриймлайнер, с ред проблеми са свалени на земята за ремонти....и доста други...
жалко е, че "космическата нация" българия не участва в този проект - просто зла съдба....кадрите на партията-ръководителка бяха заети със заграбване на националното богатство и сваляха звезди от небето само при гарантирана приватизация....

• 0 6
• Докладване

До коментар [#22] от "stoiank":

Хубаво е, когато учениците си научат и напишат домашното. ЕКА е основана през 1975-та и това не е първата й кометна мисия.

Ако ми беше прочел коментара докрая щеше да знаеш. Но понеже вие, чукчите, предпочитате да пишете, ето ти още ена статия:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Giotto_mission

1986-та, пращане на космически апарат близо до Халеевата комета. Успешно. ЕКА просто трупа опит, за разлика от РБ, която просто го губи.

За процесори от това време няма и да ти говоря, щото надали си бил роден и няма да ме разбереш. А ако вие, днешните ученици си нямате и представа как се решават диференциални уравнения с компютри, то през 80-те това все още се учеше. Нищо, че процесорите бяха 8/16 битови. И 8 ядрен процесор не ти трябва, ама ти дори и не разбираш, защо съм го цитирал.

Ако за вас, учениците тези нови космически мисии са "връх на сладоледа", аз съм израснал с някогашните, и сегашните ми изглеждат направо смешни. Когато разказвам, как през 70-те кацаха апарати на Венера и Марс, по-младите ми колеги се хилет и не вярват.

Единственото, което се пробва при сегашната мисия, е конструкцията на космическите апарати. Досега толкова проби са вземани от комети (виж предишния ми коментар - колко са само апаратите, пратени към Халеевата комета), че надали нещо уникално ново ще се открие. Да не говорим, че НАСА има кометен материал от 2006-та. Космически полети, кво да ги правиш.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "epoc":

Ние чукчите знаем какво значи 8086, какво е Асемблер и каква е мисията до Халеевата комета. Любопитно ми е знаеш ли на колко километра е прелетяно от нея и каква е разликата да изпратиш сонда и апарат който каца. Може доста да поспорим за компютрите през 86, но не е тази тема. Само за лампите не съм много в час, но като си представя размерите им и над десетгодишни мисии, нещо не ми се вързва. Все пак Сони вече са разработили транзистора и Моторола е съществувала по твое време предполагам.

• 0 2
• Докладване

[quote#7:"dante_18"]Затова всички роботи трябва да са с ядрено захранване. [/quote]

Повечето са, например подвижната лаборатория-роувър на НАСА за изследване на Марс - "Curiosity". Използва се топлинната енергия от разпада на ядрен материал (по подобие на ядрените централи) но в много по-опростен и смален вариант.
Проблема при дълги мисии, като тази до кометата, е че подобни генератори са тежки и обемисти и не са подходящи за дълги пътувания. Има и друго - за тези 10 години, в които сондата се е носела из космическото пространство, атомната батерия щеше да загуби едно 90% от енергията си.

• 0 1
• Докладване