Google пуска абонаментна платформа за уебсайтове, която да замени рекламите

Има едно разширение на Pale Moon/Firefox Adblock Plus, блокира рекламата. Когато съм цъквал на реклами от страниците, винаги е било набутация. Единствено от специализирани сайтове си заслужава. Примерно си взех блютут слушалките Филипс вместо на нормална цена от 140 лв., на промоционална от 65 лв. Матрака с доставката ми струваше 85 лв, вместо 180 лв., 100 кондома за 18 лв., стигат ми четир месеца

• 10 1
• Докладване

Добър опит, ама няма да мине. Визуалният спам просто не е работещ бизнес модел.

• 0 4
• Докладване

При положение, че AdBlock-а се справя повече от прилично, защо трябва да плащам, за да виждам сайт, в който няма Гугълски реклами, но ще има други?
Не, благодаря!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Николай Цолев":

сериозно, че от какво се издържа според вас гугъл и още 50% от интернета ?.

• 0 2
• Докладване

адблок-а ми е по-добър от адблока ти.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Николай Цолев":

Много си прав, предвид и факта че съзнанието развива visual spam blindness и само блокира рекламите от полезрението на потребителите. Само не мога да се сетя къде го бях гледал това изследване, но за мен важи на 100%

• 0 5
• Докладване

До коментар [#6] от "хм":

Хаха и аз си мислех за същото. Поздрав

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "deymus":

Защото като блокирате рекламите вие всъщност прецаквате основно сайта който гледате. А повечето "безплатни" сайтове се издържат от реклами. И ако практиката с блокиране на реклами стане доминираща много от безплатните сайтове ще станат платени а останалите ще фалит и ще изчезнат.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#9] от "m17":

Да те поправя, сайтовете се издържат от това дали някой ще натисне бутона на мишката върху рекалмата или не. Познай за 18 години ползване на интернет, колко пъти съм натискал мишката върху такива реклами? Нула. Учудващо сайтовете, които посещавам все още не са фалирали от този феномен.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#4] от "deymus":

Мотивацията е когато участвате в някакво комюнити - например си чешем клавиатурите в този форум. Ако няма реклами или плащане комюнитито просто изчезва защото подръжката му струва пари.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#10] от "Chubachubs":

Напроптив, основния инкъм е от импресии т.е от показване на уникален посетител. Клик-тру'то е по-скоро бонус.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Chubachubs":

Отделно практиката за блокиране на реклами е нишова - разни "гиикове" се правят на интересни. Масовия американски юсър си цъка на ИЕ'то и хич и нси няма идея. Затова обясних за ефекта само ако стане масова тази практика.

• 1 1
• Докладване

Това е добра идея. По този начин ще подпомагам сайтовете.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#5] от "m17":

Това че една лоша практика е изключително разпространена по никакъв начин не може да е аргумент за продължаване на съществуването й.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "deymus":

Таксата ще е до 3 долара което е много евтино. Няма смисъл да се циганиш.

• 1 1
• Докладване

Който иска да се абонира, за всички останали - AdBlock : )

• 2 7
• Докладване

До коментар [#16] от "eminem9876":

Но защо да ги плащам, при положение, че тази такса няма да ме освободи от реклами?
Четеш ли какво пише или по български, напред с епитетите и определенията?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "m17":

Или това означава, че медиите трябва да измислят друг начин за реклама, който е най-малко дразнещ за публиката. Който се адаптира най-бързо към пазара ще спечели най-много, точно това се опитват и Гугъл.
Отделно, като се замисля, не посещавам сайтове, които искат абонамент, дори не мога да се сетя за такъв.

• 0 3
• Докладване

Не знам дали идеята е "семпла", но преводът от английски определено е семпъл

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "deymus":

Сериозно, я погледнете от дясно в този форум какво има ?.

• 0 0
• Докладване

Преди години, блокирането на реклами беше продиктувано най-вече заради допълнителния трафик който създаваха, когато повечето хора все още се свързваха към Интернет в "килобитовия" обхват и така сайтовете се зареждаха и обхождаха чувствително по-бързо. От тогава май е останало повече като навик.
Понастоящем, просто банерите станаха твърде досадни -- цели чаршафи или такива с пронизителен звук или разместващи цялата страница с разни анимации и трансформации, а по-тежките случаи могат и сериозно да забавят навигацията при по-слабите лаптопи, особено Флаш-базираните аплети. Проблема е рекламодателите и най-вече собствениците на сайтовете да намерят баланс в това отношение. Въпросният абонамент е просто един компромис, но трябва да се изследват и други възможности, така че и клиентите и предприемачите да са доволни, без натрапчиви и отблъскващи послания.

• 0 1
• Докладване

Хехе добра идея на Гугъл. Ако успеят да популяризират все повече сайтове ще ползват реклами само и единствено на Гугъл с цел да са съвместими с услугата. Ако ли пък не стане толкова популярна, нищо не губят.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "deymus":

Пише, че отначало ще е само за Сащ и ще си избират сайтове за които да се абонират. Добре е като идея за сайтове които публикуват интересни неща но не са толкова известни. Така хората ще могат да помогнат на не толкова известните сайтове.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "m17":

Сериозно погледнах и началната страница, със и без аддблок.
Та, не благодаря.

А и вече казах, трябва да намерят подходящ, ненатрапчив подход за реклама.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "eminem9876":

Според мен, не си разбрал идеята.
Както и да е.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "eminem9876":

Не това е идеята, а филтриране на рекламата, но само тази от Гугъл

• 0 0
• Докладване

офффф, нещо стана с тези отоговри, за което се извинявам

• 0 0
• Докладване