В САЩ забраниха компаниите да си купуват предимство в интернет

И в най-голямата демократура има капка демокрация!

• 28 14
• Докладване

До коментар [#4] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

Всъщност, ако имаше истински хабер от Америка, а не такъв от неокомунистическата пропаганда, щеше да знаеш, че в Америка винаги, рано или късно, законодателството се наглася за да отговаря най-добре на нуждите на потребителя. Но това от радиоточката на Кремъл няма да ти го кажат.

• 7 19
• Докладване

Пазарът регулира всичко чрез парични отношения. Това е пряка и груба намеса в свободния пазар.
Красю и компания, веднага да дадат по едно интрвю, а Кръстев да напише една статия от 123 страници, в подкрепа на свободата на пазара и следователно човечеството.
Само една България и Хаити останаха стожери и последни крепостона свободния пазар и либералните ценности.
На кого ни остави, Милтъне?!?

• 10 3
• Докладване

[quote#8:"stupid_american"], щеше да знаеш, че в Америка винаги, рано или късно, законодателството се наглася за да отговаря най-добре на нуждите на потребителя. [/quote]
Не е така! В Америка законодателството си е в полза на транснационалните корпоративни секти , които ако някой ги пореже с такова законче като горното "компаниите да си купуват предимство в интернет" те веднага си отварят поне 10 нови вратички и продължават да трупат милиарди без ангажименти ! Резултата е ,че не плащат никакви данъци а намаляващата средна класа трябва да храни и пои милиардерите , държавната администрация и тези на социал - това е неолибералния модел които на практика вече се се изчерпва защото няма кой да плаща сметката! Аз съм с резерви ,че изобщо разбираш за какво изобщо става дума.

• 15 5
• Докладване

ЕПОХАЛЕН ДЕН ЗА СВЕТОВНАТА ИКОНОМИКА!

ТРЪБА VS. ПОТОК.

И още по-точно,
И още по-ясно:

ПОТОЦИ ВЪВ ВСЯКА ТРЪБА!

пп
А не като в мрачното средновековие

с концепта МАРКУЧОДЪРЖЕЦ.

САМОДЪРЖЕЦ НА ТРЪБА & ПОТОК ;
ИЛИ ДЪРЖЕЦ "ПОТОК & ТРЪБА".


"доставката на широколентов интернет вече се смята за

телекомуникационна услуга

(а не информационна),

т.е. подлежи на по-строга регулация"

• 4 0
• Докладване

Обикновено не ти чета глупостите,
но тази ми хареса.

До коментар [#4] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

И в най-голямата демократура има капка демокрация!

• 4 1
• Докладване

По тази логика, трябва и рекламите да бъдат забранени. Егати глупостта.

• 11 3
• Докладване

[quote#9:"Zed"]Пазарът регулира всичко чрез парични отношения. Това е пряка и груба намеса в свободния пазар. [/quote]

Има само едно по-лошо нещо от държавния монопол и това е частният монопол. Положението с телекомуникациите в САЩ го доказва идеално и не е от вчера. Един пример -- до 80-те години там все още се ползваха акустични модеми, защото единственият оператор на телефонната мрежа в страната (компанията Бел) не допускаше прякото закачане на подобни устройства към мрежата, дори и след проверка за надеждна работа.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#10] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

[quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Резултата е ,че не плащат никакви данъци а намаляващата средна класа трябва да храни и пои милиардерите[/quote]

Говориш наизуст. Дай пример за поне една компания, която не си е платила данъците.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "stupid_american":

Fast-food giant McDonald's has come under fire for allegedly depriving European countries of over more than 1 billion euros in lost taxes through a tax avoidance scheme.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":


[quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Не е така! В Америка законодателството си е в полза на транснационалните корпоративни секти [/quote]
Ще може ли конкретно да кажеш кои закони визираш?


[quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"] които ако някой ги пореже с такова законче като горното "компаниите да си купуват предимство в интернет" те веднага си отварят поне 10 нови вратички и продължават да трупат милиарди без ангажименти ! [/quote]
Ще може ли да дадеш конкретни примери?

Благодаря.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "mombo":

Както винаги, комунистически настроените индивиди (да, да, знам, ти не си от тях) поднасяте информацията некоректно - без източник. Но най-важното са две неща: "allegedly" - иди и виж какво значи. Второ - говорихме за Америка.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#16] от "mombo":

А, да - и трето. Съмишленикът ти говореше за
[quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]не плащат никакви данъци[/quote]

Искаш ли да видим колко данъци е платил МакДоналдс в САЩ?

• 0 1
• Докладване

Цитат от статията:
"преносът на данни по нея (мрежата) ще скочи 8 пъти. Това означава, че доставчиците трябва от някъде да съберат пари за всичко това и и чрез приоритизирането те искат създателите на съдържание (...) да си плащат своя дял за инфраструктурата"

Тази презумпция е грешна и служи само да покаже нахалството на далекосъобщителните оператори.

За да е нужно на един телеком да си подобрява инфраструктурата, значи нараства броят на неговите потребители, които искат достъп до услугите, предлагани от доставчиците на съдържание. Ерго, парите за обновяване трябва да дойдат от клиентите на телекома, а не от доставчиците на съдържание. И в това няма нищо различно от сегашното положение: искаш по-бърза връзка към интернет или повече трафик на максимална скорост – плащаш по-скъпо.

Така че решението на FCC е една наистина добра новина.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Божикравов":

Напълно съм съгласен с теб.
И понеже не сме 18 век, и монополът е неизбежен, какво излиза? Частния монопол - в държавен. Аз съм "за". ;D

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "stupid_american":

1. http://www.wort.lu/en/business/luxembourg-subsidiary-implicated-home-of-big-mac-in-tax-avoidance-spat-54ef149e0c88b46a8ce5446c

не исках да товаря излишно коментара, съжалявам.
2. Колегата от форума не бих казал че ми е съмишленик, е пак добре в този случай може би...
3. Не се хващай буквално за всяка дума, аз по специално исках да покажа нещо за големите корпорации.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "stupid_american":

а, тя излезе статия и тук... и техния източник е Ройтерс.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "mombo":

Извинявам се за острия тон. Разбира се, че всяка корпорация, както и всеки един бизнес, между другото - малък, среден, амбулантен търговец ако щеш, се стреми да плаща колкото си може по-малко данъци. От време на време ще изгарят по някои, които прекаляват. Но като цяло, това че корпорациите
[quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]не плащат никакви данъци[/quote]
е много далеч от истината.

• 0 1
• Докладване