За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
dimko
Рейтинг: 761 ВеселоМайната й на Русия - лонг лайф за хчовечеството и толкоз ...
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноАбе не беше съвсем успешен, защото заради проблем с тягата капсулата се приземи по близо до брега. Затова в един момент се чува slightly below nominal и след малко hang tight everyone , в смисъл да не говорят по отворения канал.
Към края на годината трябва да има подобен тест в полет.
eldred
Рейтинг: 707 ВеселоБраво на SpaceX! Още по-интересен ще е следващият тест при максимална сила на триене и съпротивление. Чакам с нетърпение.
Realist
Рейтинг: 2971 НеутралноОпита си беше съвсем успешен по изявлението на НАСА! Браво на Спейс Екс!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Капсулата Дракон 2 със отпечатаните на 3д принтер Супер Драко двигатели!
Norman Granz
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#2:"futurama"]hang tight everyone, в смисъл да не говорят по отворения канал. [/quote]
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Hang tight означава: Не правете нищо, изчакайте инструкции.
citoplast
Рейтинг: 334 НеутралноКогато подпомогнеш и насърчиш часната инициатива, нещата се случват.
Имало едно време ссср...http://megavselena.com/chastni-kosmicheski-korabi-
izabell
Рейтинг: 1243 НеутралноЕхааа Велико, особено разтварянето на парашутите, обаче билетите са много скъпи.
Emergen-C
Рейтинг: 218 ВеселоПрасчай роскосмос, дасвидания байканур!
#KOЙ номинира бокова!Иначе името на човека (за н-ти път) е Илон Мъск. Елън е женско име.
КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
Рейтинг: 978 НеутралноРаботят и вървят напред. Това е.
Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#5] от "Norman Granz":
В случая е спорно какво означава, но всичи от SpaceX изчезват от ефира след тези думи и остава само коментаторът от НАСА ТВ.
Така или иначе е факт, че полетът не е бил според планираното заради проблем с горивната смес, а в реални условия ще искаш да си колкото може по-далеч от летяща бомба. Иначе основната цел е изпълнена и теста се счита за успешен.
Ian Smith
Рейтинг: 1366 НеутралноЧовечеството се развива, а многолите набиват крак и дрънчат със железа за убиване.
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.Ian Smith
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#11:"Ian Smith"]Човечеството се развива, а многолите набиват крак и дрънчат със железа за убиване. [/quote]
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.монголите ... или ако щете - азиатците
Ian Smith
Рейтинг: 1366 НеутралноМисълта, че този път сме от правилната страна на Желязната завеса ми доставя голямо удоволствие.
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.Само кремълските болшевики в яда си че нямат кого да измъчват да не подпалят голяма война.
Те има кого де - самите руснаци ама това не се брои.
Ако няма голяма война всичко ще си дойде на мястото - Русия ще продължи да деградира, а ния ще се развиваме въпреки съпротивата на родните рублофили.
dark'star
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#13:"Ian Smith"]Мисълта, че този път сме от правилната страна на Желязната завеса ми доставя голямо удоволствие. [/quote] 1914, 1941 първо кеф ...а краят един и същ.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТООтносно капсулата = Пак е нещо познато.
ППДБ сами срещу ГЕРБ-НовоНачало
Рейтинг: 1243 Неутралнобраво и честито на SpaceX
ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВАдруго си е американската частна инициатива - не е кат да кичат знаменца, лентички, простотиики и тн
BGman
Рейтинг: 758 НеутралноТрябва да си много заблуден проруски шовинист за да си мислиш, че САЩ ще плащат вечно на руснаците...
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Неутрално[quote#2:"futurama"]hang tight everyone , в смисъл да не говорят по отворения канал. [/quote]
Доста фриволна интерпретация на английския, която няма никаква връзка със смисъла на този израз. Hang tight означава буквално "дръж се, задръж така".
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Любопитно[quote#14:"dark'star"]Пак е нещо познато[/quote]
Кое е познато, гениална ушанке? Първите в света ракетни двигатели произведени от 3D принтер или това, че за първи път космическа капсула разполага с мощни двигатели по всяко време и може да ги използва във всеки момент, включително и за меко кацане?
dark'star
Рейтинг: 1303 Весело[quote#9:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Работят и вървят напред. Това е.[/quote]Относно Космоса много държави работят и вървят напред /споменаването им вбесява/
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОdark'star
Рейтинг: 1303 Любопитно[quote#18:"pterodaktil"]Кое е познато, гениална ушанке?[/quote]
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО- приводняване
- капсула
- ракетни спирачки
Браво, че са ги сложили на едно място.
Нека работят ... Има кого да догонват.
За разлика от мнозина , аз се радвам на всички.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#17] от "pterodaktil":
Ушевадно е, най-вече в уебкаста на SpaceX, където няма коментатор по време на теста, че след тази реплика млъкват и дори няма потвърждение за splashdown. Както и да е. Проблемът не е филологически, а технически и slightly below minimun не е готин израз по време на полет. В случая е тест и то УСПЕШЕН, но реших, че някой може да иска да знае детайли. Вие, фенбойчетата, сте интересна пасмина.
Pontif
Рейтинг: 2230 Неутрално[quote#20:"dark'star"] приводняване
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles- капсула
- ракетни спирачки [/quote]
До коментар [#20] от "dark'star":
Забравил си да добавиш:
-въздух
-вода
-парашути
.....
Realist
Рейтинг: 2971 Весело[quote#19:"dark'star"]Относно Космоса много държави работят и вървят напред /споменаването им вбесява/ [/quote]
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Което означава, че Спейс Екс, една частна компания създадена преди има- няма 10 години, има по- добра технология от много държави /споменаването им вбесява/!
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Неутрално[quote#21:"futurama"]Вие, фенбойчетата, сте интересна пасмина. [/quote]
Пич, за какво фенство говорим, като ти търсиш конспирации във всяка дума и определено изопачаваш зверски английския? Аз изключително много бих се учудил ако всички параметри на този тест са идеални. Нали точно това е смисъла на теста, да видят какво се получава, когато за първи път изобщо пускат в действие някаква нова технология. Аз дори се учудвам, че само един параметър е "slightly below minimum". Според мен в подобен тест трябва да има много неща за доизглаждане.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#24] от "pterodaktil":
Slightly below nominal исках да кажа. Не разбрах точно къде съм казал, че са се издънили? Казах ли, че теста е успешен? Казах.. А фенбойчетата ми скочихте на бой, защото съм си позволил да спомена за технически проблем... каквито всъщност има при всеки втори полет на SpаceX.
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Неутрално[quote#25:"futurama"]А фенбойчетата ми скочихте на бой[/quote]
Не знам кои фенбойчета и за какво са ти скочили на бой, но аз ти скочих единствено заради тотално неверните ти интерпретации на английския, с които искаше да кажеш, че уж някакви проблеми се криели, което е меко казано смешно и глупаво.
gozambo
Рейтинг: 761 НеутралноДо коментар [#12] от "Ian Smith":
Дрънчат с опитни образци, които още не са навлезли в производство, нагласени за парада. Пишат хората, че новият им танк има и шпертплатови части, в бързината за парада не могли да го довършат.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#26] от "pterodaktil":
Това с криенето на информация ти си го измисли. Предвид, че компанията е доста отворена към обществото, за разлика от останалите в бранша, и параметрите на полета са разписани до секунда (а полетът трая 8 секунди по-малко от предвиденото) и предадени на НАСА, за какво криене на информация може да става дума?
Да не покажеш на зяпачите какво става в кухнята по време на проблем, не е криене на информация. Кой знае, може пък просто да е имало технически проблем с уебкаста и затова да не се чува дори потвърждение за приводняване!
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Неутрално[quote#28:"futurama"]Кой знае, може пък просто да е имало технически проблем с уебкаста и затова да не се чува дори потвърждение за приводняване! [/quote]
Не знам какво си слушал, но се върни отново и прослушай видеото в статията по-горе. Не само, че има ясно потвърждение на приводняването (освено ако не искаш да кажеш, че splashdown на английски означава нещо друго), но и последващото "Dragon is in water landing". Има потвърждение и за terminal velocity и изобщо за всички основни стадии на теста. Направо не знам какво си гледал и какво си слушал.
Ian Smith
Рейтинг: 1366 Весело[quote#14:"dark'star"]1914, 1941 първо кеф ...а краят един и същ. [/quote]
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.С кое края е един и същ ! Имаш превид, че и съветската империя катастрофира както Третия райх !
Ian Smith
Рейтинг: 1366 Любопитно[quote#14:"dark'star"]1914, 1941 първо кеф ...а краят един и същ.[/quote]
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.Какво пак не разбра
Казвам, че и 1915-а ( България влиза в ПСВ 1915-а, а не 1914-а ), и 1941-а, и 1944-а до 1989-а сме все на грешната страна, но този път сме на правилната.
Сега ще разбереш ли или ще са необходими още разяснения ?!
Ian Smith
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#19:"dark'star"]Относно Космоса много държави работят и вървят напред /споменаването им вбесява/ [/quote]
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.Те колегите са ти го казали ама и аз да повторя, че имаш нужда - в случая не става дума за държави, а за частна фирма - една частна фирма прави повече отколкото могат да направят цели държави и то какви.
Какъвто и ресурс да стои зад тази частна фирма той не може да се равнява на ресурса на Роскосмос, Китайкосмос, Индостанкосмос и т. н.
Освен това това не е единствената фимра в САЩ която работи в тази насока и има постижения.
Ian Smith
Рейтинг: 1366 Весело[quote#19:"dark'star"]Относно Космоса много държави работят и вървят напред /споменаването им вбесява/ [/quote]
В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.Народа има поговорка - залудо работи, залудо не стой. Че от много безработица и чакане на завръщането на социализма се затъпява.
Всяка прилика с лица от форума е случайна
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Любопитно[quote#10:"futurama"]Така или иначе е факт, че полетът не е бил според планираното заради проблем с горивната смес[/quote]
Хаха, това съм го пропуснал. И как точно разбра, че има проблем с горивната смес, която изобщо не е смес, защото в момента на смесване на двата компонента (монометилхидразин и двуазотенчетириокис) се получава автоматично самозапалване, но както и да е? Имаш някакви екстрасензорни способности или какво?
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#29] от "pterodaktil":
Прав си, грешката е моя. В предаването на СпейсЕкс няма размяна на реплики след въпросната реплика. Тези от предаването на НАСА ТВ звучат като същите, които изчезват то това на СпейсЕкс.
youtube.com/watch?v=OpH684lNUB8
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#34] от "pterodaktil":
Не се изразих прецизно. Проблемът е в съотношението им. Едната течност е свършила преди другата. А информацията ми не е екстрасензорна, но очевидно не идва и от статията в Дневник. Оставям те да си я издириш сам.
Хитрата Сврака
Рейтинг: 2338 ВеселоХехе, ами че това си е малогалоталотатим!
СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!Инспектор Стрезов
Рейтинг: 757 ВеселоЕ да, ама не могат да я направят от картон, нъц!
"Я з москалями не балакаю!"Realist
Рейтинг: 2971 Любопитно[quote#36:"futurama"]А информацията ми не е екстрасензорна, но очевидно не идва и от статията в Дневник. [/quote]
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Фил Плат?
Иначе, изявлението на Спейс Екс:
http://www.spacex.com/news/2015/05/06/crew-dragon-
И на шефа на НАСА:
http://blogs.nasa.gov/bolden/2015/05/06/one-step-c
Няма такова нещо!
Realist
Рейтинг: 2971 НеутралноДо коментар [#34] от "pterodaktil":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.До коментар [#36] от "futurama":
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/05/0
В най общи линии колегата futurama е цитирал някакви първоначални слухове, които и той самият не е успял явно да си преведе. Ето какво казва Илон Мъск за теста:
During a telecon after the launch, SpaceX CEO Elon Musk said that the test went well. Someone asked if there was a problem with the trajectory due to not enough thrust from the engines, and Musk replied that one engine was "very slighty" under thrusting, but that shouldn't have much affect on the trajectory. He also said not all the data were in, and they're looking over the telemetry. Personal note: I expect we'll hear more about that soon, and hopefully more about the odd comments by mission controllers during the launch.
Musk said the capsule accelerated from 0–100 mph in 1.2 seconds, which is just under 4 gs of thrust (four times the Earth's gravity). He expects SpaceX will be able to take astronauts to the International Space Station in two years (plus or minus six months).
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#40] от "Realist":
Това за съотношението на химикалите е информация от Мъск, казана пред репортери, както съобщават spaceflightnow и spacenews, и пълзна по други канали, преди да я публикуват там. Проблемът, ако се потвърди, е толкова тъп, че чак притеснителен.
Фактите са успешен тест, но с технически проблем. Филологическите спорове ги оставям на филолозите. Кефя се на компанията, но генът на овчия възторг е неактивен при мен.
Pontif
Рейтинг: 2230 НеутралноРазгорещен спор! Някои бойци на революцията дори се изказаха че нищо ново не са видели. Аз мисля че пропускат нещо много съществено. До сега в космическата надпревара участваха само държави. Мнението на ватниците е че само държави могат да правят прогрес в такава скъпа и опасна област. Това мислене идва от това че завигани са осакатени от Соца, където бяха научени че от мислене боли глава и нека началството и партийния да кажат какво да прайм. Не знаят горките, че може би с изключение на проекта Манхатън, всички други постижения в науката и технологиите е дело на частни компании. Винаги е било! Дори и за военната техника или НАСА. Може би са забравили че Совалката беше на Рокуел.
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesСлед като НАСА се ориентира към частни компании за извеждане в орбита три фундаментални неща се случиха:
1. Частниците имат много повече пари от НАСА.
2. Голямо разноображие на носители, капсули и други апарати.
3. Частниците развиват нови пазари за приложения в космоса. Тук спора се върти около носителите само. Но напредъка и конкурецията се разпростря и върху комуникационните сателити, сателити за наблюдение и снимки, За геоложски изследвания и много други. Туризъма в орбита е най-глуоавото приложение може би нищо че за него най-много се говори.
Едно обаче е ясно. Ако не през 2017 то през 2018 САЩ ще имат носител за хора до орбита. И не само един а поне два. Скоро след това може да има и три или четири. Това ще се превърне в индустрия, ще има пари да се правят там и Руснаците и Китайците с техния Соц подход ще изостанат. Или най-малко техния продукт ще бъде по-скъп.
Аз очаквам че Американските компании ще имат проблеми и трудности. Вероятно не всички ще са печеливши или ще оцелеят. Но едно е ясно - САЩ никога вече няма да позволи да зависи от Русия и никога повече няма да им спасява Космическата програма, както направиха през 90те. Скоро Роскосмос ще яде ряпа! (да не използвам друга дума)
1107a
Рейтинг: 156 НеутралноСовалката нямаше система за спасяване на екипажа. Аполо е имал, използваният в момнта Союз също има - дори е успешно използван през 1983-та
.
Realist
Рейтинг: 2971 НеутралноДо коментар [#41] от "futurama":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Дай линк, ето аз съм абониран в Туитър към постовете на известният астроном Фил Плат, който е много добър приятел на Илон Мъск и знае какво става в кухнята на Спейс Екс. И често пише по въпроса в личният си блог! Аз ти предоставих моята информация, дай и ти твоята!
Realist
Рейтинг: 2971 НеутралноДо коментар [#41] от "futurama":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Ето ти и коментарите на Илон Мъск в Туитър:
Elon Musk @elonmusk 7h7 hours ago
Dragon abort test stats: 0 to 100 mph in 1.2 sec, top speed of 345 mph
Elon Musk @elonmusk 2h2 hours ago
Max acceleration was 6X gravity, altitude 1187m, lateral distance 1202m and
Elon Musk @elonmusk 2h2 hours ago
Dragon abort test video
....
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Неутрално[quote#41:"futurama"]Това за съотношението на химикалите е информация от Мъск, казана пред репортери, както съобщават spaceflightnow и spacenews[/quote]
Аз такава информация не намирам, нито от spaceflightnow, нито от spacenews. Явно си решил сам да си създаваш новини.
gadbg
Рейтинг: 225 НеутралноKakvi gi govorite tuk ne razbiram. Bratushkite tazi sistema q polzvat ot kakto raketite sa izmisleni...i US sashto.
https://www.youtube.com/watch?v=UyFF4cpMVag
gadbg
Рейтинг: 225 Неутралноhttp://en.wikipedia.org/wiki/Launch_escape_system
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#46] от "pterodaktil":
До коментар [#45] от "Realist":
http://spacenews.com/spacex-successfully-tests-dra
“One of the eight engines was slightly off in mixture ratio,” Musk told reporters. “It did not materially affect the flight.”
http://spaceflightnow.com/2015/05/06/spacex-crew-c
Speaking to reporters a few hours after the abort demo, Musk said one of the capsule’s SuperDraco engines underperformed, blaming an abnormal fuel mixture ratio. He characterized the glitch as minor.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#47] от "gadbg":
Новото е, че капсулата се отделя на собствена тяга, а не с допълнителна ракета на върха. Blue Origin бяха първите, доколкото знам, тествали такава система преди 3 години:
youtube.com/watch?v=SuR6sDMAdXs
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#47] от "gadbg":
Капсулата на Боинг също ще се отделя на собствена тяга, но нейният тест ще е вероятно догодина, така че това не е уникално SpaceX постижение.
Кремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1627 Любопитно[quote#49:"futurama"]“One of the eight engines was slightly off in mixture ratio,” Musk told reporters. “It did not materially affect the flight.” [/quote]
Приятел, ти имаш сериозни проблеми с разбирането на елементарен английски език. "Slightly off in mixture ratio" означава буквално леко отклонение в съотношението на химическата смес в един от двигателите, което обаче изобщо не е оказало НИКАКВО влияние върху самия полет - "It did not materially affect the flight.”
Това ИЗОБЩО не се връзва със заявлението ти, че, цитирам:
"Едната течност е свършила преди другата", както и с "Проблемът, ако се потвърди, е толкова тъп, че чак притеснителен".
Хайде сега обясни как така този проблем със случайната съвсем лека разлика в миксираното съотношение на един единствен от цели осем двигателя, което изобщо не е повлияло на полета се оказа "проблем толкова тъп, та чак притеснителен"?
Realist
Рейтинг: 2971 Весело[quote#49:"futurama"]“One of the eight engines was slightly off in mixture ratio,” Musk told reporters. “It did not materially affect the flight.” [/quote]
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Вземи ми прочети коментара отново, Илон Мъск казва, че единият от двигателите е имал малко по- малка тяга, но това е нямало ефект върху траекторията на капсулата!
[quote#40:"Realist"]During a telecon after the launch, SpaceX CEO Elon Musk said that the test went well. Someone asked if there was a problem with the trajectory due to not enough thrust from the engines, and Musk replied that one engine was "very slighty" under thrusting, but that shouldn't have much affect on the trajectory. He also said not all the data were in, and they're looking over the telemetry. Personal note: I expect we'll hear more about that soon, and hopefully more about the odd comments by mission controllers during the launch. [/quote]
Realist
Рейтинг: 2971 НеутралноДо коментар [#49] от "futurama":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.И за да видим колко несъществено е това което се е случило, капсулата Дракон, версия 2 има 8 такива двигателя! Съвсем нормално е бордовата автоматика да компенсира по- малката тяга в едининият от двигателите с останалите 7!
Същото се прави отдавна и в ракета на Спейс Екс, Фалкон, първата степен на която има 9 двигателя!
гошо
Рейтинг: 171 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "BGman1":
гошоа защо въобще го правят
Realist
Рейтинг: 2971 Любопитно[quote#55:"гошо"]а защо въобще го правят [/quote]
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.А защо ли изградиха почти цялата международна станция със совалките си?
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#52] от "pterodaktil":
До коментар [#54] от "Realist":
Вие сте безнадеждни апологети на SpaceX и няма смисъл да се спори с вас. Бил казал Мъск ала-бала. Полетът трая с 8 секунди по-малко и се приземи твърде близо до брега. Фактите са си факти.
Очевидно това ви е голяма болка, щом се хващате за всяка дума и запетая. СпейсЕкс все още не са се доказали като надеждни, нито са постигнали нещо в технологията си, с което да превъзхождат другите (и ще е така поне до полета на FH), макар че ги им признавам това, че разръчкаха гнездото на осите. В момента нещата са толкова непридвидими, че след пет години я SpaceX, я SpaceZ.
Pandipool
Рейтинг: 116 НеутралноДо коментар [#57] от "futurama":
Приятел, наблегни върху познанията си по английски език. Наистина!
[quote#57:"futurama"]нито са постигнали нещо в технологията си, с което да превъзхождат другите[/quote]
Аха..
[quote#57:"futurama"] макар че ги им признавам това, че разръчкаха гнездото на осите[/quote]
Добре, че поне им признаваш нещо..
Лично аз не съм очаквал да се развиват чак с такива темпове. Браво!
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#58] от "t0d0":
Вие, филолозите, що не си гледате филологията, вместо да се занимавате с ракети? Развиват се шеметно бързо, но не всичко е на 6, пък аз така съм устроен - гледам реалистично на нещата, макар и това не се харесва на хората. Новаци са и опасността от сериозна издънка немалка.
Pandipool
Рейтинг: 116 НеутралноДо коментар [#59] от "futurama":
Не съм филолог, а инженер. Направихме ти забележка за английския не с цел заяждане, а защото с твоя "превод" си правиш грешни заключения.
Грешките са сигурни, а тестовете са именно, за да бъдат открити и отстранени. С опита ми досега не съм видял нещо, което да тръгва от първия път. Конкретно тук грешките са по-малко от очакваното. Доста, доста добра работа на целия екип.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#60] от "t0d0":
Вече обясних, че репликата беше интерпретирана в контекста на липсващата комуникация в предаването на СпейсЕкс и тази интерпретация не беше само моя. Освен това не мисля, че това е от значение та вече се обсъжда втори ден. Просто споменат детайл, който не променя фактите.
Не съм казал, че са сгафили с теста, а само споменах за проблема. Фенбойчетата скочиха да протестират.
Проблемите по време на тест са допустими, но когато за пореден път отменят полет на ракета заради клапан или теч на хелий, тогава вече човек почва да се пита какво по дяволите правят там и най-малкия пореден технически гаф става досаден.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноЕто, вече има и официални данни. От туитъра на Мъск, който за някои хора е основен източник на информация за компанията:
Max acceleration was 6X gravity, altitude 1187m, lateral distance 1202m and velocity 155 m/s. Main chutes deployed 970m.
Официалната инфографика с параметрите на теста
spacex.com/sites/spacex/files/padabortinfographic.
Мда. Slightly below nominal.
Pandipool
Рейтинг: 116 Неутрално[quote#62:"futurama"]spacex.com/sites/sp
Мда. Slightly below nominal.[/quote]
Каква е връзката на това изречение с графиката !?
Димитър Димитров
Рейтинг: 544 Неутрално[quote#25:"futurama"]Slightly below nominal исках да кажа. Не разбрах точно къде съм казал, че са се издънили? Казах ли, че теста е успешен? Казах.. А фенбойчетата ми скочихте на бой, защото съм си позволил да спомена за технически проблем... каквито всъщност има при всеки втори полет на SpаceX.[/quote
Мурзи,при прогреса всичко е в норма,М?
Разбрахте ли къде ще се трясне или ще питате НОРАД?
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#63] от "t0d0":
Това изречение беше чуто по време на теста. Сарказъм. Тук филолозите ще ме разберат по-добре от инженерите.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#64] от "Димитър Димитров":
Ако Дневник не беше единственият ти източник на (дез)информация, щеше да знаеш, че Прогрес падна още вчера, което значи, че Роскосмос правилно бяха изчислили датата, а НОРАД не.
Pandipool
Рейтинг: 116 НеутралноДо коментар [#65] от "futurama":
"Slightly below nominal." - С това изречение искат да кажат, че някаква стойност е малко по-ниска от номиналната. Еднозначно и ясно. Ти даваш линк към графика, която показва схемата на теста - траекторията и етапите, през които се минава - "The graphic below illustrates the Pad Abort Test trajectory and sequence of events". Аз лично тук не виждам място за сарказъм.
Предполагам, че тълкуваш грешно графиката и си мислиш, че разликата в двете траектории е определена като "slightly below nominal", което е напълно грешно тълкуване.
Извинявам се, ако греша, но и в двата случая сарказма ти е неуместен.
Димитър Димитров
Рейтинг: 544 Неутрално[quote#66:"futurama"]Ако Дневник не беше единственият ти източник на (дез)информация, щеше да знаеш, че Прогрес падна още вчера, което значи, че Роскосмос правилно бяха изчислили датата, а НОРАД не. [/quote]
Я пак...дай линк нещо
http://www.dnes.bg/technology/2015/05/07/korabyt-p
Май за утре е хавата,ама щом казваш
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#67] от "t0d0":
Графиката показва и параметри - разстояние и височина, както можеш да видиш, ако се вгледаш в десния долен ъгъл и левия горен. Това бяха и очакванията.
Тестът е успешен. Просто малък детайл за хората, обичащи подробности. До края на годината чакаме подобен тест в полет, приземяване на първа степен, полет на "оптимизирана" Falcon 9 през лятото и първи полет на Falcon Heavy. Натоварена година за SpaceX. Стискам им палци.
futurama
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#68] от "Димитър Димитров":
Прав си. Бях мернал някакво заглавие, но не му обърнах внимание. Май е ставало дума, че е забелязан на Южна Африка през телескоп.