NASA определи астронавтите за първия частен полет

Айде пак отначало.
1969 стъпиха на Луната, после за 30 год направиха 135 полета със совалки и сега 2015 нямат ракета да изведат екипаж в околоземна орбита, та трябва да се чака до 2017.

• 62 26
• Докладване

До коментар [#1] от "mahjongg":

2017? Това са 60 години откакто пуснаха куче в космоса.

• 6 12
• Докладване

[quote#2:"stamen4ev"]От коментара ти обаче си личи,че не ти се отдава да умуваш[/quote]
Не искам да умувам, искам да чета за успехите на НАСА, защото техните са доста по-значими от съветско-руските.

• 11 16
• Докладване

До коментар [#4] от "mahjongg":

Няма нужда НАСА да се занимава с това повече. Стига сме давали пари на бюрократи от правителството. Нека сега да се пробват частните компании. Освен тези двете има още поне две които имат добри шансове. Ако това стане ще има страхотен скок в космонавтиката. Извеждане на човек или килограм товар ще поевтинее поне 10 пъти. С бързане няма да стане. И двете компании имат по един гръмнал полет тази година. Нека имат време да си оправят бъкиите. Това са нови системи.
Иначе военните совалки си летят и носителите със сателити също излитат за военни нужди.

• 5 16
• Докладване

Успех дами и господа.Успех Америка в шестата техническа революция.

• 8 20
• Докладване

Да започват упорито да тренират Скачане на батут!

• 23 10
• Докладване

[quote#6:"Pontif А"]Няма нужда НАСА да се занимава с това повече. Стига сме давали пари на бюрократи от правителството. Нека сега да се пробват частните компании.[/quote]

Че ти кой си мислиш плаща за програмите на SpaceX и Boeing - Авиокосмическата агенция на САЩ - държавна структура и финансите идват от федералния бюджет.

Колкото пари си поискаха двете компании толкова им дадоха, дори и не преговаря с тях агенцията.

• 11 15
• Докладване

[quote#5:"Pontif А"]Иначе военните совалки си летят[/quote]
Уау! Сигурно са построени по технологията хипер супер делукс Стелт, щото никой не ги е виждал и чувал.

• 32 12
• Докладване

[quote#10:"cnn"]Уау! Сигурно са построени по технологията хипер супер делукс Стелт, щото никой не ги е виждал и чувал. [/quote]

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

То няма как да "видиш и чуеш" ако интересите ти са основно ракия, салата и други беге пейзанщини ...

• 5 21
• Докладване

Да им пожелаем успех. Ако тъпите бюрократи не бавят толкова много финансирането за разработката на новите кораби (нищо че са частни), сигурно наистина ще са готови още през 2017та. Иначе, още 2-3 годинки чакане ...

• 3 11
• Докладване

До коментар [#10] от "cnn":

Ето малко снимки и от мен.

http://spaceflightnow.com/atlas/av034/141017photos/

• 3 11
• Докладване

До коментар [#12] от "Jean-Luc Picard":

Нещо полезно да е свършил този макет? Сателит да е извел или до МКС да е занесъл продоволствия?

• 18 5
• Докладване

За САЩ овладяването на Космоса отдавна е станало прагматична дейност, от която да се извличат ползи за САЩ, а и за цялото човечество. Затова рутинните дейности се прехвърлят на частния бизнес. За Росссия е било винаги повод за пъчене и надуване на мускули, които всъщност не притежава.

• 10 20
• Докладване

Сега остава и да им намерят подходящ летателен апарат, който да е читав.

• 12 4
• Докладване

[quote#15:"cnn"]До коментар [#12] от "Jean-Luc Picard":

Нещо полезно да е свършил този макет? Сателит да е извел или до МКС да е занесъл продоволствия? [/quote]

Не се знае, защото е почти секретен. Но аз просто отговарям на невярното ти твърдение, че такъв кораб няма. Т.е. има, макар и безпилотен, не е макет, изстрелван е няколко пъти и стои в космоса по няколко месеца, не се знае какво прави там, но това вече е друга тема ...

• 4 14
• Докладване

Робърт Бенкен, Ерик Боу, Дъглас Хърли и Сънита Уилямс – запомнете тези имена, защото те вече са история.
--------------------------

Може да станат история, ако ракетата се взриви, както се случи преди седмица!

Тези частни американски ракети са като руска ролетка!

• 12 4
• Докладване

[quote#13:"Jean-Luc Picard"]Да им пожелаем успех. Ако тъпите бюрократи не бавят толкова много финансирането за разработката на новите кораби (нищо че са частни)[/quote]

Нали частниците сами се финансират? Защо чакат на държавни субсидии?

Те първо да покажат, че имат читави ракети, щото доста ракетки им избухнаха в юКосмоса!

• 9 6
• Докладване

[quote#21:"такованка $-джия На баня съм до 27 май!"]Може да станат история, ако ракетата се взриви, както се случи преди седмица! [/quote]

То преди месец се взриви и апарата на Роскосмос ушанка, независимо, че е държавен! Апарата, който носеше червеното знаме за трите зелени гьончета в орбита на МКС!

• 6 10
• Докладване

Желая им успех!

• 1 4
• Докладване

Аз по скоро бих заложил на Orion и SLS от колкото на "Боинг" и Елън Мъск Това също изглежда по реално https://www.youtube.com/watch?v=53IdflEZQ5k

• 2 1
• Докладване

[quote#23:"cnn"]Вервай ми, бе! Ха-ха-ха. По-добре от детския магазин да си купят хвърчило, по-голям им е шанса да стигнат до МКС. [/quote]

Май не ми се занимава с кретени.

• 1 7
• Докладване

[quote#26:"jedimonster1"]Аз по скоро бих заложил на Orion и SLS от колкото на "Боинг" и Елън Мъск Това също изглежда по реално https://www.youtube.com/watch?v=53IdflEZQ5k[/quote]

Т.е. една ракета в проект и едни ютюб анимации ти изглеждат по-реални от ракетите на Мъск, които направиха толкова много полети?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Jean-Luc Picard":

Ракетата "Ангара" не е в проект а в процес на изпитания и вече има 2 успешни пуска. Ако сте изгледали целият клип накрая инженера казва "ние сменяме подхода....."! Корабите на "Боинг" и на Мъск също са само ютюб анимации. "Орион" е много по реален от самостоятелен проект на "Боинг" или на Мъск а руснаците за сега доказват, че могат да се справят с изпращане на хора в космоса.

• 2 0
• Докладване