"Кеплер" откри "братовчед на Земята" в съзвездието Лебед

Ако има убави каки, отивам

• 10 42
• Докладване

"Kepler-452b се намира на 1400 светлинни години от Земята"

Значи се виждат неща, дето са станали преди 1400 години.
Аспарух видя ли го? ))

• 9 27
• Докладване

Страхотно!
Можем да си помечтаем.

• 4 16
• Докладване

Земята е по-красива, сигурно защото повече вода има по повърността.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#11] от "nodamncat":

Доста, но може би не точно днес. От разстояние може да се определи атмосферата на планетата, при подходящи обстоятелства и с подходяща техника. Наличието на кислород в атмосферата на подобна планета би било голяма новина, защото причината за наличието на кислород на Земята е животът.

През следващите десетина години ще влязат в употреба доста по мощни джаджи за наблюдение и откриване на екзопланети, така че може да има интересни новини.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#11] от "nodamncat":
Най-вероятно никога няма да можем да я изследваме. 1400 светлинни години дори само за нашата галактика не е кой знае колко голямо разстояние, предвид това, че Млечния път от край до край е около 100.000 светлинни години. Изпращане на космически апарат до подобно място е безсмислено, дори и човечеството да е открило технология за придвижване със скоростта на светлината, т.е. с 300.000 км в секунда. Един апарат от Земята би стигнал там - ако имаме подобна технология, а най-вероятно космически апарат не би могъл да се движи със скоростта на светлината по обективни причини - когато на нашата планета е възможно да не съществува нашата цивилизация или най-малкото никой на планетата няма да знае за изпратения апарат. А докато се върнат данни от там .....
Ако Слънцето е с размер на песъчинка и в този мащаб Земята е на 4 сантиметра от него, а Плутон на девет метра / и до там се пътува девет години с настоящите технологии при правилния избор на дата за начало на полет /, то новооткритата планета би трябвало да е на около 10500 километра от тази песъчинка, т.е. Слънцето. Така, че .............

• 4 17
• Докладване

Няма абсолютно нищо специално в нашето Слънце, в позицията му в Галактиката или пък за нашата галактика. Така че е практически задължително в космоса да има почти толкова планети като Земята колкото зведи които са подобни на Свънцето. А това са трилиони такива звезди.
Лошото е че на една такава Земя 2.0 която е 60% по-голяма от нашата - хората ще са поне 60% по-тежки и по-силни от нас. А като гледам каква разлика правят 100 години в човешкото развитие а тези образзи там са 1.6 милиарда години по-стари от нас ... мила мамо. Ако ги има там ще са по-силни и много по-умни от нас. Нали се сещате какво ще стане с нас ако се срещнем някъде.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#17] от "teridan":

Нима? Виждат в миналото?

• 4 2
• Докладване

Е, сега разбрахте ли защо мАкедонците са Антички? Ами тяхната звездна система (чиято странна звезда е изобразена на знамето им) е с 1.5 млрд. години по-стара от нашата.

• 3 5
• Докладване

[quote#3:"нуцо"]На фона на тази новина, "Радините вълнения" около съдебната ни реформа, ми изглеждат не повече от суетня и суета...[/quote]
http://vbox7.com/play:da6719d4db

• 2 1
• Докладване

[quote#24:"Читател"]Нима? Виждат в миналото?[/quote]
Ще видят светлината, която е тръгнала от земята преди 1400 години.

• 1 9
• Докладване

Кофти за тая планетка ако разработим технология чрез която стигнем до там, само за 100 години и ще я осерем!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#10] от "patsis":

Как па го сметна с 60%?

• 2 6
• Докладване

Интересна новина, която все още нищо не доказва, но поне дава възможност да се насочат очите и най-вече ушите ни в някаква определена посока.

• 0 7
• Докладване

[quote#2:"scrapisimo"]Може би най-яката новина за деня.[/quote]
[quote#3:"нуцо"]На фона на тази новина, "Радините вълнения" около съдебната ни реформа, ми изглеждат не повече от суетня и суета...[/quote]
Имате чувство за хумор , признавам. Ако /не, че има някаква вероятност/ утре случайно се открие, как да пътуваме със скоростта на светлината ще трябват 1400 години , за да се стигне до там. Признавам , че това е новината на деня и "Радини" вълнения по суетните. Това значи , че Хан Аспарух е преминал Дунава , днес, около два часа през нощта, а времето на премиерстването, отпремирстването , повоторното премиерстване и т.н на Б. Борисов е горе долу, колкото пак да щракнем със запалката, ако първия път не сме успели да си запалим цигарата.

• 5 4
• Докладване

Впрочем един от най-известните изследователи на екзопланети е Димитър Съселов.

http://www.amazon.com/Life-Super-Earths-Worlds-Artificial-Revolutionize/dp/046502193X/

https://youtu.be/F8bM8K7W_R8

• 1 8
• Докладване

До коментар [#23] от "Pontif А":
Ние все още не знаем дали появата на живот е закономерност при наличие на необходимите предпоставки или появата му е случайност. Едва след като разберем / евентуално /, че появата на живот е закономерност, то трябва да открием дали е закономерност след милиарди години еволюция да се появи биологичен вид като човека, който може да притежава интелекта да мисли, да придобива знания, да прави открития и т.н. Защото е вероятно да не е закономерност, т.е. подобен на нашия вид да е случайност. Да не говорим, че ако не бе метеорита, унищожил динозаврите, човешкия вид нямаше да съществува и еволюцията на видовете щеше да поеме в друга посока. Така, че е твърде възможно ако на подобно място има живи организми, те да са примитивни дори и при еволюция на видовете, по-дълга от тази на Земята.

• 4 11
• Докладване

И слънцето на тази планета е с 2 милиарда години по- старо, което означава, че е по- ярко и тази планета може би прилича повече на Венера отколкото на Земята! Цивилизация може да е имало допреди 1 милиард години и ужастното глобално затопляне причинено от звездата да я е унищожило!

Иначе, браво на Кеплер, страхотно успешна мисия!

• 7 6
• Докладване

Търси се живот така, както се разбира в биологичния смисъл. Откъдето следва, че "обвивката" на разума наподобява човешката. Зелени човечета или нещо подобно. Артър Кларк в "Одисея 2001"допуска, че разумът може да придобие форма на някакъв вид енергия. Иска ни се да открием себеподобни но в безкрайното време и пространство трудно ще се засечем. Интелектът и чувствата, правещи ни хора, може да са абсолютно непонятни и невъзприети от подобен "разум".

• 2 10
• Докладване

Нашето слънце става по- горещо с 10% на всеки милиард години! Ако не вземем мерки в следващите милиард години и нашата синя планета ще заприлича на Венера!

• 3 7
• Докладване

А това, че е по- голяма съвсем не означава, че е по- тежка! Би била по- тежка ако съдържа равно или повече тежки елементи като желязо например! Желязото е да кажем 6 пъти по- тежко от водата! Ако планетата съдържа повече леки елементи, тогава гравитацията би била същата и дори по- ниска от тази на Земята!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#18] от "man_un":

Черни дупки.е изкривяват времето и пространството.Швейцарско сирене.

• 3 5
• Докладване

Чудя се, ще има ли човечество, когато станат възможни роднинските "гостувания"...и кои точно ще са от Фамилията...

• 2 3
• Докладване

[quote#39:"GreenEyes"]Приятелю, не забравяй, че все пак Кеплер 452Б е на 5 процента по-далечно разстояние от Слънцето си, отколкото Земята от Слънцето. [/quote]

Да, така е, орбиталният период на планетата е 385 дни, нашият 365! Ето един коментар на Фил Плат по темата:

http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/23/kepler_452b_earth_ish_planet_aren_t_a_sun_ish_star.html

• 1 5
• Докладване

[quote#34:"Realist"]И слънцето на тази планета е с 2 милиарда години по- старо, което означава, че е по- ярко и тази планета може би прилича повече на Венера отколкото на Земята! [/quote]
Вероятно, ако е имало океани, те вече да са се изпарили, но от друга страна, все пак има някаква надежда за живот, поради малко по-далечното разстояние на планетата до звездата си. Каквата и да е реалната ситуация на Кеплер, ако бихме имали възможност да надникнем там, бихме видели бъдещето на планетата Земя.

• 2 8
• Докладване

1400 години.Времето е относително понятие.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Realist":
[quote#34:"Realist"]Цивилизация може да е имало допреди 1 милиард години и ужастното глобално затопляне причинено от звездата да я е унищожило! [/quote]
Явно, там не са били на мода фотоволтаиците.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#33] от "asroma1927":

Голяма е вероятността да има извънземен живот.Всъщност съм сигурен,че има милиони планети във Вселената,на които има живот.Само че този живот в преобладаващият случай е на ниво бактерии.Развитието им до многоклетъчни организми вече е доста сложно.А пък разумен живот е много малко вероятно да се появи.Но като се има предвид че има стотици милиарди галактики всяка със стотици милиарди звезди,които имат планети-та има шансове за разумен живот освен нас.Но по добре да не срещаме такива,защото не се знае какви намерения ще имат.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#45] от "kermit":
++++++++++

• 2 2
• Докладване

До коментар [#46] от "Pontif А":
++++++++++

• 2 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Pontif А":

Без да споря за физиката и билогичните процеси ще кажа само "горките жители на 452Б". Като гледам, по-умните и по-силните не побеждават на Земята

• 1 4
• Докладване

[quote#31:"zegi"]случайно се открие, как да пътуваме със скоростта на светлината ще трябват 1400 години , за да се стигне до там[/quote]


И това какво значение има?

• 5 1
• Докладване

[quote#45:"kermit"]Но по добре да не срещаме такива,защото не се знае какви намерения ще имат. [/quote]
Не само това, въобще не се знае, какви ще са последствията за живота на Земята след контакт с друг биологичен вид (дори не е необходимо да е разумен живот). Сами по себе си вирусите и бактериите на извънземен живот могат да се окажат смъртоносни биг тайм.

• 1 8
• Докладване

[quote#45:"kermit"]Само че този живот в преобладаващият случай е на ниво бактерии.Развитието им до многоклетъчни организми вече е доста сложно.А пък разумен живот е много малко вероятно да се появи.[/quote]

Важното е първо да го намерим, иначе и за мен е много вероятно, че живот можем да намерим бактериален живот като подълбаем повече например на Марс!

А, за разумен живот сте напълно прав, на нашата планета например живеят и акулите с мозък колкото грахово зърно от стотици милиони години и са най- високо в хранителната верига, ловуват всичко, включително и бозайници! Съвсем не е даденост, че Еволюцията би подкрепяла интелигентността.

• 1 8
• Докладване

Но все пак, това е много важно откритие, защото от всички открити досега планети, тази прилича най- много на Земята!

• 2 5
• Докладване

[quote#31:"zegi"]утре случайно се открие, как да пътуваме със скоростта на светлината ще трябват 1400 години [/quote]

Има теоретични постановки, които ни позволяват да се движим по- бързо от светлината без да нарушаваме абсолютната константа! Например Warp Drive, математически доказан от Мигуел Алкубиер през 1997-ма. НАСА вече има финансиран проект!

Не знаем каква технология ще имаме само след 20-30-50 години!

• 1 9
• Докладване

[quote#23:"Pontif А"] А като гледам каква разлика правят 100 години в човешкото развитие а тези образзи там са 1.6 милиарда години по-стари от нас ... мила мамо. Ако ги има там ще са по-силни и много по-умни от нас. [/quote]
може пък да е победил комунизма, тогава ще трябва бая да се потрудят да ни настигнат

• 1 9
• Докладване

Не трябва да забравяме, че това са данни, получени от телескоп. Те са теоретични. Вижте "Новите хоризонти" как напълно преобърнаха представата ни за Плутон. Не бива да си представяме тия данни като точни, а само като ориентировъчни за това, какво би могло да има там.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#32] от "futurama":

Хахахаха, има един документален сериал с Морган Фрийман и там май точно този говореше, ама не му бях разбрал името. Както си говореше, обаче, произнесе "three" като на български: "ТРИ!" и веднага ми стана ясно, че е наш човек. После май и името му написаха и вече се потвърди...

• 1 5
• Докладване

[quote#56:"8th_ball"]Не трябва да забравяме, че това са данни, получени от телескоп.[/quote]

Планетата дори не е наблюдавана директно, наблюдавано е намаляването на светлината на звездата, което тя призвиква като минава пред нея (между нашият телескоп и звездата)! Тъй нареченият Транзитивен метод! От времето между преминаванията е изчислена орбитата!

Самото намаляване на светлината е толкова нищожно, по- малко от загасването на една единствена електрическа крушка в голям град. Самият факт, че вече имаме технология да наблюдаваме такава нищожна промяна показва, колко сме напреднали. А какво ли ще е след 10 години? А след това?

• 2 8
• Докладване

[quote#58:"Realist"]Самото намаляване на светлината е толкова нищожно[/quote]

Заради това повечето открити планети са гиганти! Нашето слънце в средна звезда, но не е най- масовата! Най- масови са малките звезди, най- редки са големите! Природата и тук толерира повече малкото!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#57] от "Lord Dreadfort":

Човекът за който пишете е доста известен:

https://www.youtube.com/watch?v=F8bM8K7W_R8

• 1 6
• Докладване

До коментар [#58] от "Realist":

Това ти и казвам. Щото много от коментарите "виждат" планетата доста подробно. Като нищо може да се окаже доста по-голяма или по-малка от това, което сега се изкарва като хипотеза. По-топла или по-студена. По-близо до звездата си, или по-далече. Сегашните резултати позволяват само да се поставят едни термини, граници - като долна и горна черта, а между тях вариациите са безбройни. Всъщност засега главното безспорно е, че планета с характеристики, подобни на земните, не е случайност. То на теория и досега не беше, ама вече имаме донякъде фактологично потвърждение.

• 1 7
• Докладване

[quote#51:"GreenEyes"]Не само това, въобще не се знае, какви ще са последствията за живота на Земята след контакт с друг биологичен вид (дори не е необходимо да е разумен живот)[/quote]

Вероятно, "Пикник край пътя!" на братя Стругатски! Поздрави!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#62] от "Realist":

БТВ, едно от нещата, за което завиждам на руския език, е думата "обочина". Понякога много ми липсва в българския език.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Realist":

Съжалявам за офтопика. На английски е преведено като Roadside - обочината, де. Донякъде е точно, да, доста точно, а българското "край пътя". някак губи нещо от смисъла. А пък филмът на Тарковски по въпросната книга е просто шедьовър! (Сталкер имам предвид - казвам го за незапознатите).

• 1 7
• Докладване

[quote#63:"8th_ball"]БТВ, едно от нещата, за което завиждам на руския език, е думата "обочина".[/quote]

+++++++++ Така е! Поздрави!

• 1 5
• Докладване

[quote#64:"8th_ball"]Съжалявам за офтопика[/quote]

И аз също! Сетих за един клип на Нийл Ди Грейс Тайсън за цивилизаците посетили земята и ми отне малко време да го потърся, ето го!

https://www.youtube.com/watch?v=Tt0uV5d8tss

• 1 6
• Докладване

И още нещо, понеже вече запретнахме ръкави да търсим извънземни. Та защо си мислим, че извънземните, т.е. извънземният разум трябва да бъдат някаква основани върху някаква белтъчна форма на живот? И изобщо защо сме решили, че животът е това, което е на белтъчна основа? Не правим ли "другите" в представите си по свой образ и подобие? Йона Кръстител не казва ли, че Бог ако иска може от ей тия камъни да направи чеда на Авраам?

Фундаменталната грешка е да очакваме, че "другите" ще са като нас. Могат да са всякакви. Напълно различни и като биологично устройство, и като мисловна конструкция чак дотам, че за не можем за се разберем. Търсим живот на Марс, на Европа (спътника имам предвид), и най вероятно все някакви бактерии все някога ще намерим. Но идеята, че разумът се развива върху живот, базиран върху нашата представа за него, е контрапродуктивна. Можем да намерим бактерии, но това, което всъщност търсим, да се окаже съвсем на друго място. И да бъде по съвсем друг начин.

А що се отнася до живота, бих повторил думите на един велик човек, пак като въпрос: къде е границата между "мъртвата" протоплазма и "живия" белтък?

• 1 11
• Докладване

До коментар [#66] от "Realist":

Цялата поредица я имам, чакам само малко повече свободно време накуп, да я изгледам наистина без да мисля, че трябва да ходя някъде или да върша нещо. Не че не съм гледал по ТВ откъслеци, ама...

• 1 7
• Докладване

Последен офтопик, като за лека нощ. Ако глобалното общество беше ОК - новините от Плутон и тия трябваше да са водещите - сега са временно водещи. Все руснаците или ИДИЛ, или пък нашичкият парламент и т.н. ще намерят глупости, с които да ни отвличат вниманието от същественото. Жалко... Лека нощ.

• 1 9
• Докладване

[quote#68:"8th_ball"]Цялата поредица я имам, [/quote]

Много е ценен, преди няколко дни гледах това от него:

A Brief History of Everything (Кратка история на всичко) с музика на Игор Стравински! Това за поздрав!

https://www.youtube.com/watch?v=7KYTJ8tBoZ8

• 1 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Realist":

Напълно сте прав.То дори и да се появи някакъв вид разумен живот пак не е сигурно,че ще достигне ниво на развитие като човека.Като се проследи човешката еволюция се вижда,че са минали над 5 милиона години,откакто сме се отделили от човекоподобните маймуни и сме стигнали до Хомо сапиенс.И през тези милиони години предците на човека не са имали кой знае какви научни достижения.Дори и след овладяването на огъня не е имало бурно развитие на технологиите.Не трябва да се забравят и големи катаклизми,които могат да избият разумният живот.Смята се че избухването на вулкана Тоба в Индонезия преди 74 хиляди години почти е унищожило човешката цивилизация.Или пък някой сблъсък с комета или астероид биха могли да унищожат разумният живот.

• 1 8
• Докладване

[quote#15:"teridan"]То не е и далече. Ако тръгнеш със скоростта на светлината за хилядолетие и половина си там.
[/quote]
Да с "Хилядолетния Сокол" и ако се казвах Хан Соло

• 1 2
• Докладване

Артър Кларк дава най-логичното и неумолимо тълкование на еволюцията на разума. Из "Космическа одисея 2001":
"...те се бяха научили да складират познанията си в структурата на самото пространство и да съхраняват мислите си за вечността в застинали светлинни решетки. Те можеха да станат вече разумни същества, свободни от тиранията на материята.
Те се превърнаха в чиста енергия... Сега те бяха господари на Галактиката и отвъд досега на времето. Можеха на воля да бродят сред звездите и да потъват като неуловима мъгла през самите пролуки на пространството. Но въпреки своята богоподобна мощ те не бяха напълно забравили своя произход - в топлата луга на едно изчезнало море." Край на цитата.
Богоподобни - да, но не божества. Артър Кларк казва, че са минали етапи на еволюцията от плътта и кръвта, до прехвърлянето на разума, интелекта и чувствата в нещо извънбиологично, нещо мъртво като материя. Защото машините се оказали по-добри от телата им. Вече не им били нужни космически кораби, защото те самите станали такива. Но и епохата на съществата-машини отминала, за да се освободят от тиранията на материята. И да се превърнат в чиста енергия. За 12 милиарда години това е възможно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#17] от "teridan":Че Аспарух май не е бил още роден през 615 година!
Виж, пророка Мохамед сигурно виждат!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Darth Plagueis":Как па го сметна с 60%?

Хайде още един чукча във форума!

Пише го в статията, чукча!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Realist":В статията има данни за светимостта на звездата и за разстоянието от нея до планетата в астрономически единици. Въз основа на тези данни лесно може да се види, че планетата получава само малко повече енергия от Земята, така че не е вероятно да прилича на Венера.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#42] от "GreenEyes":Не се увличайте все пак по това по-голямо разстояние от звездата - то е 1,05 астрономични единици /разстояния от земята до Слънцето/, а светимостта на звездата е 1,2 от светимостта на слънцето. Т.е. новооткритата планета получава от звездата си толкова енергия, колкото Земята би получавала на 0,95 АЕ - примерно с 10% повече.

• 2 0
• Докладване