За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
V.Iliev
Рейтинг: 402 РазстроеноАмериканските служби за сигурност изперкват. Понеже трудно дават резултати в дейността си срещу чужди граждани, се насочват срещу своите...
Велков
Рейтинг: 1416 НеутралноСлужбите си искат своето...
manu_chao
Рейтинг: 845 Неутрално"Ушев" ряпа да яде.....
Free person
Рейтинг: 402 НеутралноСпоред мен така и трябва,защото киберсигурността трябва да бъде гарантирана.Разбира се това е под условие,днес това не може да бъде гарантирано.
Tonyполувишис
Рейтинг: 233 Неутралнопостоянно трябва да се протестира против всякакви подобни недомислени и некадърни закони.
http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnesслужбите концентрират твърде много власт, контрол и финанси. станали са някакви мастодонти с десетки милиарди долари бюджети, а резултатите от работата им са минимални.
и това важи за службите от Северна Америка, през ЕС до Източна Азия. аз лично най-много критикувам западните служби и правителства, защото ме интересува те да са професионални. а комунетата кучета ги яли
ruspapaz
Рейтинг: 233 Неутралноаз не виждам проблем и да го приемат, те повечето американци са на мнение - "защо да се притеснявам, че правителството слуша всичко нали не съм терорист или престъпник" сега трябва да добавят само " .... и нали не планувам кибер атака " и готово пак ще спят спокойно.... един закон повече или по-малко няма значение, надали има някой който си мисли, че ако правителствените институции в САЩ искат да вземат личните данни на някой нямат вратичка и сега да го направят .....
Роси
Рейтинг: 5842 НеутралноЖивеем в епоха на все повече тероризъм и престъпност.Как да вършат работа службите без информация.И те трябва да се контролират,разбира се.
ivo
Рейтинг: 233 Неутрално"Едва" 70 гласа в Сената означава мнозинство от 2/3, защото общия брой е 100