YouTube въведе нова платена услуга, задължителна за създателите на видео

Тези не са чували за AdBlocker ?! А иначе честито, АКТА в действие, скоро и ТТИП и електронно гласуване, чрез които си влизат във вашия комп когато им скимне. Нетфликс ги изпревари тези, стрийминг сайтовете също.

• 27 21
• Докладване

Ноу, тенкс. Предимството на съдържанието в Нета е, че е безплатно. Инак губи своята привлекателност.

• 8 32
• Докладване

До коментар [#5] от "студенамусака":

АдБлок ммай не действа на реклмаа, която предшества видеото, а само за пространството около самото видео.

• 12 22
• Докладване

Нали си плащаме нета ,да го плащат тия дето ни цакат с паричките аааа

• 8 8
• Докладване

От доста време ползвам адблок.Маха рекламите в началото на клиповете със сигурност, но не може да махне дразнещите банери по време на клипа, в самия екран.Освен това няма засега подобен на адблок аддон за смарт телевизорите и като си пуснеш тубата по телевизора, трябва да ги изтрайваш.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#2] от "bpcorp":

VIMEO

• 4 5
• Докладване

YouTube Red дали ще има нещо общо с RedTube?!?! Муахахаха...

За AdBlock, пробвайте да добавите в забранените адреси doubleclick.net, googlesyndication.com и googleadservices.com

• 2 12
• Докладване

До коментар [#13] от "хм":

Анджък!

• 1 10
• Докладване

[quote#1:"Dantos"]YouPay! [/quote]

По-точно WeTube-YouPay.

• 2 6
• Докладване

Тогава Дейлимоушън.

• 1 4
• Докладване

[quote#6:"Читател - гласувай "за" на референдума."]Ноу, тенкс. Предимството на съдържанието в Нета е, че е безплатно. Инак губи своята привлекателност.[/quote]

Няма нищо безплатно на тоя свят. Много наивно е да си мислите, че онлайн съдържанието е някакво изключение.

• 13 6
• Докладване

[quote#11:"dj x2805"]До коментар [#2] от "bpcorp":

VIMEO[/quote]

Изненадааа.....Готините неща във Вимео започват от $3 на гледане

https://vimeo.com/ondemand

• 3 10
• Докладване

[quote#9:"студенамусака"]Не, адблок прави точно това - спира рекламите непосредствено преди клипа.[/quote]

Адблок не може, и никога няма да може, да реже рекламите ако са "ембеднати" вътре във видео потока.

• 3 8
• Докладване

Всичко се заплаща в този живот, няма спасение от това.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "bpcorp":

Вбокс7

• 4 1
• Докладване

До коментар [#9] от "студенамусака":

ОК, мерси. Не бях забелязал това.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "krasi_kara":

Е като ще искат пари май ще трябва да се доближи и до RedTube..

• 1 1
• Докладване

То целта е така да наложат Гугъл Мюзик. Защото потребителите ще си плащат за Ютюб без реклами и ще получават и Гугъл Мюзик. Това е начина Гугъл Мюзик да се полза от повече абонати. Също могат и да сложат и сериали и филми в Ютюб защото с тези такси ще им е по-лесно да се договорят за права.

• 0 7
• Докладване

Изнудване - плащай, за да не гледаш реклами.
Егати!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Николай Теллалов":

Не мисля, че е изнудване. И Спотифай е на този принцип.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#22] от "simko4":

Да всичко се заплаща. Дори ако се замислим , торентите е зарибят още повече хората към даден филм и хората си изтеглят всичките му части. Когато се появи нова част на филма, хората ще се зарибят много и няма да чакат да се появи с високо качество а направо ще отидат в киното. Пиратството води до увеличаване на печалбата и именно поради това продуцентите имат сметка то да съществува.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#20] от "vat69":

Хубавото на фактите е, че са красноречиви, колкото и някой да философства за "ембедване".
Аз реклама преди клип в Тубата не съм виждал ) .

• 7 3
• Докладване

Какво сте се разревали - с всяко медийно съдържание е така откакто свят светува (или поне откакто има развлекателни медии).

Има безплатна телевизия (ефирна), има и платена. Има ТВ канали с реклама в общия пакет, има ТВ канали без реклами и по-добро съдържание, които обаче са платени и т.н...
Зад по-качественото съдържание, обикновено има по-голяма инвестиция, която трябва да се възстанови някак, за да има ново такова.
Друг е въпроса, че често се злоупотребява и съдържание, което се представя за качествено (и е платено) често се оказва пълен шит.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#31] от "redguy":

То голяма част от хората в България неплащат за нематериални неща в интернет. Така, че и лев да им искаш ще кажат, че това не е честно. Аз мисля, че новата услуга на Ютюб ще е добре за хората които гледат постоянно клипове в Ютюб.

• 2 3
• Докладване

[quote#26:"eminem9876"]Защото потребителите ще си плащат за Ютюб без реклами и ще получават и Гугъл Мюзик. [/quote]
То това е цялата работа - Youtube да се свърже към Google Play системата. Ако плащаш за Google Play/Music, получаваш достъп до платеното Youtube съдържание.
Моделът има за цел пряка конкуренция на Spotify, защото много хора ползват именно Youtube за слушане на музика, както и елиминиране на пиратските и фенски рипове на цели албуми, качени в Youtube. Музиката ще се концентрира в "по-честен" вид
(доста лейбъли и изпълнители са против Spotify заради ниския приход) и ще стане ексклузивна за достъп.
Колкото до т.нар. ютубъри, или създатели на съдържание, те в момента печелят от реклами, които приходи зависят от гледачите да нямат AdBlock или подобен софтуер. Много от стриймърите пък разчитат на абонаменти в Twitch или Patreon, както и на спонсори. Доста от тях не са наясно, дали Youtube цели да ги привлече да стриймват чрез новата Youtube услуга, може би и като съдържание само за абонирали (отново, за да се конкурира директно с Twitch, които са водещата платформа за този вид съдържание).

• 0 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Fazer":

Трудно е да се конкурират със Спотифай, защото има 75 милиона активни потребителя от тях само 20 милиона са платени. Епъл успяха да направят само 6.5 милиона потребителя за услугата си за стрийминг Епъл Мюзик при условие че от Епъл имат много регистрирани потребители в Аитюнс. А за стрийминга повечето леибъли са против защото всичките им песни се предоставят за 10 на месец а леибълите искат да се плаща по 1 евро на песен. Не мисля, че ще успеят да детронират Спотифай. Първо Гугъл мюзик е удобна само на Андроид защото за Улиндолс нямат един нормален плеър за офлайн пускане на песни и второ е безмислено да се гледат клипове в Ютюб в офлайн режим защото ще заемат много място на диска.

• 1 1
• Докладване

[quote#34:"eminem9876"]защото има 75 милиона активни потребителя от тях само 20 милиона са платени[/quote]
Но е също и водещата стрийминг платформа за музика. Гугъл искат те да имат този дял от тортата, затова ще се опитат да го извъртят през ютуб, понеже там доминират.

• 0 1
• Докладване

До модератора,
защо сте изтрили този ми постиг?!
[quote#21:"Realistka"]В YOUTUBE работи участничката в този форум CHERRIE (това може да се види в публичния й профил) , така че тя може да бъде полезна в размяната на мнения. [/quote]
Аз не виждам какво може да предизвика триенето на този мой постинг.
Той съдържа публично достъпна информация! Нищо секретно няма в това. нито унизително , нито намеци от религиозен, сексуален и всякакъв друг вид нелицеприятен характер. Мисля, че изтриването на този постинг по-скоро говори категорично за определена обвързаност на лицето CHERRIE с "Дневник". Аз не виждам какво лощо може да има някой (който и да е той (тя) ) да работи на определено место. Няма обиден труд. Има обидно поведение.

• 0 1
• Докладване

[quote#30:"Джонджо"]Хубавото на фактите е, че са красноречиви, колкото и някой да философства за "ембедване".
Аз реклама преди клип в Тубата не съм виждал ) .[/quote]

Аз някъде да съм споменал Тубата в моя пост?

Гугъл е твоят най-добър приятел: "server-side ad stitching"

• 0 0
• Докладване