За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Valeria
Рейтинг: 935 НеутралноСега остава най-сетне да потвърдят, че живеем в квантова реалност.
https://goo.gl/8NG90Jugi
Рейтинг: 719 НеутралноТова ще е следващия скок в човешката технология. Ако се създадат наистина ще увеличат изчислителната мощ на компютрите десетки, ако не и стотици пъти спрямо сегашните компютри.
атанас
Рейтинг: 1083 НеутралноДо коментар [#2] от "ugi":
Което от своя страна грам не значи, че софтуерът ще върви по-бързо. Някак странно наблюдавам как днес 2000MHz по 8 ядра с примерно 16G RAM може да се докара да изчислят задача по-бавно от 4MHz с 640K RAM през 80те. Някак си днешните програмисти много залитат по използване на готов код и не искат да мислят за алгоритми.
Камен
Рейтинг: 844 НеутралноДо коментар [#3] от "атанас":
И на мен ми се струват по-бавни компютрите. Като пуснеш бенчмарк тест - ау, невероятен напредък, ултра-мега-бързи...
Но за ежедневна работа... едно време на ХП включиш, зареди Уиндоус - 30 секунди, пуснеш Ексел - 5 секунди, почваш да си вършиш работата.
Сега отнема двойно и тройно, да не е и повече време. А уж компютърите са 10 пъти по-бързи, с много повече памет и т.н. и т.н.
thenomad
Рейтинг: 59 Неутрално[quote#3:"атанас"]Което от своя страна грам не значи, че софтуерът ще върви по-бързо. Някак странно наблюдавам как днес 2000MHz по 8 ядра с примерно 16G RAM може да се докара да изчислят задача по-бавно от 4MHz с 640K RAM през 80те. Някак си днешните програмисти много залитат по използване на готов код и не искат да мислят за алгоритми.[/quote]
Това просто не е вярно.
Mark Twain
Рейтинг: 110 НеутралноАз направо ще си взема такъв, като ги пуснат в смартфоните...
"Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Фордugi
Рейтинг: 719 НеутралноДо коментар [#3] от "атанас":
Самите програми са доста по-тежки и с доста повече възможности и елементи. Отделно файловете, които се ползват са значително по-големи. Отделно много от софтуера не е добре оптимизиран. И реално не усещаш по-бързия старт на програмите основно заради хард-дисковете - последните 15 години те реално са само утроили скоростта си, при поне 15 пъти увеличение скоростта на процесорите. Сложи си едно бързо ССД и ще усетиш и бързината на съвременните процесори.
А това, което го казваш за скоростта на обработка просто не е истина. Не знам с какви изчисления се занимаваш, но ако нещо се изчислява за еднакво време на 4 мхз и 8 ядра по 2гхз - значи просто са не са му нужни повече от 4мхз за изчисление. Но сравни една видео/ аудио обработка и там нещата са драстично по-различни. Спомнях си преди ми се налагаше на стария Athlon XP 2500+ да конвертирам видео - един филм се конвертираше за горе-долу толкова време, колкото беше дължината на филма ~90 min, скоро пробвах с един съвсем не нов Атлон 620 - същото упражнение отне по-малко от 15 мин (без изобщо да взимам под внимание дължината на филма и изобщо качеството, което сега със сигурност е било по-високо). А ако пробвам на сегашния ми процесор си мисля, че същото нещо ще стане и за 5мин. Същото нещо е и с фотообработка, CAD програми и много-много други.
biss Mark
Рейтинг: 1166 Неутрално[quote#4:"Камен"]Но за ежедневна работа... едно време на ХП включиш, зареди Уиндоус - 30 секунди, пуснеш Ексел - 5 секунди, почваш да си вършиш работата.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Сега отнема двойно и тройно, да не е и повече време. А уж компютърите са 10 пъти по-бързи, с много повече памет и т.н. и т.н.[/quote]
Eдно време още от времето на лотус123 се зареждаше само това, което ти е необходимо да си свършиш работа. Сега се зареждат 10 хиляди плъгини, които уж ти дават допълнителни възможности ама ... В крайна сметка ел.таблците правят 75% от това коет правеха и преди 20г.
Както и с автомобилите. 4 колела и двигател те закарват от точка А до Б, само че сега за това плащаш 15 пъти повече от преди 20г.
galapagas
Рейтинг: 86 НеутралноДневник, статията ви е пълна или с добре известни неща, или с неточности. Защо не се консултирахте с някой, който разбира от тези неща?
Darth Plagueis
Рейтинг: 1295 НеутралноДо коментар [#4] от "Камен":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКОлеле...
anarhochristian
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#3] от "атанас":
До коментар [#4] от "Камен":
Това е защото индустрията освен от технологичния напредък се интересува от икономическите показатели - брой продажби и печалба. Затова веднага с новия хардувр се създава и нов софтуер, който да "обремени" новия хардуврен изчислителен ресурс. Иначе няма да има продажби!
Това е и един от проблемите на търгашеската икономика, която ни владее, вместо икономиката на съзиданието, която би ни освободила.
anarhochristian
Рейтинг: 770 НеутралноДо коментар [#6] от "Mark Twain":
Основният им проблем, за който не се споменава в статията е голямото количество излъчвана радиация.
krasi_kara
Рейтинг: 166 НеутралноДо коментар [#5] от "thenomad":
Вярно е, тъй като огромно количество ресурси отиват в "анимиране" на интерфейса. Чунким е много важно прозорците да се отварят "плавно" и разни неща да се въртят, светят и прочее простотии.
Поради това е шиб@ните смартфони са такива пръчки!
Mark Twain
Рейтинг: 110 Весело[quote#12:"anarhochristian"]Основният им проблем, за който не се споменава в статията е голямото количество излъчвана радиация.[/quote]
Значи към телефона ще вървят и два куфара защитно облекло 
"Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри ФордУбиваш всичко детско в мен...
Hawaii
Рейтинг: 2592 Неутрално[quote#12:"anarhochristian"]Основният им проблем, за който не се споменава в статията е голямото количество излъчвана радиация. [/quote]
Имаш ли поне малко понятие,как се генерира
радиационно излъчване.
Аман от създавачи на слухове и "теории"
Като не искаш квантов компютър
заради "радиацията"
купи си едно детско сметало
и моделирай с него и земетресение,ако щеш
Hawaii
Рейтинг: 2592 Весело[quote#14:"Mark Twain"]Убиваш всичко детско в мен... Значи към телефона ще вървят и два куфара защитно облекло [/quote]
Остави го !
Добре,поне,че не ни плаши с това,
че от квантовия компютър ще протягат
ръце квантови торбаланци и ще ни
прибират вътре,за назидание и поука
на непредпазливите
ха-хаааааа
tucker case
Рейтинг: 624 Веселошесе разбере най-накрая, че вселената е големият квантов компютър на некоя джаба... пък ний сме електрончета в един от транзисторите... и трептим въодушевено доде той разцъква вселенски тетрис...
Now what's a few miles between the beauty and the beast...атанас
Рейтинг: 1083 Неутрално7,
Ясно ми е, че днес мощността на хардуера е огромна, но производителността на софтуера пада. Намери програма за Apple II за изчисления или претърсване на БД, пусни я в емулатор и сравни с днешна програма за същата задача. Ще те учуди разликата в полза на старата. Същото може да се направи като опит с всякакви програми за рс от 90те. С всеки ден слагаме все повече лейъри на абстрактност, уж за лесна подръжка бягаме от собствения код и алгоритмите. Днес,2015, масово покрай абстрактността на 10 пъти мощта на сървър от 2007-8 не могат да пуснат сайт с примерно 100000 записа в базата. За това говоря- програмистите забравиха писането на добър код. Така в един момент некакъв компютър няма да насмогне на ббавните програми. Вчера гледах модерен код за сумиране на продажби- чете 1 по 1 продуктите в памметта по филтър категория, за всеки взима id и пуска заявка за сума на продажби. При 10000 артикула това да се извърти с 10000 заявки и примерно 500mb ram заета? Ще се изпълни примерно за 20-30мин. Същото на 286 с прост join в sql и една заявка ще стане за 10ина секунди. И модерният начин с купищата абстракции се преподава като единствения във всеки ВУЗ и се поллзва повсеместно.
Та и 5000mhz с 64 ядра на домашно рс и по 5tb ram няма да спасят положението.
За графика и т.н. си прав. Но изкривяването да не се мисли си е навсякъде. И при графиката двойна хардуерна мощ не значи двойна скорост на новите програми, а примерно 20-30%. Хем там заради гейминга се влагат много време и пари в оптимизиране.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Piroman
Рейтинг: 114 НеутралноДо коментар [#2] от "ugi":
"Няма алтернатива: или всеобща емиграция, или революция в най-кървав вид, защото тези хора не заслужават милост". Александър МорфовНе позна! Квантовите компютри са напълно различен тип изчислителни машини и е не възможно сравнението на единия тип с другия. На квантов компютър няма да тръгне CS никога, с изключение ако не е с големината на слънчевата система!