Европейският съюз прие спорни правила за интернет неутралност

Стъпка назад! Очаквах новия закон да въведе реална интернет неутралност с което да се забрани практиката на Теленор за "безплатно" ползване на Фейсбук, УатсАпп и др услуги с което им се дава предимство.

• 6 21
• Докладване

Доставчикът предлага услуги. Някопи от тях той фаворитизира.

Аз избирам своя фаворитен доставик на база на предложението и фаворитите му.

Фейсбук, дори и да ми плащат, пак няма да го ползвам. Извод - Теленор не е моят доставчик. Както и Глоибул не беше.

• 5 10
• Докладване

Все пак има и положителни новини в тези правила, като отпадането на роуминга от юни 2017!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#8] от "chevyvolt":

и тук не сте прав. Хубаво е да няма роуминг само по себе си, но ако телекомите не бяха толкова регулирани бизнеси, отдавна всичко щеше да е още по-евтино. В този смисъл, вие се радвате, че ви подхвърлят трохи, а са ви откраднали половината хляб.

И в двата случая не гледате първопричината, а моментното действие. Никога няма да се оправим така.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#5] от "atominfo":

може би трябва се уча от вас как да се изразявам, за горе-долу едно и също мнение плюсчетата и минусчетата ни са доста различни

• 5 2
• Докладване

[quote#11:"ungeheuer"]може би трябва се уча от вас как да се изразявам,[/quote]
Учи се, но отнема години. Първоначално попрочети за социален инженеринг. След година ще си напреднал за да може да четеш и други полезни книги...

По темата. И с ваш пример. Всички доставчици на кабелна телевизия трябва да доставят балансирани услуги. Естествено, не всички канали, както и не може да си свалиш Интернета на компютъра, но трябва да дават избор. Точно това и правят. Дават канали за които са определили пакетна цена и допълнителни канали (услуги) за допълнителна цена. Доставчиците на интернет се опитват да доят от две крави едновременно. Първо клиентът да му плати за достъпа, а след това някой да плати за услугата да му четат глупостите, като провайдерът взима и от двете страни. Да се забранява е глупаво, защото провайдерът си е наумил да вземе тези пари и ще ги вземе, без особено да се вълнува от кого ги получава. Проблемът ще възникне, тогава, когато провайдерът започен да ограничава други услуги като скорост, а не като пари. В този момент просто го сменяваме с друг такъв, а онзи да гине.

Пак ще дам пример с Теленор/Глобул. От поне 10 години като видя обява с 089хххххх просто не звъня. Всичко ще е с условности, цената няма да е тази, стоката няма да е читава и т.н. Но същите тези клиенти на този оператор са фенове на фейса и всякакви подобни щуротии. Което значи, че са намерили един на друг слабото си място

• 1 2
• Докладване

Днес в Страсбург възникна сдружение European Tech Alliance (EUTA). То обединява най-големите в интернет бизнеса в Европа.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "atominfo":

Аз гледам коментарите ми да не са крайни, но и да не масажират самодоволството на форумците, които са десни, когато това значи да плюят Путин и леви, когато ще трябва да се напънат и да направят свободен избор.

Ето вие не харесвате фейсбук (ваша си работа) и това е част от оценката ви. Вие предполагам бихте искали да можете да избирате провайдър, от който фейсът почти не се зарежда - така за вас и другите като вас ще има много повече свободен трафик за сайтовете, които вас ви интересуват.

Иначе не ми дреме изобщо за плюсовете, просто се надявам хората да мислят малко преди да дават оценки.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#9] от "ungeheuer":

Това е все едно да сравняваш ябълки с портокали. Механизмът на работа на едното и другото нямат общо.

Иначе какво може да се каже по темата - money talks. Продадоха ни в името на корпоративният интерес. Свине.

• 1 5
• Докладване

[quote#14:"ungeheuer"] (ваша си работа) [/quote]
Много трябва да работите върху себе си и върху познаването на човешката психология за да има хем плюсове, хем да ви е все тая за тях. Или минуси, когато искате минуси за потвърждаване на антитеза.

Всяко изказано в публичното пространство мнение трябва да има база, обосновка, цел, задача и критерий за ефективност.

Някакъв момък преди дни ме поласка, като каза, че с комунист не се спори, защото ще те разбие с фундаментални факти и необорими съждения. Като махнем комунист, защото това може да го прави всеки и беше прав.

Конкретно по цитираното в скобките. "Ваша си работа" вече издава неодобрение. "Това е вашият избор и, естествено, вие имате право на това." е същото, но легитимира правото на отсрещната страна и лек намек, че изказалия съждението може би има алтернативно виждане точно по този въпрос, но ще го сподели в един друг, подходящ по тематика, момент...

Това в момента прави и ЕК. Информира, че не иска да налага рестрикции на маргиналните оператори, защото е приела, че има и маргинални клиенти. Докато те си живеят в симбиоза и операторите си плащат данъците, то светът е ОК и дори по-хубав.

• 1 1
• Докладване

А поне доставчиците да са длъжни да обявяват политиката си (и параметрите) на приоритизиране, когато го правят?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "atominfo":

е, вие малко трябва да поработите по това да усещате дали другият е сериозен (за плюсовете).

А за "ваша си работа" - работата наистина си е ваша. Аз понеже ползвам фейса и виждам главно ползи в това, изразявам учудване. Сигурно имате поне фалшив акаунт

До коментар [#6] от "chevyvolt":

Какво е "равен достъп до пазара"?? Равен е достъпът само когато не се изкривява от интервенция. Според вас, държавата трябва да забрани всички реклами явно, защото пречат на Дерби Кола да се конкурира с Кока-кола.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#17] от "инж. Ганев":

Не. Ако не го правят, да не ги избираме. Макар че бих толерирал такава регулация.

• 1 0
• Докладване

[quote#17:"инж. Ганев"]А поне доставчиците да са длъжни да обявяват политиката си (и параметрите) на приоритизиране, когато го правят? [/quote]
Те винаги го правят и с това и събират клиенти, които са с еднакви разбирания. Пак Теленор, но някой още в един от първите постове го спомена и ще го използваме за примерите.

Погледнете рекламите им. Лежерен живот, говори някакви стотици часове и т.н. Малцинствените групи също изпитват искрено уважение към този оператор още от ерата на Глобул. Той единствен не бе натрапчив в издирването на задължения, което беше сериозен довод за избор на доставчик на услугата. Политиката му в сферата на Интернет доставките е подобна. Ние ще ви дадем няколко сайта, на които знаеме, че така или иначе ще харчите трафик, а вие ще сте наши клиенти. И тези, за които животът е фейс стават клиенти. Тези, за които животът е бизнес ги интересува да си говорят с едни 4 милиона себеподобни безплатно и изобщо не ги интересува достъпа до Интернет през телефона. Тези, които искат качествен равнопоставен интернет, без приоритизация, избират Виваком и т.н. Всичко това е диверсификация на базата на различно профилирани услуги. В никакъв случай не може да се остави ЕК да смаже тази профилизация.

• 0 3
• Докладване

[quote#18:"ungeheuer"]Сигурно имате поне фалшив акаунт[/quote]
Имам истински. Направен е за да видя една червена рокля на една политическа персона. Опитах още няколко минути да видя и друго нещо там ... и не, не намерих среда и контакти. Това беше преди много-много години.

Няма значение плюс или минус се слага. Все е отношение. Да и Не са едно и също в реалния живот.

И, за съжаление, отново се засегнахте и го разгледахте от "вашата камбанария". Бъдете другия, не себе си. Нали попитахте, как да стане? Това е първото и задължително условие.

По този въпрос, отделен от темата на статията, спирам да пиша.

• 0 1
• Докладване

Технически погледнато, приоретизация във фиксираните интернет услуги винаги е имало. Който плаща повече получава повече. В мобилния интернет да фаворитизираш един доставчик на съдържание пред друг е нарушаване на конкуренцията. Но какво да очакваш от хора мислещи основно за щастието на кокошките?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "atominfo":
[quote#5:"atominfo"]Доставчикът предлага услуги. Някопи от тях той фаворитизира. [/quote]

Добре, другия път си избери доставчик, който фаворизира обаждането на номера на шефа ти пред обаждането на номера на жена ти. Всяко второ обаждане до жена ти се прекъсва поради "технически проблеми". Обаждането до шефа ти е винаги безплатно, без значение на какъв план си и на кой оператор е той.

Разбираш ли накъде отиват нещата с това "фаворизиране", колкото и невинно да изглежда на сегашния етап?

• 0 2
• Докладване

[quote#23:"Mike"]Разбираш ли накъде отиват нещата с това "фаворизиране", колкото и невинно да изглежда на сегашния етап?[/quote]
Сменявам доставчика? Отказвам услугата? Отказвам завинаги такъв вид услуги? Къде ми е проблемът?

И да, обаждането и разговорът с шефа са с естествен приоритет пред какъвто и да е разговор с жена ми. Това напълно сериозно го казвам. Щом ме търси или го търся, значи е наистина важно. Жена ми щом ме търси, то с повече от огромна вероятност е за някоя поредна глупост или маловажен факт или проблем, който търпи отлагане във вечността.

П.П. Разговорите ми с всички мои колеги са напълно безплатни.

• 1 3
• Докладване

Юлия Реда. Така й е името. Не Джулия.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "Mike":

да, към реално подреждане на приоритетите. Не разбирам как може да си мислим, че всичко е еднакво важно за всеки.

• 0 0
• Докладване