За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Иван K
Рейтинг: 1886 НеутралноТова наистина са похарчени пари за наука, а не за пропаганда.
подписturmion_katlot
Рейтинг: 180 НеутралноЩе бъде изпратен на 1,5 млн. км от земята. Не към слънцето. Едно и също е но е и различно.
... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език
zero_day
Рейтинг: 65 НеутралноСпоред мен е само въпрос на време да се докаже експериментално, че Айнщайн не е сгрешил и гравитационни вълни има.
lz2
Рейтинг: 2346 НеутралноГравитационните вълни са в основата на доказване на Големия взрив. Но те може и да са резултат от въздействие на съседна вселена. Всяко откритие поражда нови загадки. Пък и математиката ни е най-малко непълна за определени райони на нашата Вселена. За Времето да не говорим. То още няма определение.
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Николай Теллалов
Рейтинг: 688 Неутрално[#5] доколкото съм разбрал обясненията на познати ми математици, математиката е дори прекалено пълна - описва и неща, които нямат физически смисъл (или не могат да се свържат с такъв поради голямото абстрахиране).
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратТоест създаден е инструмент (математиката), който още не е овладян достатъчно, за да се използва добре.
Може би ИИ ще успее.
Публикувано през m.dnevnik.bg
lz2
Рейтинг: 2346 Неутрално[quote#6:"Николай Теллалов"] доколкото съм разбрал обясненията на познати ми математици, математиката е дори прекалено пълна - описва и неща, които нямат физически смисъл [/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Написах "непълна", за да не напиша "невярна"! Нищо не гарантира, че например понятието "права" в близост до Черна дупка има смисъл, а в нея дори не е ясно смисъла има ли смисъл! Дали даден вектор е вектор, или нещо съвсем друго. Въобще сме в началото на осмисляне на Вселената.
xcheffo
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#2:"turmion_katillot"]Едно и също е но е и различно.[/quote]
Земната L1 си е баш по посока на Слънцето. В този случай наистина е едно и сщо.
Syzygy
Рейтинг: 180 ВеселоДо коментар [#4] от "zero_day":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayАйнщайн се е оказвало, че греши още докато е бил жив и си е давал сметка за това. Да не изпадаме до 'нивото' на 'антирелативистите', които са по-зле от баячките пред шератон, но в нАуката, сляпата вяра в авторитет е най-голямата глупост.
klimentm
Рейтинг: 3607 НеутралноДо коментар [#9] от "evlampi":
klimentmГравитационната константа и гравитационното поле не са ли различни неща? Щом има гравитационно поле няма начи да няма и частици носители на енергията на това поле,или не е така?
Syzygy
Рейтинг: 180 ВеселоДо коментар [#10] от "klimentm":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayГравитацията, вълните и частиците са абстракции, които ни помагат да си обясним света около нас с познати на маймунските ни мозъци термини - дърпане/блъскане, море и банани.
До някакво ниво това работи. Примерно Нютоновата механика с разните там сили/мили е доказано непълна абстракция дори в рамките на слънчевата система, но за правене на бентлита и изтребители е идеална и си я ползваме с кеф.
Хуморът на Мада Нейча според мен е, че за да разбираме нещата, трябва да си ги 'превеждаме' до наши, маймунски термини - вълни, частици, сили. Обаче нашият речник очевидно няма понятия за неща, които не изживяваме. Математиката доста помага, но реално сме некви слепи къртици в голямата схема на нещата.
klimentm
Рейтинг: 3607 ВеселоДо коментар [#11] от "evlampi":
klimentmРазбирам,пойнт ъф вю .
Emil Dimov
Рейтинг: 516 Неутрално[quote#5:"lz2"]Гравитационните вълни са в основата на доказване на Големия взрив. Но те може и да са резултат от въздействие на съседна вселена. Всяко откритие поражда нови загадки. Пък и математиката ни е най-малко непълна за определени райони на нашата Вселена. За Времето да не говорим. То още няма определение. [/quote]
"Големия взрив" е малко спорно понятие имало ли го е или е фикция може би скоро ще се разбере?!!! А дали съществуват гравитационни вълни? Да съществуват и дори не ни е нужна "специална" математика, за да го разберем. Дори и Айнщайн го е казал света е "много прост", но ние се опитваме с прекалено сложни теории да си го обясняваме! Проблема е, че "гравитационните" вълни не ги търсим по "правилния" начин - на времето с "цилиндрите на Вебер" сега с "кубчета", явно не сме определили правилно честотния диапазон където да ги търсим и поради това не ги намираме за сега?!!! По мой изчисления те имат дължина на вълната съизмерима с "видимите" размери на Вселената и честота от порядъка на 10 на минус 18 степен, а това много "ниска" честота. И за да ги детектираме трябва да използваме "обекти", които биха влезли в "резонанс" с тях!!!
Emil Dimov
Рейтинг: 516 Неутрално[quote#5:"lz2"]За Времето да не говорим. То още няма определение. [/quote]
Тука малко си се поизхвърлил, това че нямаш представа от време не означава, че времето не е дефинирано?!!! Друг е въпроса, че там има доста спорни неща, които не са за лаици!