За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Bro
Рейтинг: 229 НеутралноСега, да видим до къде Ubuntu ще я докарат при смартфоните...
"Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twainniakoi_si
Рейтинг: 616 НеутралноНезнам точно с какво се гордеят, мобилната им платформа е известна основно със свойта непопулярност
Ползвам им браузера за ПЦ от барем 10 години, ама в мобилния свят не пеят.
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1236 Неутрално"Интернета на нещата" - яко
Публикувано през m.dnevnik.bg
ugi
Рейтинг: 775 НеутралноДо коментар [#1] от "Bro":
Докъдето и при PC-тата... Нямат финансовия гръб на Гугъл, който поемаше загубите докато Андроид се наложи на пазара и почна да връща пари през таксите от покупките на приложенията. Реално погледнато няма как да се наложат като масов доставчик на ОС за телефони, просто защото не предлагат нищо специално спрямо другите, а те вече са много добри. Блекбери се опитват да предлагат нишов продукти за момента като, че ли успяха да се задържат над повърхността, макар и далеч от това, което бяха преди 10 години. Но Убунту и Firefox OS просто не предлагат нищо по-различно от Андроид, че производителите да се заинтересуват да правят телефони с тях.
niakoi_si
Рейтинг: 616 НеутралноТака е Убунту е интересен за шепа потребители настроени "хакерски". Ама те като пазарен сегмент не са интересни защото са малко и като цяло не са навити да набутват големи пари в телефон.
krasi_kara
Рейтинг: 179 НеутралноХм, че то тяхната ОС си е cyanogenmod версия на Андроид.
Просто отгоре приложеинята трябваше да се пишат на някакъв техен скриптов език, базиран на JavaScript (ахам, скриптов език върху скруптов език!). Е, пробваха, ама не станА.
Аз лично чакам момента, в който тия драгоценни смартфони ще станат като лаптопите - с предварително инсталирана ОС, или с диск с драйвери за Уиндоус и Линукс пък потребителя да си инсталира каквото реши. Бал съм ви наджвъканите с глупости Андроид-и, иОС-и, Уиндоус Мобайл-и и прочее простотии.
глобално хасково
Рейтинг: 498 НеутралноНа всички съфорумници прероръчвам Linux дистибуциите и Mozilla за браузър.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?Торбалан
Рейтинг: 340 ВеселоПотресен съм!
Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald ReaganReggie
Рейтинг: 783 НеутралноДо коментар [#7] от "Je suis Haskovo":
това и ползвам
До коментар [#1] от "Bro":
Ръчкам един meizu mx4 с убунту, но честно казано има ужастно малко читави приложения за него.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1396 НеутралноДо коментар [#7] от "Je suis Haskovo":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКЗа смартфон ли? Не, мерси. Всъщност, и за PC пак.. нема нужда. Предпочитам нещо работещо.
8th_ball
Рейтинг: 1065 НеутралноДо коментар [#7] от "Je suis Haskovo":
Мозила за браузер е отлично, но не и лисицата. Аз и докато бях под уиндоус не я долюбвах, пробваф я и под линукс - все същата глупост е. Трябва да се разбере, мозила и файърфокс не са едно и също. На базата на мозила са създадени прекрасни браузери от рода на пейлмуун, а дори има и един готин (засега още само перспективен) хибрид - qupzilla -взел е интерфейса от старите мозили, някои джаджи от старата опера, но пък пашинката му е дериват на webkit - qt.
глобално хасково
Рейтинг: 498 Неутрално[quote#10:"Darth Plagueis"]За смартфон ли? Не, мерси. Всъщност, и за PC пак.. нема нужда. Предпочитам нещо работещо.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?[/quote]
За смартфони не, но за настолни и лоптопи - категорично "да"!
Ако Линукса е неработеща ОС, интересно как си поствам коментарите и въобще как сърфирам?
Линукс дава възможност за много добър контрол над компа от страна на потребителя. Е, за да го постигнеш, трябва доста да се чете, да се учи и постоянно да се "квалифицираш", но щастие без усилия няма.
8th_ball
Рейтинг: 1065 НеутралноПравилното заглавие на статията е, че Firefox спира... и т.н. Общият проект Мозила няма нищо общо с опитите на лисицата да се намъкне на пазара на мобилните системи. Сийманки, Пейлмуун дали имат нещо общо с Файърфокс? Имат - това е, че разработват браузери на базата на отворения код на добрия стар Нетскейп. Но всичко това е Мозила. С неуспеха на мобилната ОС се занимава само и единствено Firefox, но не и "останалите мозили".
8th_ball
Рейтинг: 1065 НеутралноДо коментар [#12] от "Je suis Haskovo":
Въпросът е философски и дилемата пред производителите на ОС е огромна. Първият вариант е да поемат по пътя на леките автомобили, които, независимо дали са с ляв или десен волан, все карат с един и същ бензин, а другият е да поемат по пътя на електрификацията - някои прибори да са на 110, други - на 220 волта. Според не е е късно за да се създаде единен стандарт. Не виждам никаква разумна причина нужното ми приложение да е зависимо от някоя ОС.
глобално хасково
Рейтинг: 498 НеутралноДо коментар [#14] от "8th_ball":
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?Според мен, към днешна дата има достатъчно Линукс дистрибуции с почти толкова user friendly интерфейси, че разликата с уиндоуса не е чак толкова голяма. Особено за обикновеният потребител. За това пък, превъзходството на Линукс в сигурността към момента е очевидно.
_mitaka_
Рейтинг: 622 Любопитно[quote#14:"8th_ball"]Според не е е късно за да се създаде единен стандарт. Не виждам никаква разумна причина нужното ми приложение да е зависимо от някоя ОС.[/quote]
Уеб приложенията са точно това. Но ми изглежда, че нативните засега печелят битката.
Но продължавам да се надявам, в дългосрочен план да спечелят уеб приложенията - та да караме с "един и същ бензин"
8th_ball
Рейтинг: 1065 НеутралноДо коментар [#15] от "Je suis Haskovo":
Чонвеко, казах ти, че въпросът е философски, аз самият вече съм забравил мъките на уивдоуса. Отдавна. Идеята ми е в това, че е тъпо приложението, което така или иначе ще си купиш, да е зависимо от ОС.Бтв, в това отношение Линукс-системите са дори повече рестриктивни - под wine можеш да подкараш Фотошоп без грижи, стига да е лицензиран. Може и нелицензиран, ама загубата на време ще е по-голяма, отколкото да си го купиш.
quatro_4x3
Рейтинг: 554 НеутралноДо коментар [#12] от "Je suis Haskovo":
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!"Линукс дава възможност за много добър контрол над компа от страна на потребителя. Е, за да го постигнеш, трябва доста да се чете, да се учи и постоянно да се "квалифицираш", "
Обикновено хората ползват компютрите си като компютри, но някои ги ползват повече като играчки, в които постоянно нещо ровят.
Не е нужно да ставам програмист за да ползвам компютър, както не е нужно да съм автомонтьор заради колата, електротехник заради готварската печка, пералнята и хладилника, обущар за да ходя с обувки и шивач заради дрехоте.
Ползвах Линукс 2-3 години преди време. Повече не го искам. По- добър е контролът, защото изисква прекалено много контрол за всичко.
Едно просто сравнение: Линукс е като кола с ръчни скорости и обикновен климатик, а Уиндоус е автоматик с кломатроник.
8th_ball
Рейтинг: 1065 НеутралноДо коментар [#18] от "quatro_4x3":
Ти що не отидеш на някой мач да се сбиеш? Сигурен съм, че ако си с немска кола, по същия нацеин ще биеш канчетата на тия, които с с френски, или обратно.
quatro_4x3
Рейтинг: 554 НеутралноДо коментар [#19] от "8th_ball":
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!С френска съм и ничие канче не съм набил. Странно е, че намираш няаква агресия в предния ми коментар. Различото мнение не е агресия.
8th_ball
Рейтинг: 1065 Весело[quote#15:"Je suis Haskovo"]Според мен, към днешна дата има достатъчно Линукс дистрибуции с почти толкова user friendly интерфейси, че разликата с уиндоуса не е чак толкова голяма[/quote]
Огромна е. Независимо с коя графична следа си - Gnome, Mate, KDE или каквото там, който и са е уинсоук просто е изостанал на светлинни години след теб.
8th_ball
Рейтинг: 1065 НеутралноНо имам питанка - сащо да не мога да си използвам нормално фотошопа под линукс? В редките (около 1 на сто от случаите), ми се налага.... Защо? Платил съм си го, просто не желая да работя с уиндоус... По-горе писах, че тръгва нормално под wine (за несведущите, това е емулаторатът, който подкарва уиндоуски програми). Но wine има огромен проблем с кирилицата, та се налага да превключвам, отвреме навреме. Защо?
quatro_4x3
Рейтинг: 554 НеутралноДо коментар [#22] от "8th_ball":
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Коментар #8 .
quatro_4x3
Рейтинг: 554 Неутрално#18.
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Извинявам се.
Reggie
Рейтинг: 783 ВеселоАма компотите са за ядене, хей !
Кой каквото може, това да си ползва.
Една сутрин идвам в офисът и портиерът ме пита мога ли да помогна на пощальонката да ѝ цитирам "напълня паметта на новия лаптоп"...
кой с уин, кой лин...кой пък с телефон, да се оправя както може, никой не му е длъжен !!! Като не разбира се ПЛАЩА...Ученето не е евтино, най-малкото изисква време.Не ми се спори на тема за работещите алтернативи на фотошоп, аутокад и тн...
сполайте
ръмжо
Рейтинг: 830 НеутралноПлатформата разчиташе почти изцяло на постоянна интернет връзка, като не разполага с отделни приложения, а те са базирани в мрежата.
Това са пълни глупости - повечето неща в стора могат да се ползват и офлайн.