Facebook ще разкрие хардуера, който използва за разработка на изкуствен интелект

До коментар [#2] от "redguy":

Съгласен. Ако те спира само хардуера, значи си решил задачата

• 0 13
• Докладване

До коментар [#5] от "Никола Георгиев":

Обясни защо? Страх те е, че в стая с тостер и прахосмукачка, ти ще си третия най-интелигентен?

• 2 11
• Докладване

[quote#5:"Никола Георгиев"]Аз съм против създаването на изкуствен интелект.[/quote]
Боя се, че вече е късно.

• 0 11
• Докладване

[quote#1:"tanton"]

Изкуствения - добре, но с естествения какво ще правим? [/quote]

Докато изкуствения се развива, то естественият ще продължава да се 'тагва'.

• 1 8
• Докладване

В задънена улица са щом публикуват кода . Надяват се , че някой ще ги измъкне отгоре .

• 4 4
• Докладване

[quote#2:"redguy"]Хардуерът е лесната част, що се отнася до ИИ. [/quote]

малко въпрос като за яйцето и кокошката.

при все, че ИИ технологии съществуват и основно става дума за ресурсоемки алгоритми; имайки също така предвид, че същинския естествен интелект все така не е разгадан, нито някой има за цел да го репликира, в момента по-скоро има нужда от ефективен хардуер.

Под ИИ основно се има предвид автономност, класификация, прогнозиране (предвиждане на последствия) и вземане на решения при непълна информация.

• 0 7
• Докладване

[quote#10:"drumbass"]при все, че ИИ технологии съществуват и основно става дума за ресурсоемки алгоритми и в момента по-скоро има нужда от ефективен хардуер. Под ИИ основно се има предвид автономност, класификация, прогнозиране и вземане на решения при непълна информация.[/quote]
А ИИ как се справя с теоремата на Тюринг?!!! Успяват ли да различат с кого комуникират?

• 1 5
• Докладване

интелектз на хората е кои колко е прочел и колко бързо мозъка търси необходимата информация икак я изразява
изкуствения интелект на практика е гугъл и други търсачки които показват търсената информация удобна за потребителя

• 1 1
• Докладване

[quote#11:"Emil Dimov"]А ИИ как се справя с теоремата на Тюринг?!!! Успяват ли да различат с кого комуникират? [/quote]

първо навярно имате предвид "тест на Тюринг" и второ обикновено субектът е човек, а машината е обект на теста.

И тук (в статията) не става дума за философския аспект на изкуствения интелект, а за практическите му измерения.

Между впрочем ако не знаете, че Гугъл примерно е машина и боравите с ограничен кръг от въпроси, напълно е възможно да се вмести в ограничен тест на Тюринг.

[quote#12:"dearblue"]интелектз на хората е кои колко е прочел и колко бързо мозъка търси необходимата информация икак я изразява
изкуствения интелект на практика е гугъл и други търсачки които показват търсената информация удобна за потребителя [/quote]

Това са практическите (функционални) измерения на интелекта и те са тези, които са обект на компютъризиране. Но това е твърде значително опростяване на интелекта и свеждането му до "маймунски" задачи.

Философският, холистичен аспект на интелекта и различните му духовни и емоционални измерения, както и креативността, са нещото, което все още не сме разбрали и дефинирали напълно за нас самите си и няма как да възпроизведем или симулираме (чрез алгоритми). Често няма и нужда, тъй като с технологиите целим автоматизация и рационализация, а не сътворение на нов разум/вид и собствената ни елиминация.

• 0 0
• Докладване