Изкуственият интелект става приоритет за търсачката на Google

Разбира се, AI тепърва ще се налага не само в интернет търсенето, а навсякъде. Да не говорим, че може да направи живота далеч по-безопасен, например при изполване в автомобил.

• 18 42
• Докладване

Азсъм много впечатлен и доволен от разните му приложения и имишльотини на Гуугъл в последните години. Разчитам че ще се справят и с изкуствения интелект добре. Новатори са.
Пожелавам им и да ни държат в безопасност от служби които се опитват да ни шпионират.

• 15 46
• Докладване

В основата на всеки интелект,па бил той и изкуствен,са чувствата,усещанията. Е,как ще му "програмират" емоции?!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Калата":

Предполагам , че нямаш предвид руската ФСБ , комуне нещастно.
Истински късмет е , че такива гиганти като Google никога не ги е имало и няма да ги има в североазиатската сатрапия наречена Русия.

• 4 4
• Докладване

[quote#8:"Николай_1"]Предполагам , че нямаш предвид руската ФСБ , комуне нещастно. [/quote]
Антируската пропаганда ви е увредила мисленето. Ние тук си говорихме за Готиното Гоогле, такива като вас все "натам" ви избива.
И сме наясно че :
[quote#8:"Николай_1"]че такива гиганти като Google никога не ги е имало и няма да ги има в североазиатската сатрапия наречена Русия.[/quote] Знаем че е американско.
Болното ви съзнание му е нужно малко почивка за възстановяване след толкоз много пропаганда. Да ви дават понякога малко почивка, че съвсем е на зле работата като гледам.

• 4 4
• Докладване

Идват роботите! Военните ще вкарат яко кинти в това!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "deaf":

А защо това да не е предимство?! Човек реагира донякъде емоционално в различните ситуации, докато машината няма тези ограничения. И никой не е казал, че никога няма да има чувства, просто ти така го разбираш. Има серия от задачи и примери, където колкото по-малко емоции се влагат, толкова по-правилно решение може да се вземе.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "zero_day":

Нямаме нито определение,нито обяснение на това що е Чувство! Във всяко действие на разумът,(Интелектът),има усещания и чувства. Както и обратното–и в сърцето има разум.
Да искаш да реагираш колкото се може по–разумно,(рационално),е най–неразумното,(нерационалното).


[quote#11:"zero_day"]Има серия от задачи и примери, където колкото по-малко емоции се влагат, толкова по-правилно решение може да се вземе.
[/quote]

Казваш "правилно решение",но по отношение на какво?! Кое е по–важно–дълъг,спокоен живот или кратък,бурен живот? Защото двете НЕ могат да се обединят! Така е във всичко...Има граници,които Природата или Бог ни е поставил и които не можем да прекрачим. Вероятно...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":

Не, не, явно говорим за различни неща. AI се използва в някои специфични задачи, например за откриване на някакъв модел в множество данни, оптимизиране, взимане на решения в критични ситуации, класификация по дадени признаци и много, много други. Това е ИИ, а това, което дават по филмите е просто някаква интерпретация на хора, които не са дотам запознати. Правилно решение в дадена критична ситуация е минимизиране на загубите или максимизиране на печалбите от нея. Дали ще е минимизиране на загиналите или нещо друго е без значение, важното е да не се влагат чувства както би направил човек, защото това единствено ще попречи на решението.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "zero_day":

Това твоето е аритметика,математика,(като в онзи смешен сериал "Числа),а не Изкуствен интелект.

[quote#13:"zero_day"]важното е да не се влагат чувства както би направил човек, защото това единствено ще попречи на решението.
[/quote]

Няма спор за това. За да може да оперира,хирургът НЕ трябва да влага (уж) чувства по времето на самата операция.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#14] от "deaf":

А в AI няма ли математика? Това е един от най-тежките клонове на информатиката, фактът, че досега никой не е успял да премине теста на Тюринг е достатъчно показателен. Освен това чувствата, и т.н. не са необходимо услове, за да има интелект. Както вече казах, онова с роботите завземащи земята са просто интерпретации на писатели-фантасти, в реалността ИИ отдавна решава различни задачки, които никой човек не може.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#15] от "zero_day":

Абсолютно погрешно! За да може човекът да ВИДИ числата,алгебрата,геометрията,пространството,времето,Космосът,са били нужни религиозните чувства и усещания! И то определени религиозни такива. Бъркаш причина и следствие! Влез в Гугъл и търси Освалд Шпенглер,"Залезът на Запада".

• 4 1
• Докладване

До коментар [#16] от "deaf":

Глупости, религиозните неща единствено дърпат научните среди назад. И трябва да сме щастливи, че сме където сме въпреки опитите на религията да попречи, обяснявайки как се намесваме в делата на Бог и подобни простотии. Да не забравяме и Инквизицията, горенето на учените, които не са признавали възгледите на църквата и т.н. Така че хората сме видели и стигнали до математиката и (относителното) разбиране на природните закони без религията. Потърси и ти "Делюзията Бог" и я прочети, уверявам те, че ще ти даде много храна за размисъл

• 0 3
• Докладване

Постоянната връзка с гугъл води към затъпяване. Да се забрани

• 4 1
• Докладване

Не съм съгласен с нищо от цитата, това са някакви метафизични неща (за да не употребя по-груба дума). Математиката е неизменна, дали е тук на Земята, дали ще е в другия край на Вселената няма значение, математичните правила са едни и същи (поне в тази Вселена, ако има други, там може физичните закони да са други). Няма понятие като няма число, числото е просто инструмент за други неща, каквото е било в главата на Нютон и на Евклид преди него, това е в представата на съвременните математици. Ако това не беше така, защо щяха още китайците да са определили Пи със добра точност преди няколко хиляди години?! Защо щеше да съществува решето на Ератостен?! Изобщо това подозирам, че е писано от философ или някакъв подобен човек, който разпъва локуми.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#23] от "zero_day":

Числото като инструмент...Да,както има праистория,праинстинкт,така има и прачисло,но днешното число (и математика), е кръвно свързано с културата,науката,религията. Абе,2+2 никога НЕ прави 4. Защото няма такова единство наречено число. Две гнили ябълки плюс две здрави не правят четири. А във всяка ябълка има абсолютно неизвестни на нас субстанции...С неизвестно въздействие...
Sorry,знам големият ви зор и мъка на вас учените! Искате да има нещо ТВЪРДО,колкото и да е мъничко,на което да стъпите завинаги. Е,няма такова...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "deaf":

В някоя друга вселена може и да не прави 4, но тук е 4 и никой и нищо не може да го промени. Както в друга Вселена може и да няма Евклидова геометрия и Пи да не е 3.14.
Ти смесваш количествени и качествени показатели, 2 здрави и 2 развалени ябълки са 4 ябълки, това, че са развалени няма никакво отношение. Какво съставя ябълките също няма значение в случая, 2 ябълки са си две ябълки, точно колкото са два моркова, два картофа, двама човека или каквото и да е друго изброимо множество. Освен това мога да те изненадам, но знаем отлично какво има в една ябълка, още преди над 50 години е имало начини да се хване концентрация на дадено вещество от поръдъка на 1 към 1000000. И да, учените искат нещо твърдо, защото останалото са просто празни приказки. Ако няма научни данни, останалото са празнословия.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "zero_day":

И къде е тази проклета граница между количество и качество?! Между рейтинг и имидж? По – точно,кога и защо количеството преминава в качество? Не знаем.
Не се заяждам!

Виж,почти всичко около нас е феномени.

Само още един цитат от Ницше:
"...А самата наша наука – но какво означава изобщо всяка наука,разглеждана като симптом на живота? За какво,още по – лошо – ОТКЪДЕ са всички тези науки? Как! А цялата научност не е ли може би страх и опит за спасение от песимизмът? Изкусна защита срещу ИСТИНАТА? А от морално гледище – нещо като страхливост и лицемерие? А от неморално гледище – хитрост?"

Настроение:трагикомично.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "deaf":

Как къде е, две ябълки са две ябълки, дали са червени, зелени, кисели, развалени или каквито и да са други, няма никакво значение, това са точно две ябълки и нито капка повече. Не знам как да ти го обясня, не смесвай количество и качество, като си купиш пет пържоли очакваш да има пет пържоли, а дали са големи или малки е качество на пържолите, не на количеството.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "zero_day":

В казармата. Беше ранна зима. Студ. Аз и още двама бойни другари бяхме в един бункер по скалистите чукари около Сливница,когато ни налегна гъста мъгла,която не се дигна три дена. Останахме без храна,а от поделението не можеха да ни снабдяват,заради мъглата. Глад. До бункерът имаше стара круша,на която висяха десетина ГНИЛИ круши. А сега ми обясни,че няма значение качеството?!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "deaf":

Качеството има значение, но правилния въпрос би бил дали пет нормални круши са по-добре от десет гнили Мисля, че има още много какво да се изпише по темата, но едва ли тук е най-подходящото място за такива разсъждения Пък и няма как да те убедя да си промениш вижданията, както и ти моите, така че мисля да поприключа темата. Всичко добро!

• 0 2
• Докладване

[quote#7:"deaf"]В основата на всеки интелект,па бил той и изкуствен,са чувствата,усещанията.[/quote]
Това някаква ваша лична аксиома ли е?

• 0 1
• Докладване

Гугъл да не се мотаят, а да пускат интелекта.
че нещата за руския мужик за тежки, от никъде взорът надежда не види...

• 0 1
• Докладване

Изкуствен интелект не е невъзможен!И това за това има цял математически модел за доказване на това твърдение!
В крайна сметка всеки може да си влага/изважда каквото си поиска в това....

• 0 0
• Докладване

МОЧА имени Лелина

Естествен здрав Морал хуманен
остава Пръв приоритет
за Всеки търсещ имащ разум.

Търкачки бол без разум днес...

"Изкуственият интелект става приоритет за търсачката..."

• 0 0
• Докладване

Изкуствен интелект скоро няма да постигне нито една компания, колкото и да се напъват. Докато не разберат как точно работи човешкия мозък, всичко е едно обикновено програмиране и на светлинни години от интелекта!

• 0 0
• Докладване

[quote#16:"deaf"]Влез в Гугъл и търси Освалд Шпенглер,"Залезът на Запада". [/quote]

Използвай своя личен компютър съединен с глобална информационна мрежа, за да се увериш че прав беше човека преди сто години, ние наистина залязохме.
Ех, навремето, парни машини, колониални войни, религиозност, патриархат, никой не признава че съществува педофилия и домашно насилие.
Изгубен рай.

• 0 0
• Докладване