Apple отказа съдействие на ФБР за достъп до телефоните, Google ги подкрепи

Иначе сериозните конкуренти Apple и Google се обединиха срещу спорно според тях решение на американския съд. Съдът нареди на Apple да помогне на ФБР да получи достъп до данните на телефона стрелеца Сайед Фарук, който застреля 14 души в клиника в Калифорния през декември миналата година.
Apple твърди, че данните на притежавания от Фарук iPhone 5c са криптирани както на всички останали iPhone-и и компанията няма достъп. Нещо повече, тя отказва да съдейства на ФБР и да изпълни съдебната заповед. "Правителството на САЩ поиска от Apple да предприеме безпрецедентни действия, които застрашават сигурността на нашите клиенти. Ние сме против тази заповед, която може да има отражение далеч отвъд конкретното дело", пише Тим Кук в официалния сайт на Apple.
Според Кук трябва да има публичен дебат и хората да са наясно какво искат властите. Кук допълва, че той и екипът му "не можем да намерим прецедент американска компания да е била накарана да изложи клиентите си на по-голям риск от атака". Той отново напомня, че отслабването на криптирането крие сериозни рискове за хората и бизнеса.
Едно от исканията на ФБР е криптирането да бъде заменено с парола. Тя може да бъде разбивана сравнително лесно чрез компютър, който да тества милиони комбинации и в един момент просто да налучка правилната.
"Вярваме, че намеренията на ФБР са добри, но ще бъде грешка правителството да ни накара да внедрим "задна врата" в продуктите си. Страхуваме се, че това ще подкопае правата и свободите, които нашето правителство трябва да пази", завършва Кук.
Малко по-късно изпълнителният директор на Google Сундар Пичай подкрепи своя колега. "Много важна публикация от Тим Кук. Карането на компаниите да улеснят хакването, може да компрометира личното пространство на потребителите. Знаем, че властите имат сериозни изпитания в защитата на обществото срещу престъпления и тероризъм. Ние правим сигурни продукти, за да предпазваме данните ви и даваме достъп на институциите, когато има валидни съдебни заповеди, но това е много по-различно от заповядването им да улеснят хакването на данни и устройства. Това може да бъде притеснителен прецедент и трябва да има разумна и отворена дискусия по тази важна тема", коментира Пичай.