НАСА успешно тества двигатели за пътешествия в дълбокия Космос

а Путин отдавна е тествал ракетни двигатели за пътуване в дълбокия океан. при това съвсем успешно.

• 25 64
• Докладване

Глей с какво се занимават американците! А Русия има Булави!

• 23 62
• Докладване

До момента разбирам че става въпрос отново за класически двигатели, пък били и усъвършенствани!
И какви скорости могат да се достигнат?
.....
Необходими са двигатели, осигуряващи неколкократно по-високи скорости!

• 9 32
• Докладване

Скоро може и да настигнат Северна Корея в космическата надпревара.

• 18 18
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":

Русия винаги си е била по-по-най в надпреварата за "Masters of destructions".

• 7 33
• Докладване

НАСА обяви, че е провела първия успешен тест на ракетните двигатели RS-25. Те са предвидени за пътешествия в дълбокия Космос и ще се използват за човешката експедиция до Марс."Бог да пази Америка.

• 7 24
• Докладване

На тея комини, кой им плаща въглеродните емисии?
Имат ли акциз на горивата, винетки?

• 26 10
• Докладване

До коментар [#11] от "Bullet":

Горят водород. Няма емисии.

• 9 20
• Докладване

[quote#5:"bohr"]"Министерството на отбраната на САЩ обяви, че е сключило договор с компаниите Aerojet Rocketdyne и United Launch Services за създаване на ракетен двигател AR1, който да замени нужния на американците руски РД-180 -[/quote]

Това какво общо има с темата на статията или просто днес си на смяна в трол-фабриката?

• 10 30
• Докладване

До коментар [#13] от "futurama":

Ей, много те е яд.

• 6 24
• Докладване

“Следващото пускане на конкретния двигател с номер 2059 ще бъде, когато вече ще е прикачен към апарата, който ще изведе хора на първата им мисия в дълбокия космост от повече от 45 години насам.”

А с какво този апарат ще бъде изведен в орбита?

• 25 9
• Докладване

Не трябва да си с всичкия си, за да залагаш на руснаците в каквато и да е надпревара. Тия 4 немски двигателя на една рама дето ги ползват руснаците са вече остаряла 50 годишна технология която от 5 до най-много 10 години ще излезе от употреба. Американски частни компании имат доста прототипи на нови двигатели. Някои фирми като Спейс Екс вече предлагат доставки в космоса които са на съпоставими с руснаците цени.

Както каза един колега бюджета на Оксфорд е 36 милиарда $, а бюджета за образование на русия е 13 милиарда $. Никакъв шанс.

• 12 27
• Докладване

До коментар [#13] от "futurama":

"щом оправдават така бюджета си пред народа..."

Братушка, преди 2-3 години изловиха Роскосмос, че били "усвоили" 20 милиарда ... не рубли, панимается , за да свалят студентски дисертации от Интернет и да ги превеждат ... с речник (словарь), панимается ... понеже нито една от тях не била на руски - и как иначе, след като през последните 40 години Русия не е допринесла С НИЩО за световната наука.

• 12 31
• Докладване

До коментар [#15] от "futurama":

сИриознУ? РД-180, гори водорад, а?
аС, пък мислеФ чИ гори керосин....

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180

• 5 17
• Докладване

До коментар [#10] от "chicago514":

Бог да пази Марс, че където стъпят американците...
Шегата настрана, браво, мен ме радва всеки космически успех, без значение от кого е постигнат.
Но наистина, за да има навлизане в дълбокия космос, ще са нужни революционно нови кораби, двигатели и изобщо нова философия в космонавтиката.

• 17 8
• Докладване

До коментар [#19] от "mr.lottalove.":

В космическите полети логиката не играе. Играят парите и политиката. В момента за Марс няма и двете.

• 24 5
• Докладване

До коментар [#21] от "bohr":

Нет деньги, тавариш.

• 6 21
• Докладване

До коментар [#31] от "futurama":

Ако имате предвид двигателите на Совалките - прав сте! Ако имате предвид внесените в САЩ, двигатели РД-180 - сори!

• 3 14
• Докладване

[quote#27:"bohr"]Оксфорд колко спътника изстреля със свои двигатели? [/quote]

Сладурче, Оксфорд е град.

В Англия.

Там има разни колежи, обединени като Оксфордски университет.

Завършилите ги управляват света.

Т.е. решават кой какво да изстреля.

Засега на Русия е отредена ролята на подводен риболов.

• 12 30
• Докладване

До коментар [#16] от "bawarec":

S=v0 + g*t

Само дето чичко Айнщайн не е напълно съгласен!

• 12 6
• Докладване

До коментар [#27] от "bohr":

На колко години си ?
Оксфорд създава професионалистите (инженери, икономисти, прависти и т.н.) които създават новите технологии като на Спейс Екс, Тесла, Айфон, Интел и т.н и т.н.
Поради същата причина, в русия не се създават никакви технологии, не се създават качествени професионалисти(специалисти) , е ако не броиш лаптоп с процесор "Елбрус" тежащ 10 кг., с метална дръжка за носене за технология https://www.kaldata.com/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%80/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%95%D0%BB%D0%B1%D1%80-101065.html

• 10 23
• Докладване

До коментар [#23] от "iak":

Това с немската наука в основата на руската космическа програма е почти толкова валидно и вярно, колкото значението на немските учени за американската космическа програма и успехите й до края на 60-те и последвалата дупка след пенсионирането и измирането на старчетата.

• 19 14
• Докладване

До коментар [#38] от "iak":

"Оксфорд създава професионалистите (инженери, икономисти, прависти и т.н.) които създават новите технологии като на Спейс Екс, Тесла, Айфон, Интел и т.н и т.н. "

И аз се опитах да му го обясня ... на достъпен за него език...

• 8 21
• Докладване

Да не са открили петрол на Марс? Или имат спешна нужда от доставка на демокрация

• 24 6
• Докладване

До коментар [#42] от "tribiri":

А нечии совалки така и не полетяха.

• 4 16
• Докладване

След разпада на СССР , понеже руските ракетни специалисти бяха останали без работа , за да не се изкушат да отидат да работят в Иран или Северна Корея, американците решиха да изкупуват ракетни двигатели за извеждане техни спътници в орбита около земята. Това беше една дългосрочна търговска сделка. И на ум не им е минавало на американците,че тази тяхна помощ ще се използва за пропагандни цели от страна на руснаците и нашите мурзилки , които ще доказват колко изостанали са американците ,че дори един ракетен двигател не могат да си направят, та трябва да купуват от Русия.
Руската неблагодарност е пословична.

• 11 29
• Докладване

До коментар [#27] от "bohr":

Грешката е моя, имах в предвид Харвард. Но смисълът е същия. Нивото на всеки един от университетите като, Пасадена, ЕМАЙТИ или Кембридж - поотделно, дава повече на науката и технологиите отколкото цяла русия.

• 5 21
• Докладване

До коментар [#23] от "iak":
Да, тия американци наистина не са с всичкия си.
Само миналата седмица сключиха опълнителен договр за доставка 28 бр. двигатели от двете модификации на РД 160 от Русия, със срок на доставка 2022.
А на всичкото отгоре в ембаргото срешу Раша тези двигатели не са включени.
Какви са тия американци....

• 21 11
• Докладване

До коментар [#42] от "tribiri":

RS-25 e двигателят на совалката, който сега ще ползват за тази нова ракета.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#4] от "lone_wolf":

Подозирам, че става дума за двигателите на първата степен на СЛС.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#47] от "Blood Red Skies":

Не се газирай, това е просто популярна шега в нета. Аз лично съм голям фен на работата на НАСА и мисля, че парите, които им се дават са едни от най-разумно изхарчените от САЩ.
Просто в този форум сте потънали толкова в разни русофило-фобски глупости, че затягате клапаните на всеки, които е от "врага". Мен ме интересува изследването на космоса да продължава, независимо кой го прави.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#45] от "Blood Red Skies":
А други падаха като круши /Бог да прости загиналите/
И ги прекратиха....

• 16 6
• Докладване

До коментар [#54] от "encor3":

Извинявай!

• 1 11
• Докладване

[quote#55:"bohr"]защо тамошните възпитаници-шефове на целият свят, са изкупили 100 ракетни двигателя от Русия[/quote]

По същата причина, поради която колата ми е с гуми Michelin - ако фирмата, коята я е произвела, реши да си разработи свои гуми за всеки модел, ще ми се наложи да платя аще 20-30 бона отгоре.

Ракетните двигатели, произвеждани в Русия, са нещо, което дори не е изобретено от руснаци - просто са се научили да го правят и ще го правят, докато има търсене.

Кажи нещо за руските КОСМИЧЕСКИ ПРОГРАМИ - всички ли потънаха като Фобос ... ъъ, кво беше там?

• 6 19
• Докладване

До коментар [#30] от "Blood Red Skies":
Набавят си ги като купуват от Путин РД-та. И даже не ги включиха в ембаргото...

• 17 5
• Докладване

До коментар [#56] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Всъщност, падналите совалки са две. Поне свършиха огромна работа в космоса. Спътници, товари, хора. Извеждаха тонове апаратура и 7 (седем) души. В съветските душегубки едвам се събират трима.

• 5 22
• Докладване

До коментар [#60] от "bohr":

Проблемът с руските двигатели е само за приложението им за военни цели. Компаниите могат да си внасят колкото си искат и да ги ползват за каквото си искат, но не и за държавни поръчки. От там тръгнаха и скандалите. Накрая компанията, която изпълнява мисии за военните, успя да извие ръцете на политиците с разни хватки и твърдението, че националната сигурност е застрашена, защото двигателите заделени за военни полети преди санкциите, се изчерпват.

Разбира се, тук всичко това го знаете, особено експерти като Blood Red Skies, който винаги дава особено ерудирани мнения под космически статии. Личи си, че момчето е в час.

• 16 6
• Докладване

До коментар [#60] от "bohr":

С хора, черпещи информацията си за живота от Блиц, Шок, 168 часа, Чук-Чук, телевизия Алфа и т.н., не си струва не просто да се спори, а дори да се общува.

Въпрос на хигиена.

• 6 21
• Докладване

До коментар [#60] от "bohr":

Айде, малко по-точно - не са милиарди а милиони, не знам дори дали се събират и един милиард. Американците са просто практични защо да спират нещо което временно може да им спре програмата, като това е толкова дребно, че не променя въздействието на санкциите. Т.е. американците печелят всичко - и санкциите действат и американската програма си работи докато са готови американските ракети А тоя смешен милиард за няколко години не може да осигури по един самагончик на ден на целокупното руско население. Американците само на последната среща с Китай им продадоха самолети за 30 милиарда$. (Те там влизат в играта университетите)

• 2 12
• Докладване

До коментар [#45] от "Blood Red Skies":

Полетяха! Даже обиколиха 2 пъти земята и кацнаха.

• 16 8
• Докладване

До коментар [#68] от "tribiri":

Цели два пъти? Баси якото!

• 4 12
• Докладване

[quote#51:"ПРОРОК ИЛИЯ"]А на всичкото отгоре в ембаргото срешу Раша тези двигатели не са включени.
Какви са тия американци.... [/quote]

И аз се чудя какви са наивни и глупави американците. Сенаторът Маккейн постави въпросът с купуването на руски ракетни двигатели, като изтъкна ,че не трябва повече да се помага на Русия по този начин. Беше контриран с мотива ,че сключените търговски договори трябва да се спазват. Да припомня ,че този хуманитарен към Русия акт на САЩ беше сключен по времето на Буш старши , който не можа да предотврати разпада на СССР дори когато в Киев агитираше украинците да не напускат Съветския съюз. Американците продължават да са коректни към една страна , която непрекъснато е демонстрирала своята враждебност към тях и е работила срещу тях.

• 4 17
• Докладване

[quote#69:"bohr"]Новата МКС е практически изцяло руски проект на базата на МИР[/quote]

Сериозно? Тия цветове на модулите по държави на схемата на изцяло "руски проект" ли ти приличат ?!
http://4.bp.blogspot.com/-_0TRgEq-TQo/UF8fNQPSTjI/AAAAAAAABDA/vQmFLlQ4FgA/s1600/iss2012.jpg

Уважавам постиженията на руската космонавтика (главно в миналото), ама много хора е крайно време да почнете да четете повече и да не плещите глупост след глупост!

• 4 17
• Докладване

[quote#72:"bohr"]Очаквам коментар![/quote]

Тавариш, МакКейн е казал, че фирмата, произвела колата ми, трябва да престане да ползва гуми Michelin, а да си разработи собствени.

Ни като негов привърженик ли се изявяваш?

Кажи нещо за руските космически програми за изследване на КОСМОСА - и аз чакам.

• 5 16
• Докладване

[quote#5:"bohr"]Колко стотин хиляди двигателя трябва да купят за да разберат, че проблема им се нарича "Материалознание" ? [/quote]

До коментар [#5] от "bohr":

Шестица колега ... Дори и , когато го разберат , пак ще са с 50г. назад

• 11 4
• Докладване

До коментар [#69] от "bohr":

МКС е на базата на неосъществената американска станция "Фрийдъм".

• 10 7
• Докладване

[quote#77:"xyha"]Дори и , когато го разберат , пак ще са с 50г. назад[/quote]

Толкова години ли минаха от стъпването на първия американец на Луната?

Брей, как лети времето...

А руснаците кога - 2030? 2070? 2170?

• 4 15
• Докладване

[quote#5:"bohr"]През 2015 г. САЩ купи от Русия около 100 двигателя РД-180 и РД-181. Стойността на един такъв двигател се оценява на 10 млн. долара.
Американците използват руски ракетни двигатели за ускорителните блокове, които се нуждаят от голяма мощност и надеждност при стартиране." [/quote]

Естествено.
В момента американците прекратиха старите си програми и разработват съвсем нови технологии. Докато ги доведат до фаза практическа експлоатация, нормално е да ползват все още наличната безаналогова руска технология.


[quote#5:"bohr"]Колко стотин хиляди двигателя трябва да купят за да разберат, че проблема им се нарича "Материалознание" ?[/quote]
Руснаците като са големи "спецове" по "Материалознание", я кажи, колко космонавти пратиха с техните двигатели до Луната? Не те питам за дълбокия космос дали вършат работа. За близкия - до Луната - стават ли? Или стават само да фърлим ракетата от Земята на 300 км нагоре?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#81] от "choss":

"Руснаците като са големи "спецове" по "Материалознание", я кажи, колко космонавти пратиха с техните двигатели до Луната?"

И защо куполът на Арматата (детто угасна) беше от мукава?

• 6 18
• Докладване

[quote#82:"bohr"] Да бе, и на мен ми е любопитно как американците стигнаха до Луната още 1969 г. , а в 2016 г. нямат двигател с който да изстрелят един модул или спътник!!! Чудна работа [/quote]

https://en.wikipedia.org/wiki/SES-9

На "нямане на двигател" ли ти прилича това изстрелване на спътник? И то на геостационарна орбита.

• 4 16
• Докладване

[quote#82:"bohr"]Да бе, и на мен ми е любопитно как американците стигнаха до Луната още 1969 г. [/quote]

Ами ... сигурно лъжат - а, комуне?

Горе на няколко пъти съм ти обяснил защо "нямат нито един двигател", но няма кой да чете...

И колегата под № 74 ги го е обяснил, но ти си като оня полковник от ВВС, за когото съм разправял неведнъж във форума.

Да ти разправя ли и на теб?

Действието се развива лятото на 1990 в Покойника на Раковска - сега е информационен център на МО. Един шапкар с фуражка със синя вълна отстрани (ВВС или ПВО) го бях напил с водка и бира и го бях оставил да се излага, за забавление на околните.

Та той ни ОБЯСНИ, че руснаците били ни повече, ни по-малко .... 80 ГОДИНИ напред в бойната авиация пред САЩ.

И знаеш ли защо?

Защото имали БЕЗАНАЛОГОВ (това беше думата, която използва) многоцелев изстребител-бомбардировач, който летял ПОД ВОДА!!

Излитал от Калининград, потапял се във водите на Северно море, заобикалял Дания и Британските острови, прекосявал Атлантика и изплувал току под носа на Статуята на свободата, за да си хвърли бомбите връз Ню Йорк, след което - по обратния път до матушка Рус.

Ей такива като него и теб сте ми много симпатични - глупаци, но с висок entertainment factor.

• 6 18
• Докладване

[quote#4:"lone_wolf"]До момента разбирам че става въпрос отново за класически двигатели, пък били и усъвършенствани!
И какви скорости могат да се достигнат?
.....
Необходими са двигатели, осигуряващи неколкократно по-високи скорости![/quote]

Е требва да им обясниш тогава бързо, може и да не знаят...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#60] от "bohr":

Какви милиарди се въртят в главата ви?
Цената на един РД-180 е 9 млн долара!

• 3 12
• Докладване

[quote#87:"Norman Granz"]Защото имали БЕЗАНАЛОГОВ[/quote]

• 2 12
• Докладване

До коментар [#80] от "bohr":

И двете станции не са били построени заради бюджетни съкращения и практически и политически съображения са довели до МКС, която е мелез между Мир-2 и Фрийдъм, но много по-близка до "Фрийдъм". Станцията бе строена основно от совалки. Руснаците имат опит с управлението на станции.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#74] от "tacheaux":

Няма никаква наивност. Двигателите се внасят от компания на "Боинг" и "Локхийд", които, както се сещаш, имат голямо влияние. А Джон МакКейн пък често лобира в полза на "СепйсЕкс", които имат интерес да изпълняват полети за военните. Зарежи тая работа с наивността и идеалите.

• 10 3
• Докладване