Google е преговаряла за лицензиране на патентите на Java, но след това съзнателно е решила да ги наруши, обявиха адвокатите на компанията Oracle по време на съдебно заседание по делото между двете компании, съобщава в. The Wall Street Journal. Съдебният спорт между Google и Oracle навлиза в ключовата си фаза и може да коства 9.3 млрд. долара на Google.

Това е сумата, която Oracle иска от Google като компенсация за пропуснати ползи заради нарушените патенти на Android. Адвокатите на Oracle изтъкнаха в съда, че през 2006 г. Google и създателят на Java Sun Microsystems са преговаряли за лицензиране на популярната софтуерна платформа. Обсъждало се е Google да плати 28 млн. долара за пет години, като на места в завършения Android е трябвало да има и логото на Sun. В крайна сметка преговорите са пропаднали, а Google решила да рискува и да използва Java без лиценз, обявяват още адвокатите на Oracle, която вече е собственик на Sun.

Адвокатите на Google твърдят, че преговорите между компанията и Sun са били за различни елементи на Java, които в крайна сметка не са били използвани за Android. Използваните елементи от Java са били други, за които дори ръководството на Sun е преценило, че не е необходим лиценз, контрират адвокатите на Google.

Казусът става още по-заплетен след явяването на първите трима свидетели по делото. Председателят на борда на Alphabet Ерик Шмид потвърждава, че такива преговори е имало, но не са постигнали резултат. Ако преговорите са били успешни, Шмид казва, че е бил готов да плати до 40 млн. долара и в Android е щяло да има много повече елементи от Java.

Адвокатът на Oracle след това е изтъкнал имейл кореспонденция между Шмид и програмист на Google, който е предложил компанията да придобие правата над Java, за да си спести всички съдебни дела, които я очакват. Шмид е отговорил, че е добра идея, и ще поиска от екипа да се опита да я реализира. "Оставих предложението в главата си", отговаря Шмид на адвоката, когато е попитан какво се е случило след това.

Създателят на Android Анди Рубин също беше призован като свидетел. Той не дава много подробности, но казва, че според него Sun са имали резерви към плана на Google да направи Android безплатен.

Третият свидетел е Джонатан Шварц, бившият изпълнителен директор на Sun. "Искахме да сложим логото си в Android, но Google се отказа от преговорите заради комбинация от пари и техническа зависимост. Доколкото разбрах, Google не искаше да е зависима от никой друг", казва Шварц.

През 2007 г. той публикува във фирмения блог "сърдечни поздравления" към Google за завършването на Android. Шварц потвърждава, че никога не е казал на някого в Google, че компанията използва Java неправомерно.

Реалното му мнение обаче е било доста по-различно. Адвокатът на Oracle представя имейли между Шварц и служители на Sun, в които Шварц пише, че "нямам идея какво правят. Мисля си, че играят безотговорно и на ръба на лицензионните условия". В записките си Шварц е писал още критика към Google: "ужасен продукт", "взимат, без да плащат", и др.

Попитан защо нищо от това не е публикувано в блога, Шварц казва, че не слага всичките си лични мнения в блога. Освен това е искал Sun да се възползва от големия интерес към Android. "Все пак бяхме разочаровани, че не можахме да създадем комерсиални взаимоотношения с Google", признава Шварц.

Това е само първата фаза на делото. Очаква се то да продължи няколко седмици, преди журито да вземе решение.