За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
chicago514
Рейтинг: 696 Весело...... като са мислели, че рекламите им са били показвани само в търсачаката на Google. Според рекламодателите Google е показвала рекламите им и на други сайтове, включително и на такива с грешки или на такива, които по една или друга причина не са подходящи.Били си мислели.Това като основен аргумент ли е срещу чичо.
bobix
Рейтинг: 385 НеутралноНе обичам гигантите, но и този иск е като изсмикан от пръстите.
Публикувано през m.dnevnik.bg
slan777
Рейтинг: 426 НеутралноЗа във Франция ставаше въпрос, че Гугъл по легален начин е спестил данъци в размер на година от 115 млн.€ към френската данъчна служба.За Германия, отчитайки цифрите от Франция, ще е към 160 млн.€. Това са пролуки в данъчният закон. Големи фирми като Гугъл имат много заети данъчни адвокати, които само се занимават, как да спестя данъци. Заплатите им във Франция почват от 15.000 на месец, в Германия със сигурност повече
Es muß Geld fließen!herbarii
Рейтинг: 217 НеутралноНищо ново под слънцето. Група недоволни американци които се мъчат да изкрънкат голямо обезщетение от голяма корпорация. Преди бяха тютюневите производители и фармацевтичните компании сега явно Гугъл :)
Публикувано през m.dnevnik.bg
gost22
Рейтинг: 793 ЛюбопитноДо коментар [#4] от "herbarii":
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Абе щом върховния им съд е решил да се гледа делото, значи има и елемент на заблуда (или от Гугъл са карали по ръба на бръснача), а не е само "група златотърсачи"... Особено онова с показването на рекламата в неподходящи сайтове. Абе ще видим.
Мойше! Толкоз!!!
Рейтинг: 1099 Неутрално[quote#5:"gost22"]Абе щом върховния им съд е решил да се гледа делото, значи има и елемент на заблуда (или от Гугъл са карали по ръба на бръснача), а не е само "група златотърсачи"...[/quote]
THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!Вероятно си прав в горното ти твърдение
Щото не разбирам защо някой протестира че рекламите му се появявали и на други сайтове, освен в този на който са платили за това (Гугъл). Казват няма лоша реклама, ама...иди знай
До коментар [#5] от "gost22":
reddragon
Рейтинг: 112 НеутралноСамо не знам какво не е ясно тук. Делото си е тъкмо на място. Вие си плащате за една търсачка, която е организирала екосистема от измислени сайтове за глупости само , за да ви изброи 500 000 импресии.
Публикувано през m.dnevnik.bg
gost22
Рейтинг: 793 Весело[quote#6:"Мойше! Толкоз!!!"] Казват няма лоша реклама, ама...иди знай[/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Ако нямаше "лоша реклама", всеки щеше сам да си рекламира стоката. Дори колкото по-некадърно го прави, толкова по яка "нямалоша" реклама щеше да излиза, ама... нали.
penetrating
Рейтинг: 5400 НеутралноКлиентът винаги има право, но понякога тези клиенти искат да бъдат защитени автоматично от собствената си глупост.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertВероятно Гугъл ще спечели, още повече ако е писал с малки букви, че може да пуска рекламата навсякъде, където алгоритъмът реши.
За решения, взето от човек се плаща допълнително
reddragon
Рейтинг: 112 НеутралноМежду другото Гугъл се пързалят по ръба. Никой не им чете общите условия и така стават нещата.