Компютърна симулация може да е открила източника на гравитационните вълни

"първите гравитационни вълни, които са засечени от LIGO"

Дневник, нали нямате предвид "primordial gravitational waves"?

Щото изобщо не са в спектъра че май и чувствителността на LIGO

• 8 3
• Докладване

"След това ги оставяме да се развиват, да се превръщат в черни дупки и т.н."...""

Това ми напомня на електорат, оставил политиците да си правят
гравитационни вълни; и от там черни дупки в джобовете на хората.

• 8 1
• Докладване

LIGO е невероятен инструмент. Два прави ъгъла с рамене дълги по около 2км разположени в два различни щата за да елиминират локалните смущения. Просто и гениално ... и скъпо. Но ще помогне да разберем доста неща. Вече има една теория която се опитва да обясни Черната материя в космоса която е около 70% от масата на Космоса. Вероятно това са черни дупки образувани от шоковите вълни на Големия Банг дори преди създаването на първите звезди.

• 5 8
• Докладване

Все по-интересна ми става хипотезата, че цялата Вселена е една симулация, вероятно, на някакъв висш разум. Нещо като някой от героите в компютърните ни игри да се осъзнае като индивидуалност и да започне да изследва познатия му свят, за да стигне до извода, че е просто една програма. Та и учените са малко в особената ситуация да изследват законите, по които е конструрирана една (може би виртуална реалност). Да се учудя ли ако утре си пусна играта и персонажът ми се обърне от екрана към мен, посочи ме с пръст и ми каже: "знам, къде съм и какво съм и, че ти ме управляваш"?

• 7 11
• Докладване

[quote#4:"Pontif А"] Вероятно това са черни дупки образувани от шоковите вълни на Големия Банг [/quote]

боже колко... боже

• 7 3
• Докладване

[quote#4:"Pontif А"]Вече има една теория която се опитва да обясни Черната материя[/quote]

има ...таратанци

• 10 2
• Докладване

До коментар [#5] от "conTXT":


[quote#5:"conTXT"] Да се учудя ли ако утре си пусна играта и персонажът ми се обърне от екрана към мен, посочи ме с пръст и ми каже: "знам, къде съм и какво съм и, че ти ме управляваш"? [/quote]

Това "знам" ще смаже психически човекът и ще бъде Краят му!

• 0 1
• Докладване

[quote#4:"Pontif А"]Но ще помогне да разберем доста неща. [/quote]

Нищо няма да разберете за съжаление, защото всичко се знае -)

• 2 0
• Докладване

[quote#4:"Pontif А"]Черната материя в космоса която е около 70% от масата на Космоса[/quote]

отделно дето толкова(грубо) е "черната енергия", за която па хептен идеи нема

...ма иначе афтуритетни исказвания вадим

• 9 0
• Докладване

бтв, ка стана дума, не много знаят че откривателят на ЧМ е роден в България, Варна. Голем чешит бил -- колегите му били кръгли идиоти щото откъдето и да ги погледнеш били идиоти

после Вера Рубин и така

• 5 0
• Докладване

"Имаме модел на цялата Вселена." като се самозабравят учените и само трябва да им гледаш сеира в търсене на известност. Имате модел на една нищожна и ограничена известна ни част на Вселената, а самият модел е силно опростен алгоритъм на реалните процеси. Те не могат да сметнат уравненията за гравитацията на Айнщайн за три тела в космоса, седнали да се мислят за богове!

• 4 5
• Докладване

Обичам коментарите под нАучните статии на Дневник. Толкова злоба, толкова джафкане. Зареждат ме с енергия. Тъмна енергия

• 0 9
• Докладване

[quote#5:"conTXT"] Да се учудя ли ако утре си пусна играта и персонажът ми се обърне от екрана към мен, посочи ме с пръст и ми каже: "знам, къде съм и какво съм и, че ти ме управляваш"? [/quote]
Кво има за чудене? Даваш му да избира между синьото и червеното хапче и ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "conTXT":

Ти ще да си фен на Макс Тегмарк?

2016 Isaac Asimov Memorial Debate: Is the Universe a Simulation?
https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs

• 0 2
• Докладване

Много интересни детайли за космическите закономерности. Като вечен пъзел е Вселената. Колкото повече напредваш, толкова повече се забатачваш. Никога няма да знаем всичко, отвъд възможностите на мозъка ни е, но жаждата за знание и истина е похвално.

• 1 2
• Докладване

"Според учените източник е сблъсъкът на две черни дупки, които преди 12 млрд. години са били звезди. Те бързо са се превърнали в черни дупки - само около 5 млн. години след създаването си. Самият сблъсък пък е станал преди около 1 млрд. години."
_______
Това кой го съчини/преведе ?
>>
https://www.youtube.com/watch?v=B4XzLDM3Py8

• 1 2
• Докладване

До коментар [#5] от "conTXT":

"Все по-интересна ми става хипотезата, че цялата Вселена е една симулация, вероятно, на някакъв висш разум."

И кой я е изказал тази хипотеза?Освен религиите.Не съм чул досега учен да е застанал с името си зад подобна безумна идея.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "mushashi":

по-горе турих линк

• 0 2
• Докладване

[quote#10:"6bjfs51"] "черната енергия[/quote]
А черната магия колко процента е?Няма такъв термин-черна енергия,нито черна материя.Има тъмна енергия и тъмна материя.И са наречени тъмни,защото учените не са в състояние да дадат обяснение за тяхното естество.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#15] от "6bjfs51":

Може би съм неосъзнат негов фен, просто защото името не ми говори нищо. Благодаря за линка!!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "conTXT":

ааа, Макс Тегмарк е катил. Други моабети му търсех, ма ме домързя, па и тука са също Джим Гейтс и Лиза Рандъл -- се сладури

• 0 0
• Докладване

Гравитацията най упоритото и тайно поле от силите на Вселената което усещаме най силно но знаем най малко.
Вчера един ( явно привърженик на Витгенщаин ) два часа ме убеждава че не можем да проумеем квантовата реалност и от там Вселената защото в езика ни отсъстват фундаментални понятия за описанието му. Мисленето, каза той , са думи които се подреждат в главата ти и от там възникват и идеите. Принципа на неопределеноста е точно това, безсилието на думите пред непонятната Вселена! Разбира се аз се ядосах че не можах да му опонирам, говорих му за божествения език на математиката и музиката които ни помагат, за духа и прочие глупости, а той само се смееше и накрая рече . За теб и рибата във водата светът изглеждат ужасно различни , можете ли да имате еднакво мнение по въпроса с нея коя е истинската реалност? Тук вече аз си тръгнах!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#4] от "Pontif А":


[quote#4:"Pontif А"]Вече има една теория която се опитва да обясни Черната материя в космоса която е около 70% от масата на Космоса. Вероятно това са черни дупки образувани от шоковите вълни на Големия Банг дори преди създаването на първите звезди. [/quote]Остава да обяснят и Тъмната Енергия и сме готови за "Междузвездни Войни" .Шегата на страна,но само за последните 10-тина години науката научи толкова много,че не знам дали след 40-50 години наистина да няма подобни на джедаите хора...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#23] от "klimentm":

Има хора, които мислят само с думи, смята се, че имат афантазия. Те не могат да си представят плаж или дърво, те си казват думата мислено и това е. Може би твоят събеседник е бил такъв. Но ние откриваме нови елементи, безименни и сме в състояние да ги възприемем (видим, пипнем, помиришем, назовем). Така че той не е съвсем прав. Не винаги в началото е словото

• 0 1
• Докладване

До коментар [#5] от "conTXT":


[quote#5:"conTXT"]Все по-интересна ми става хипотезата, че цялата Вселена е една симулация, вероятно, на някакъв висш разум. [/quote]
Ами то има една теория,че вселената няма 4,5 или 9 измерения,а само 2 и е двуизимерна.А всичко друго е просто начин на обработка на информацията.Т.о. е. наистина нещо като симулация.Сещам се за "Мъже в Черно" ,където търсеха едно топче,в нашийника на една котка.А това топче се оказа вселената,с което едни същества си играеха билярд...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#18] от "mushashi":


[quote#18:"mushashi"]"Все по-интересна ми става хипотезата, че цялата Вселена е една симулация, вероятно, на някакъв висш разум."

И кой я е изказал тази хипотеза?Освен религиите.Не съм чул досега учен да е застанал с името си зад подобна безумна идея. [/quote]
Има има.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#27] от "yanne":

Значи е глупак.И всеки,който вярва на подобна глупост е същият глупак.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#28] от "mushashi":

На каква база го определи? Трудна ли е идеята за симулация?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "mushashi":

Преди известно време хората са били абсолютно сигурни че светът е плосък, идеята че е Земята е кръгла и се върти е била осмивана много дълго преди да стане приемлива , квантовата физика пък направо прави "реалноста" на пух и прах! Така че най шантавите идеи са възможни!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "dasho":

Сигурно е тъй, не случайно метода на научното познание е обект на изследване не по маловажен от науката.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#30] от "klimentm":

Идеята за висш разум е безумна.Само в нашата галактика има 200 милиарда звезди.Повечето от тях вероятно имат и планети,астероиди,комети и така нататък.А има поне 100 милиарда галактики.И какъв ще е този разум,който ще управлява толкова много процеси?Наистина науката не знае много неща,но и много е открила.Знае се как възникват звездите и планетите,както и какъв е краят им.Няма нужда да захвърляме всички постижения на науката и да почваме да обясняваме нещата с"висш разум".Там където се появят подобни идеи идва и краят на науката.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "klimentm":

драсти климене, драго ми е да та вида.

бтв, цел ден чакам bryghtlyght у тас темицка

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "mushashi":

ти тва с вишуту го заеби, други са пинизите. Май и ти не си чувал за Макс Тегмарк?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "mushashi":

Това с "няма нужда да захвърляме всички постижения на науката и да почваме да обясняваме нещата с"висш разум" нещо ме плаши. Едно време партията определяше, от какво има нужда и в частност от какъв научно-технически прогрес. Свободната наука не работи с подобни директиви, а се движи от изследователския интерес, вярно, не рядко, комерсиален. Също така неспособността ни да проумеем дадена истина не означава, че трябва да я отхърлим, иначе още щяхме да вярваме, че земята е плоска.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "6bjfs51":
Не съм чувал за този човек и не ми се рови в Гугъл.В какво се изразяват идеите му?
Ще ви помоля да не пишете в стила,в който го правите.На мен не ми е интересен ,нито забавен.

• 0 1
• Докладване

[quote#33:"6bjfs51"]бтв, цел ден чакам bryghtlyght у тас темицка [/quote]

До коментар [#33] от "6bjfs51":

И аз така. Ще им разкаже пак игрите на Айнщайн и на Бор.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "6bjfs51":

Няма го. Когато темата стане 150 коментара, значи се е включил. За съжаление, около 70 от коментарите ще са негови, а около 65 от тях мога да ги предвидя изцяло като съдържание.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "conTXT":

Освен празните приказки за комунистическата партия някакви доказателства за съществуването на висш разум ще дадете ли?
И ви предупреждавам,че ако ме обвините в комунизъм ще ви напсувам.Писна ми в този форум всеки,който не е съгласен с мнението ми ,да ме обвинява в комунизъм Ненавиждам комунистите,цялото ми семейство е страдало през комунизма,така че да ме обвинят в комунизъм е най-голямата обида за мен.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "stein":
До коментар [#38] от "Darth Plagueis":

повтарям се, ама аз май зацепих, къф му е проблемът с "1 = 2"

Айнщайн действително бил правил грешка х2 1916 и 1918 се поправя

• 0 0
• Докладване

[quote#36:"mushashi"] Не съм чувал за този човек и не ми се рови в Гугъл. [/quote]

Понеже не обичам да правя афтуритетни преразкази по картинка, от която бъкел не отбирам

https://www.youtube.com/results?search_query=max+tegmark

тоз, за разлика от доста (астро)физици се отнася с уважение към философията. ся са несещам, ма май имаше и формално образование

• 0 0
• Докладване

[quote#39:"mushashi"] комунистическата [/quote]

аман ве

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "yanne":

чувал ли си за нецелочислен брой измерения?

[quote#41:"6bjfs51"]ма май имаше и формално образование[/quote]

https://www.youtube.com/watch?v=UNpLfXOfzZ8

тос със сигурност има. голем сладур и той


До коментар [#39] от "mushashi":

та открехна, ноо е ламерско да говориш на вие у нет форум показва неуважение, ко не друго

• 1 1
• Докладване

До коментар [#39] от "mushashi":

Не комунизъм, а догматизъм.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "6bjfs51":
А пък да се правиш на палячо сигурно е много готино?Аз като защитавам някаква теза се опитвам ясно и аргуменгирано да изложа възгледите си.И по възможност с доказателства.Не знам какво целите като пишете с такъв изказ,но не смятам ,че така защитавате по-добре тезите си.
В случая защитавам тезата,че висш разум не съществува във Вселената.И повечето процеси,които се случват са обяснени от науката.Естествено не всичко.Така че ще ви помоля ако имате някакви аргументи в подкрепа на някаква теза,да ги изложите.Иначе е безмислено да се правите на интересен с този вид изказ.Поне аз не желая да влизам в подобен тип разговори.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "conTXT":

И на вас ви казвам-представете някакви доказателства за висш разум и тогава да дискутираме.Дотук четох само за какво забранявала партията и за догматизъм.Ок-догматик съм в областта на науката.Оборете ме с доказателства и може да си променя мнението.

• 0 1
• Докладване

[quote#45:"mushashi"] да се правиш на палячо [/quote]

https://encyclopediadramatica.se/Troll

случайно да си обърнал внимание кви ги ръсите? включая настоящата темицка?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "mushashi":

оффтопик, след припинатилен знак е добре да тургаж интирвал. оти и тва и стийл, кото и да си мислиж

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "6bjfs51":

Доколкото си чета мненията по темата виждам,че единствено съм написал ,че висш разум не съществува.И се аргументирам защо.От ваша страна има някакъв странен изказ.И ми давате постоянно линкове към сайтове в нета.Не сте изказал никаква теза,още по-малко да я защитите с аргументи.
А това,че ме наричате трол,гном ,орк или елф слабо ме вълнува.Явно това е най-новата обида.Естествено вие отново не се аргуменгирате защо ме смятате за трол.

• 0 1
• Докладване

[quote#49:"mushashi"] не съществува [/quote]

лоша контрукча. казва се "extraordinary claims require extraordinary evidence"

© Carl Sagan

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "yanne":

"че не знам дали след 40-50 години наистина да няма подобни на джедаите хора"

We here already are

• 1 3
• Докладване

[quote#49:"mushashi"] отново не се аргуменгирате защо ме смятате за трол [/quote]

тцтцтц, секи си мисли, ча светът се върти около него. аз го играя трол ве аркадаш

-- Колко архитекти са нужни да се завие електрическа крушка?
-- Един, да държи крушката, а светът се върти около него.

• 0 1
• Докладване

"първите гравитационни вълни" ????????
Не бе, за първи път ние - хората ги засичаме!!!!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#53] от "timtim":

е то аз затфа питах за праймордиал, ма ма затриха после ка са обявих за олигофрен

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "yanne":

Виж бе "умник", най-напредничавите идеи сред астрофизиците определят вече по-висши вселенски нива от нашата Вселена, с безкрайно множество Вселени!?И хайде, кажи!През колко вселенски нива, трябва да търсиш Абсолют!?Тука, при този въпрос, ти и такива като тебе, само стоят с глупаво увиснали ченета!И защо ли този Абсолют, през всичките тези безкрайни вселенски нива, трябва да се занимава с теб, дали си само прост или си прост чак и в "оная работа", дето ти е под гърба!?Ако ти същия, съществуваше преди няколко века щеше да врещиш, че Слънцето обикаля около Земята и да гориш на кладата невероятни, величествени умове, като Джордано Бруно!

• 3 1
• Докладване

[quote#32:"mushashi"] А има поне 100 милиарда галактики [/quote]

интересно, колко ли ше да са атомити у *видимата* вселена? май пак немами нужда ут Кнут Ароу Нотатио?

• 0 1
• Докладване

[quote#55:"uel35488284"] по-висши вселенски нива [/quote]

ви имам изразнити сретства

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "6bjfs51":

Не знам какво толкова си се размечтал за "средства", ама налудничавост и кирлива тъпанарщина имаш на камари!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "uel35488284":

ми, просто е смешно

"по-висши вселенски нива"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "6bjfs51":

Е-е!?Най-накрая проговори човешки!?Вместо да се лигавиш тука из форума цял ден, като някой шебек!?Давай, сложи там друго понятие, което по ти харесва и повече уточнява вложения смисъл!?

• 0 0
• Докладване

[quote#50:"6bjfs51"] "extraordinary claims require extraordinary evidence" [/quote]

като се замисла, тва ше да важи и за мангалиГЕРБ? или не?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "uel35488284":

теа никуви отде ги вадити, София еко?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "timtim":

++

Ха-ха-ха!
"Парадокс на Мечо Пух"!

• 0 0
• Докладване

[quote#61:"uel35488284"] вложения [/quote]

are we fro reels?

веднагический

https://www.youtube.com/watch?v=2vykJ7-UgNQ

• 0 0
• Докладване

саму са низакачами за дикунтсрукчата, плийс

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "mushashi":


[quote#28:"mushashi"]Значи е глупак.И всеки,който вярва на подобна глупост е същият глупак. [/quote]
Глупак е само този,който смята,че знае всичко.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#67] от "yanne":

ко ти стаа ве, оти не браниж мангалиТЕРБ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#33] от "6bjfs51":

Да вчера писа някъде тук че пресича Атлантика. Мисля че живее в САЩ .

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "yanne":

Не знам как точно се нарича на Бъллгарски. Вероятно Тъмна е по-правилния термин, Но сумата от двете е 94% Видимата маса и енергия са около 6%. Има доста за обяснение. Или не виждаме повечето от нещата или физиката ни е грешна.
Имаше статия наскоро в която се обясняваше че при сегашната експанзия на космоса след няколко десетки милиарда години галактичните клъстери ще са се отдалечили толкова че няма да могат да се виждат. Светлината няма да може да достига от един клъстър до друг, Бекграунд радиацията ще е изчезнала до тогава и физически няма да има начин хората да докажат че такава огромна вселена съществува или някога е съществувала. Няма да има научни стредства - теории или инструменти които да го показват или доказват това нещо. Цивилизациите, каквито и да са те тогава ще си мислят че вселената е само и единствено техния клъстър от галактики.

• 0 5
• Докладване

[quote#70:"Pontif А"]Не знам как точно се нарича на Бъллгарски[/quote]

аре ви фро рийлс?

• 3 0
• Докладване

[quote#70:"Pontif А"] Има доста за обяснение [/quote]

моля, обеснете?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Pontif А":

шефче, ас два муабета знам

http://www.thegreatcourses.com/courses/dark-matter-dark-energy-the-dark-side-of-the-universe.html

http://www.thegreatcourses.com/courses/cosmology-the-history-and-nature-of-our-universe.html

• 2 0
• Докладване

[quote#70:"Pontif А"]Вероятно Тъмна е по-правилния термин[/quote]

Лиза Рандъл е на другу мнений

https://www.youtube.com/watch?v=fY56R2J3RbQ

ас у таа мума са влубиф пукрай
Lisa Randall Extra Dimensional Particle Resonances at the LHC
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyJiOytEPs4dckt8arbuhOWQIJHKg7TQ-

бъкел не отбирам кви ги дудне де

• 2 0
• Докладване

До коментар [#64] от "lone_wolf":

Lets make the dogs bark!

https://www.youtube.com/watch?v=IJ-upxjutX4

• 2 0
• Докладване

ае пуследну

https://www.youtube.com/watch?v=Wy2IsuJzpB4

• 1 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Pontif А":


[quote#70:"Pontif А"]Не знам как точно се нарича на Бъллгарски. [/quote]
"Dark matter" ; "dark energy" .По-логично е на български да са тъмна енергия и материя

• 0 3
• Докладване

До коментар [#77] от "yanne":

жти тура плус

• 1 1
• Докладване

[quote#55:"uel35488284"] по-висши вселенски нива от нашата Вселена[/quote]

ибасимусимайката!


[quote#70:"Pontif А"] ще са се отдалечили толкова че няма да могат да се виждат. [/quote]

А ако се свият обратно?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "yanne":

https://www.youtube.com/watch?v=oHVkxFOMx2Y

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "stein":

https://www.youtube.com/watch?v=3FFTQRmsK0k

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "mushashi":

Прав си няма абсолютно никакви доказателства за висш разум или нещо подобно. Науката е единственият метод с който можем да познаем Вселената.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#79] от "Darth Plagueis":


Какво бе "чумавия"!?Какво пък на тебе не ти е ясно!?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "6bjfs51":

Разконспирира ме

• 0 0
• Докладване

[quote#82:"klimentm"]Науката е единственият метод с който можем да познаем Вселената[/quote]

ве, не е. бойко и бъчварова си карат добре

• 0 0
• Докладване

[quote#12:"Миро"] Те не могат да сметнат уравненията за гравитацията на Айнщайн за три тела в космоса[/quote]

???

• 0 0
• Докладване