"Туитър" ще спре мобилното си приложение за споделяне на видео Vine

Тоя туитър, въобще как е на печалба - тоя мрежа освен от чиновници от друго май не се ползва

• 11 5
• Докладване

Всъщност Туитър има сума активни потребители, които бълват същото количество що-годе-читаво съдържание, колкото и във Фейсбук. Нито Туитър, нито Вайн обаче имат ясна представа как да правят пари от услугата си.

• 3 10
• Докладване

Туитър не е със забавен растеж - Туитър се свива и уверено върви към фалит. Особено откакто беше превзет от SJWs, които трият акаунти на всеки несъгласен с прогресистката адженда. Това е.

• 4 16
• Докладване

[quote#1:"Vote for Trump"]Тоя туитър, въобще как е на печалба[/quote]

Ами всъщонст не е на печалба и никога не е бил. И точно това е проблемът.

Просто досега смучеха пари от борсата и фондове за инвестиции като мантрата предполагам е била, че щом има Х милиона потребителя, значи ще се намери начин да се печелят пари от тях. Е, така и не измислиха и балонът започва да спихва (или спуква, зависи от гледната точка).

• 0 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Тюфлекчия":

точно така се получава - свобода на словото е гарантирана...за правилните туитове...

• 4 7
• Докладване

Да да съкрати 9% от персонала си заради забавения растеж.
---
Забавен растеж?!! Е, наки все пак е растеж?!!

• 2 3
• Докладване

То й без това бе безмислено..

• 0 3
• Докладване

И ние всички ще си разплетем чорапите. Едно не разбирам. Защо е такъв монопол? Защо има един windoows и един linux и никой не прави ОС? Защо има един DARPA net на щатските военни, наречен INTERNET, и никой не прави нищо друго? Този свят е изтрещял - тресват му 2 ОС, една глобална мрежа, една супертехнология, дето върхът й е dislike-бутона на кретенчето зукърбърг и всички рупат ли, рупат!

• 8 3
• Докладване

Стартъпите от типа - социална мрежа за това, социална мрежа за онова, трудно някога ще излязат на печалба.

• 1 4
• Докладване

Времето да се събират пловодете/камъните е дошло...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "султана глаушева":

ОС има много повече от споменатите от Вас но Вие вероятно не знаете
Мрежи също има повече от споменатата от Вас...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":
Давай. Кажи 3 ос и 3 мрежи. И двете за широко приложение.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "султана глаушева":

всички са за широко приложения. Това обаче го решават потребителите, не производителите
За ОС ще се огранича само до десктоп системи, защото Вие вероятно не подозирате че има други компютри и няма да повтарям клонирани системи базирани на различни версии на една основа:
Mac OS, Chrome OS, Free BSD, OS/2, FreeDOS, BeOS, Syllable, ReactOS. Вероятно не подозирате и, че има Android за десктоп
За мрежите, не си струва да говорим защото въпросът ви е некоректен - Вие задавате въпрос само за един от слоевете на мрежовия модел. Само за него има много повече от 3 решения, а ако обсъдим всеки от седемте слоя ще стане ужасно
Лека вечер

• 1 4
• Докладване

До коментар [#13] от "penetrating":
"Mac OS, Chrome OS, Free BSD, OS/2, FreeDOS, BeOS, Syllable, ReactOS. "
За Мac си прав, изпуснах го. Free BSD е Unix, дето днес, освен университети, никой не го ползва. Останалите ги забрави. Андроида са мобилните. Гугъл. Пак монополист от супервисоките технологии. А за мрежите не разбираш ли какво питам? Internet e tcp-мрежа. И я ползва всяка тетка, дето хич хабер от понятие си си няма що е това tcp. Защото наляха милиони да се правят browser-и, с които всяка риба влиза в мрежата. Но не наляха и долар да направят един sniffer читаем за лаиците, за да видят какво влиза и излиза от разградения двор, наречен техен персонален компютър. С pcap ли да се оправят? Или с wireshark? Цъка там по мрежата и изобщо не знае какво влиза и излиза при него! Супер!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#14] от "султана глаушева":

Няма как да забравя работата си А коментарите Ви за операционните системи не ми вдъхват доверие за останалата част от мнението Ви. Впрочем Андроид има за десктоп, както съм написал , но предположих, че така ще реагирате още в първия отговор
Вие доказахте с реакцията си защо на пазара има по-малко продукти и защо някои са обречени. Игнорирахте с лека ръка отлични ОС като например OS/2 на IBM, питате за мрежи, а отхвърляте FreeBSD... Ами използвайте RedHat
Що се отнася за мрежите и тетките. Това, което използвате в момента идва от CERN
Лека вечер още веднъж

• 1 4
• Докладване

До коментар [#15] от "penetrating":
Уффф, типичното. Дискутираш нещо в чужд форум, отговарят ти. Правиш в бг, започват да ти обясняват що за кретен си. С две думи:в последните години убиват компютърните науки. Това е! С free приложенията убиха всичко, дето може да дойде от фирма, дето сама да си плаща развоя! А Free Software Foundation плаща супер заплати! Как става? От къде идва, нали е free software? За това ми беше интересно да си поговорим, но ти по добра бг традиция реши да се позиционираш и да обясниш на опонента си що за кретен е той! Жив и здрав!

• 4 2
• Докладване

Задайте си въпроса, аз съм готов да Ви отговоря
За мрежите Въпросът Ви звучеше по следния начин: избройте ми 3 различни зелени Ауди А4 дизел с пет врати, произведени през 1990 година. Не мога
Ако искате да оплюете големите производители - няма проблеми. Те няма да загубят. Дори Вие ги предпочитате на пазара
Ако искате нещо друго - кажете го без заобикаляне около проблема

До коментар [#16] от "султана глаушева":

• 1 1
• Докладване

До коментар [#16] от "султана глаушева":

По отношение на free софтуера средствата идват от платените услуги, а тези средства отиват за развой. Никъде не се казва че целия free софтуер е изцяло безплатен, напротив. Има community има и enterprise версии, а поддръжка може да се плаща и то не малко...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#17] от "penetrating":
Защо светът стана тотално зависим от интернет и не изгради алтернатива? Top-level- домейните са в щатите. Ако тях ги няма, и интернет го няма. Не е вярно, че е неразрушима мрежа. Разрушима е с щрак. Защо светът дапусна да стане зависим от тази мрежа и не изгради алтернатива?
Това за начало.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "султана глаушева":

Защото е лесно да се стъпи на съществуващата инфраструктура. TLD са уязвими като всички други бази, изложени на показ. Винаги има оценка на риска и приемане на риск, който ако го елиминираш ще ти струва много като ресурси - пари, време, хора. Те все пак са доста и отпадането на един два създава проблеми, но не срива мрежата, пък и без тях тя си съществува, отпада само една от услугите Защо са в САЩ? По исторически причини, по комуникационни причини, по брой потребители, пък и това е само главоболие, за което няма опашка от желаещи

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "султана глаушева":

Отговорът ми се отнасяше за root name servers защото си мислех, че въпросът е за тях Ако е бил за TLD то тогава въпросът не е точен, защото TLD са навсякъде а не само в Щатите, има и в България

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Vote for Trump":

Това, че повечето българи не го ползват е техен проблем. Туитър и платформа за събития в реално време - сериали, спорт, събития по награждаване, новини и други.
Проблема на Туитър и че немогат да изкарат печалба въпреки, че имат милиоти потребители.

• 0 2
• Докладване

Настоящите "микро-блог" услуги са раздули поредния борсов балон в ИТ индустрията, но всичко е до едно време и вече се показват първите фишеци. Между другото, нароченият съперник на YouTube - Vessel, ще бъде също закрит, след като беше купен от Verison. Така е при свободния пазар, несъстоятелните играчи изпадат за да се освободи ресурс за следващите. Тука няма субсидийка и държавна хранилка.

• 0 1
• Докладване

Нищо му няма на Туитър, стандартна практика е да се изхвърля баласта преди продажба. Вайн беше най-токсичната социалка и една определена прослойка дебили е изквичала на умряло днес.

• 0 0
• Докладване

О, не, никога не съм го ползвал...

• 0 0
• Докладване