Видео: Как ще изглежда новият марсоход

Въх! Създават работа за Спилбърг или Лукас!
"Кюриосити"-"Мюриосити!
Холивудски измишльотини!
Ако някой прави нещо истинско в Космоса, това са поданиците на Путя!

Да разлая троловете!!

• 10 27
• Докладване

Лазер за разбиване на скали !

И на зловредни марсианци, разбира се...

• 4 11
• Докладване

Интересно постижение ще бъде нотово оръдие за изследвания на Марс на НАСА.
А Мъск се готви да изпрати на Марс 2 години по-късно една Тесла Роудстър :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 9
• Докладване

Трябва да се изследва, не може ли с по малко разрушения и следи от нас човеците. И успех на мисията.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 6 2
• Докладване

Ох, изтървал съм един интервал и няколко запетайки. Ама нищо работа, просто чаркове от коментара.

мурзилка

• 12 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Alexander97":

"Чаркове! пренебрежително за свръхтехнологичен апарат!"

В интерес на истината техничарчетата говорим точно така - дупка, чарколяк, жици. Литературоведите имате романтична но крайно погрешна представа за чудния процес на технологичното сътворение.

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 9 14
• Докладване

До коментар [#15] от "saint evlampi":

Литературоведите имате романтична но крайно погрешна представа за чудния процес на технологичното сътворение.
=======
За да е по обяснително !
Термина дизайн , е също употребен , но полемики, няма .....
А вместо "чарк" , беше ползвана думата "парче" , добре ли щеше да е ?

Bukalemun

• 13 4
• Докладване

"Чаркове за апарата" ... Нивото, Дневник !

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 11
• Докладване

Чаркове може да се замени с джаджи:))

• 1 8
• Докладване

Карадая, ти ли ще ни учиш на български? Не само на български, и на турски не можеш.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 4 10
• Докладване

NASA както винаги са върхът, успех на мисията !!!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#19] от "Darth Plagueis":

абе остави ги! явно отдавна и един болт не са навивали ама ако ги накараш да преведат "уиджет", който им мига по екарана на телефона веднага ще се изкажат експертно! :) :)

• 1 10
• Докладване

До коментар [#18] от "Darth Plagueis":

Мързи те да си потърсиш сам инфо ли?

мурзилка

• 12 2
• Докладване

До коментар [#17] от "zhivko6461":

Има по-подходящи думи. Технически термини.
========
Е има разбира се !
Коментара ми беше най вече към тия които двустандартничат спрямо чуждиците ....
Термина "суджук" , например. ...го употребяват с охота , без ни най малко да претендират ,че си има и напълно българска дума "наденица".....

Bukalemun

• 6 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Маршалов":

Бе ти у ред ли си? Плановете бяха за 2014, каква 2009та измисли...
Ей ти го нюслетъра още от 2006та
https://jwst.nasa.gov/newsletter2.html

Аман от експерти..

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 11
• Докладване

До коментар [#33] от "Маршалов":

Тав.Мършалов едни други маймуни още изстрлват спътниците по дъното на океана и хранят пингвините с "космически "боклук.И на международни изложения продават само брошури и макети.....

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 0 12
• Докладване

Аз се чудя дали Мъкс-ия не е подкупил някой софтаджия, който отговаря за програмното осигуряване на Союз, за да си намали конкуренцията.

мурзилка

• 11 0
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Мъск е по рекламите, НАСА върши важната работа.

Eddie lives... somewhere in time!

• 8 1
• Докладване

До коментар [#15] от "saint evlampi":

Чудех се какъв занаят "изповядваш" - то червен гербер-техничарче. А книжки пипаш ли?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "quatro_4x3":

За колонизиране на Марс е необходим пробив в ракетните технологии. Съвременните химически двигатели просто не стават поради ниският относителен импулс който имат.

Eddie lives... somewhere in time!

• 7 1
• Докладване

Напротив, хич не е е нисък, ама за сметка на това е кратък.

мурзилка

• 9 0
• Докладване

Ето по-детайлна снимка: :-Д

https://hips.hearstapps.com/roa.h-cdn.co/assets/15/51/1450283015-2011-tesla-ev-history-876x535.jpg

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "tigervi":

Да се засилват от луната. По-лесно ще е ...

• 3 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Alexander97":

"А книжки пипаш ли?"

Не, само самопровъзгласилите се за умнокрасиви пипате книжки, язе клечим изотпреде на колесарката и викам на магарето Марко - дий, дий, юбряяяя

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 7 1
• Докладване

До коментар [#36] от "tigervi":

А НАСА наема Мъск за да свърши работата :)
И кръгът се затваря :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 7
• Докладване

да изпратят 3Д принтери и роботи да правят пирамиди на марс

• 1 4
• Докладване

Едно време до 2020 мислехме че вече Марс ще е колоня... Или поне Луната. Ма сега се дават пари за емигранти, за разни талибани, за разтуряне на държави даже за писане глупости по медийте се дават много повее пари отколко за космоса. Човечеството не му пука как ще изчезне хей така, утре да кажем огромен астероид ни дойде на гости.... Или друго бедствие или човешка простотия като ядрена война ...

• 6 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Маршалов":

Бъркаш понятията "тяга" и "относителна тяга". Съвременните химически реактивни двигатели имат тяга до 800 тона, но относителната тяга на масово разпространените двигатели с кислород- керосин и хептил-тетраоксид диазот е малко над 300 сек. Двигателите с кислород-водород имат относителна тяга 470 сек. Същевременно разните видове йонни ракетни двигатели имат относителна тяга на един два порядъка по-голям.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Маршалов":

Бъркаш понятията "тяга" и "относителна тяга". Съвременните химически реактивни двигатели имат тяга до 800 тона, но относителната тяга на масово разпространените двигатели с кислород- керосин и хептил-тетраоксид диазот е малко над 300 сек. Двигателите с кислород-водород имат относителна тяга 470 сек. Същевременно разните видове йонни ракетни двигатели имат относителна тяга на един два порядъка по-голям.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 2
• Докладване

Щото тъпия самовар се дразни,че матушката му я използват само за евтино такси за ниска орбита и дотам.Истинските неща в Космоса ги прави НАСА.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#43] от "penetrating":

НАСА спонсорира Мъск, така е правилно да се каже. Целта е да се създаде конкурент от една страна на евтините руски и китайски ракети, от друга да не се позволява на американските производители да не повишават прекалено цените за свързаните с военните и разузнавателтите централи изстрелвания. Високите технологии и научните изследвания остават прерогатив на държавната космическа агенция.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 2
• Докладване

тетраоксид диазот - туй чудо па отде се появи? Хептил?? използва се диметил хидразин.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "tigervi":

Нещо не се вързва с фактите. Освен това мисля, че използвате превратно думата "спонсорирам". НАСА плаща по най-ниски цени защото и е много по-изгодно и Мъск ги осигурява :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 7
• Докладване

Да бе, на вас все друго ви пречи. За Фобос-Грунд какво беше, американска ретранслаторна станция?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 8
• Докладване

Глупости, за колонизиране на Марс просто трябва по- голяма ракета. За Луната, около 100 тона на LEO, за Марс, около 300. Примерно, ракетата на Спейс Екс, BFR, която ще се зарежда в орбита преди да отлети към Марс. Става и с йонни двигатели, ама там логистиката е доста по- различна и малко по- сложна, изисква си ракета и транспортно средство между земята и Марс. Иначе за, импулса си прав, химическата ракета работи няколко минути, йонният двигател работи години и десетилетия. Така че, слабият импулс на йонният двигател е сумарно много по- голям от този на химическата ракета.

Сега товари до марс се изстрелват с много по- малки ракети. Кюриозити, който е с големината на малък автомобил бе изстрелян на Атлас V.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 8
• Докладване

Опортюнити и Спирит, предишните ровъри (Опортюнити още работи) бяха изстреляни на Делта II. На Делта II бе изстрелян и InSight, пробата на НАСА, която 2008-ма изследва полюса на Марс.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6
• Докладване

Ако разполагаш с достатъчно мощна ракета, няма да изсипеш багерите, самосвалите и заселници на непозната планета и да започнеш да товариш за Земята. Много вода ще изтече до това събитие, но процесът вече е в ход и се развива.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 0 4
• Докладване

Между другото, НАСА е имала проект за ракета способна да изпрати мисия на Марс, точно след мисиите Аполо. Тази ракета е по известна с името Нова, проекта е Сатурн Нова.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nova_ (rocket)

https://en.wikipedia.org/wiki/Nova_ (rocket)#/media/File:Nova_Rocket.jpg

Нова е доста по- голяма ракета от дори най- голямата ракета рпоизвеждана някога до сега, Сатурн V.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5
• Докладване

Американците си допълниха законодателството и регламентираха добива на суровини от космоса. Няма да си губят времето с глупости. Тия изследвания не са от идеализъм.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 1 2
• Докладване

Каскетски, какъв ти е проблема с Ариана 5, в проекта освен НАСА участват ESA и CSA. Ако беше нужно щяха да го изстрелят и на американска ракета. И освен Хъбъл, НАСА в момента има на орбита телескопите:

Chandra X-ray,
Spitzer
Herschel ESA и NASA.
Kepler
Fermi
Swift
......

И освен Джеймс Уеб, НАСА ще изстреля и телескопа WFIRST през 2024-та.

Колко активни телескопа в космоса има мАмашата ти?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5
• Докладване

тапаци...за чеп за зели не стаа пък марсуоди ше праштат...ше има отлагания прували и прочие шоута ...циркажии...смежници...осрахме целата планета дет май е само една а сега и другате щат да одят да сират... о путку мафани тез кълпазани

• 7 0
• Докладване

Ракети, способни да изведат 100 тона на ниска орбита, няма и не се разработват, за 300 тона да не говорим. Настоящите ракети могат да постигнат до 30 тона, а разработващата се тежка ракета на Мъск до 60. Впрочем колкото и да са мощни химическите ракети, те не могат да ускорят пътуването до Марс, а това е основния проблем прибъдещо колонизиране.
До коментар [#53] от "Realist":

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "tigervi":

1. НАСА разработва тежка ракета, известна като SLS. 143 тона за блок 2. Ще лети за пъви път догодина или 2019-та. С тази ракета, НАСА смята да прати астронавти на Луната и Марс. Все пак, НАСА може да построи и транспорно средство с йонен двигател, което да чака на орбита.

2. Спейс Екс ще развие BFR (Big Falcon Rocket) за сметка на Фалкън 9 и Фалкън Хеви. От 2022-ра BFR ще вдига по 250 тона на LEO.

3. И отделно Блу Ориджин има ще изкара ракета, Ню Глен, която ще е с товароподемноста на Фалкън Хеви.

Всички тези ракети могат да закарат хора до Луната и Марс.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#60] от "tigervi":

Следващият пост е Луната. НАСА смята да построи станция там, Европейската агенция, Русия и Китай имат програми да пратят хора на Луната. Ама, въобще няма да има нужда от тежки ракети.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Realist":

SLS вече е отложена отново, колко ли броя станаха отлаганията(?) :D за 2020г. Вече съм го коментирал това отлагане, ма чукча не читател, чукча писател. В Уикито, май още е нямало кой да редактира, ама и това ще стане....Големите приказки, големия бюджет се точи, големите ракети все така на една ръка нейде в светлото капиталистическо бъдеще в края на тунела.

мурзилка

• 3 0
• Докладване

До коментар [#63] от "Маршалов":

Стига си писал глупости, ушанка! С колко е отложена? От краят на 2018 до началото на 2019-та?

Колко години мАмашата ти разработва Ангара, една ракета с възможности под тези на Фалкън Хеви на Спейс Екс. То бива, бива мурзилска наглост, амааа.....

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Realist":

принципно могат но на практика не. пълни смежници. сичко е димки брадчед. глей само кви щоута ше има. първо отлагания до откат зарад гъста магала :)))) а след туй кацания и колонии ама в филмовия център в бояна :) наместо да занимават публиката с тия глупусти що не кажат туй дето реялно го знаят че става там

• 3 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Realist":

бе ти лут ли си??? да те верно тъй разпраят и верно че има шансове за туй. томчно както цесека или лески можи да разпраят че ше се борят за европейската клубна титла и да естестевно че иматн шансове за тва. ама е ясно кви. смежна раота на ора дет за толкоз години една измисвена мисия нпариха до лунта ти им верваш. нема лошо но с кав капаитет????? то тая ряота не става тъй . се едно на еидн кат мене да ти рече че от утре ше пиши грамотно..е нема как да стани.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#63] от "Маршалов":

не маршалов, ами баш маршал си! евала пич, мноо точен кументар.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#63] от "Маршалов":

И тъй нареченият първи полет, EM-1 на SLS бе отложен за 2019-та, не за 2020-та.

https://www.nasaspaceflight.com/2017/11/sls-managers-troops-slip-2020/

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Realist":

Ся ти като не можеш да търсиш и да четеш, си седнал на батко си да правиш вятър :)

https://image.prntscr.com/image/GOG39bz4SiqlNfXkOao_3Q.png

мурзилка

• 2 0
• Докладване

Все тая, ще видиш че пак ще отложат, дори и 2020 няма да е. Не им е за пръв път да отлагат, няма и да е за последен.

мурзилка

• 2 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Realist":

Ще поживеем, ще видим. :) Сатурн V го проектираха за има-няма десетина години. Сегашните проекти от кога ги дъвчат? Русия няма пари, Китай не може, Европа не вижда смисъл, а американците ще правят не една, а няколко. Колонизация на Марс, да, ама не.
Що се отнася до йонните ракети, за тях трябва мощен източник на енергия, примерно ядрен.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 0
• Докладване

Сатурна като го проектираха, имаше Дж. Ф. Кенеди, имаше студена война, но и идея, която се следваше. Да бъдат първи, да надскочат Съветите...Имаше го и Вернер фон Браун. Сегашните са негодни за всичко друго освен да си играят с роботизирани сонди с чип на калкулатор и да цоцат от държавната хазна, ако може до пенсия и на децата им тоже.

мурзилка

• 1 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Маршалов":

Сега пък има Спейс Екс, Блу Ориджин, Rocket Lab, Planetary Resources, Bigelow Aerospace, Virgin Galactic, ....., и т.н.

Следващото десетилетие вероятно ще наблюдаваме комерсиализирането първо на близкото космическо пространство. Следва Луната, Марс, Венера, .....

И за това са нужни мощни комерсиални и най- вече, евтини ракети. А вие другарю пак ще дишате праха на прогреса, както винаги до сега!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1
• Докладване

Как ще изглежда новият марсоход?!

Като "стария" с малко повече електроника, но да не си мислите, че НАСА ще ви покаже наличие на растителност и следи от разумен живот на Марс, това просто не е предвидено за сега поради "крехкостта" на човешката психика????? Ха-ха-ха!!!!

• 0 1
• Докладване