Изкуственият интелект навлиза в почти всички адвокатски кантори в Лондон

Ех как ми се иска изкуственият интелект да замени работещите в администрациите...
Но за съжаление няма да стане. Не защото има обективна причина, а защото рекета е много доходен бизнес.

• 8 29
• Докладване

Изкуственият интелект, единствения шанс да имаме нормална прокуратура...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 12 29
• Докладване

Изкуственият интелект навлиза в почти всички адвокатски кантори в Лондон
==================
Явно той е гласувал за Брекзита...

• 14 12
• Докладване

Неминуемо изкуствен интелект ще навлиза в много области, но не очаквам толкова бързо в следващите 2-3 години.

• 1 13
• Докладване

Няма да има някой ден адвокати на земята, но в космоса делата ще продължават !

[email protected]

• 11 7
• Докладване

И са англичанитр да направят техзит и да напуснат 21 век че им взе работата

• 6 7
• Докладване

Глупости.
Изкуственият "интелект" не може да отвори вратата на шкафа ако не е проектиран специално за него.
Какви консултации какви пет лева!

Миний аав адуучин хүн

• 20 14
• Докладване

извинявайте но откога командата файд е изкуствен интелект
ми добре щего харесат хавя и други дето заработват и толкова

• 8 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Веселин Дечев":
"Изкуственият "интелект" не може да отвори вратата на шкафа ако не е проектиран специално за него."

Така беше преди 40 години, когато изкуствен интелект се свеждаше основно до разпознаване на образи. В днешно време ИИ най-често разчита на един метод който се свежда до обучаване на иначе по-универсални системи. Така, че днес специализацията отстъпва на универсалността.

подпис

• 3 13
• Докладване

Време е да се помисли за универсален базов доход.

• 11 12
• Докладване

Така нареченият изкуствен интелект се ограничават до това да разпознава и разделя триъгълници от квадрати, при това с някакви много идеализирани параметри-примерно абсолютно прави страни, едноцветни, еднакво дебели контури.
Изкуственият "интелект" е на милиони светлинни години от изпълнение на инструкция "Я смени оня болт на оная пейка"

Миний аав адуучин хүн

• 14 13
• Докладване

Много ми се ще изкуственият интелект да замени изцяло адвокатите!
Много точен е вица:

"Седем адвоката на дъното на морето-едно добро начало"

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 8 9
• Докладване

малийй , сега що адвокати ще направят НПО , партии , електорат на партии .

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 5
• Докладване

Джон Криан прогнозира, че изкуственият интелект може да се превърне в основен персонал
_______________
Време е да пуснат и киберлиберали с изкуствен интелект.

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 13 4
• Докладване

До коментар [#2] от "hamiltonf1":
Важно е кой и как прави настройките , като това важи не само за изкуствения интелект.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#16] от "hammurabi":

Настройките ще са от Европейската прокуратура, естествено...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 3
• Докладване

Сам да не вземем пак да викаме!
"Изкуственият интелект е корумпиран!"

Да разлая троловете!!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Веселин Дечев":

да , ама пък чудесно може да замени адвокати от лидерско партийни ролички , и НПО театрални трупи . колкото до болтовете , също има приложение . ИИ да даде ясен знак къде ще се раздават болтове за протест. примерно

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 3
• Докладване

До коментар [#17] от "hamiltonf1":

Хей! А Кончита Вурст ще участва ли в програмирането?

Да разлая троловете!!

• 3 2
• Докладване

Изкуствен интелект ще има тогава, когато компютър прави изводи без зададена програма,, само въз основа на натрупана информация. Всичко друго е мижи да те лажем!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 12
• Докладване

Много специалисти по изкуствен интелект коментират тук. Това е обнадеждаващо за България! 🤣

• 0 7
• Докладване

До коментар [#21] от "lz2":

ми това съществува нарича се Периметър ни зан защо

• 2 3
• Докладване

До коментар [#21] от "lz2":

е вярно че им човешки фактор да активира он/оф ама какво е в момента никой не пише

• 1 1
• Докладване

Миналата година Goldman Sachs уволниха 600 трейдера и ги смениха с двама човека и автоматизирани програми с алгоритмичен трейдинг, които се обслужват от 200 програмиста!

Някъде наскоро четох, че в близките 10 години новите технологии кардинално ще променят пазара на труда, което ще позволи икономии от 50 трлн. долара!

No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpg

• 2 7
• Докладване

Да бъркаш автоматизация на процеси и NLP с "изкуствен интелект" ... Още много хляб трябва да се изяде ...

• 0 8
• Докладване

Ние вече имаме - Цацаратура!

klimentm

• 5 2
• Докладване

Това не е изкуствен интелект , а просто по модерно приложение/програма, което може да върши повече работа , но когато напишеш в заглавието изкуствен интелект звучи по апокалиптично и плашещо.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#10] от "Гласувам за ГЕРБ, но не съм герберунгел. Неее":

"Време е да се помисли за универсален базов доход."

Трябва да се обмисли много добре въвеждането на безусл. базов доход у нас, щом като дори във Финландия, първата държава, която го тества, са песимисти и няма да продължат с експерименталното му въвеждане:
https://www.investor.bg/evropa/334/a/finlandiia-se-otkazva-ot-eksperimenta-s-bezuslovniia-bazov-dohod-259853/

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 7
• Докладване

До коментар [#1] от "atmanpg":

Отделно какви сладки пари се усвояват по създаването НС електронно управление ... 10 милиарда са потънали неизвестно къде без някакъв видим резултат ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 2 6
• Докладване

Изкуствен интелект е софтуер. Няма опасност софтуера да замени адвокатите скоро. Може да улесни малко работата, но за замяна няма опция.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#17] от "hamiltonf1":

Няма да им дадат да помиришат разследването на корупционните престъпления - ще отговорят само за европейските средства. България гласува с двете ръце за Европейска прокуратура - а това е показателен факт, че конструкцията й няма да заплашва статуквото. Ако имаше политическа воля за борба с корупцията, няма проблем и сега да създадат независим главен прокурор по разследването.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "lz73":

"Или авторът не знае какво е ИИ или преводът е бездарен..."

"... There was a focus on robotics and emerging technologies inside and outside the box, such as Artificial Intelligence (AI), Augmented Reality (AR) and autonomous trucks coming into play."

Това е накратко. Ама що са решили тука да натъртят на пустия му "изкуствен интелект"...

• 0 5
• Докладване

Тва финландското е универсален базов доход колкото онва, лондонското, е изкуствен интелект. Закичват ги с едни бомбастични имена, за да цъка мат'ряла и да се сащисва.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#21] от "lz2":

Ако това се случи, няма да е изкуствен интелект - а разум!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Али Ибн Абдул Обстул Бей":

Причината за икономиите ще е на улицата. А това е опасно за "икономистите".

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Гласувам за ГЕРБ, но не съм герберунгел. Неее":

"Време е да се помисли за универсален базов доход"

Така е Ступи, за нас образите с джаваскрипта мелеони и космически разходки, за 'интелектуалците' като тебе безусловен базов.

Кой за квото учИл 😎

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 6 6
• Докладване

На милиони години си от знанието за възможностите на изкуственият интелект. Изкуствен интелект разпознава рак по-добре от най-добрите специалисти, бил е научен ръководител на 400 американски аспиранти без да се усетят, че това е компютър не човек, води по-простите съдебни дела /именно води вместо адвокат, не да обработва документи/, световен шампион 100:0 за смятаната за невъзможна за игра от компютър GO при това се е обучавал САМ, без никакво участие на човек. Това ДНЕС можеш да си представиш след 40-50г какво ще е.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 3 6
• Докладване

Ами точно това прави в момента, това е принципа на Deep Learning, самообучаващи се невронни мрежи. Няма твърда програма а му се дават класифицирани тестови данни, примерно снимки котка-куче. И от тях сам намира признаците които отличават куче от котка, не го програмира човек. След това вече разпознава на каквато и ще да е нова снимка котка от куче. Нещо повече, дали са му непозната игра, само правилата и. Играят 2 компютъра един срещу друг и сами намират печелившата стратегия с която бият световен шампион.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 6
• Докладване

Висшите служители обаче изглеждат сигурни в работните си места, тъй като тяхната дейност трудно може да се извършва от компютри.
=======
Което означава, че не става въпрос за изкустен интелект ,а отново за някаква компютъна система.

Bukalemun

• 0 4
• Докладване

Вече го прави, печели по-дребни дела срещу човек. Човек е материално създание и следователно може да бъде заменен от друго материално създание. Въпрос на технологии, свиквайте.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 4
• Докладване

Просто това е приетото название /Artificial Inteligence/. Един от редките случаи когато журналистите не бъркат при превода :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

В това си прав, макар че по-точното название е "критериите". В примера който дадох кое е куче и кое е котка на снимките определя човек, компютъра сам си изработва програмата и настройките. Това може да се разшири като принципа на обучение до всичко.

Но не е ли същото с нас, нали нас така ни обучават, като деца възрастните ни казват кое е меч и кое рало, кое е добро и кое е лошо, кое забранено и кое е разрешено. И въпреки това вече като възрастни някои решават, че лошото не е чак толкова лошо а забраненото е разрешено. И тук идва големият въпрос, ами ако същото стане и при компютрите? При тяхната безгранична мощ в сравнение с човешкият мозък /в бъдещето естествено/.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 6
• Докладване

Май че си адвокат. Само така може да се обясни дълбоката неграмотност по проблема и пълната убеденост, че въпреки това е прав :)

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 3 4
• Докладване

Рутинната обработка на формализирани документи не е проблем и сега.
Свободния текст е малко по-друга бира, в което може да се увери всеки, пробвал да преведе средно сложен текст с някакъв машинен преводач.
Шофьорлъка се води за много прост занаят, за който е достатъчно основно образование, а масовото разпространение на автономните автомобили е още в бъдещето.

Culus capitem delit

• 0 6
• Докладване

[quote#38:"Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП"][/quote]

Предвидими неща, заложени в самата същност на концепцията компютър, това е в общи линии изкуственият интелект. Веднъж открита (концепцията компютър) всичко по-нататък, AI включително, е въпрос единствено на усъвършенстване. Не е ново откритие, а е единствено въпрос на усъвършенстване превръщането на кундурите в елегантни Church's обувки. Въпросът за AI е донякъде забавен, но за истински търсещия ум едва ли е приоритет. Да се възхитиш от хидропонното земеделие на израелците, заместили вола и ралото, не е същото като да оцениш откриването на нови принципи във физиката. Такова откриване не идва само от това да захраниш машина с данни и да я научиш да се самообучава, даже и да може да различава една ракова клетка от друга. Че AI ще е голям помощник на откривателите на нови принципи в природната наука, това е безспорно, както отвертката помага да не си чанчиш пръстите със стотинка да отвинтваш винт.

• 0 3
• Докладване

Че AI ще е голям помощник на откривателите на нови принципи в природната наука, това е безспорно, както отвертката помага да не си чанчиш пръстите със стотинка да отвинтваш винт.[/quote]
Аз отивам по-далеч, че AI ще открива сам нови неща. Например за тези игри които казах водещи играчи казват "Нов напълно неочакван стил на игра, не прилича на нищо правено досега".

Изхождайки от принципа "Ние сме материални следователно повторими" не виждам граници на развитието на изкуственият интелект. При което много по-добър от нашият защото неговите неврони ще са много по-бързи от нашите и с неограничена възможност за нарастване като брой и памет.

И възниква въпросът кога изкуственият интелект ще се осъзнае като личност, ще поиска сам да си определя задачите а не друг да му ги възлага. И какво ще реши по отношение на нас? Няма да е скоро, може би 200-500-1000 години. Но няма и физически закон който да забранява това.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

Компютрите работят с 1 и 0 и спазват 10 божи заповеди

• 0 4
• Докладване

[quote#47:"Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП"][/quote]

Това, което ограничава AI-то е тъкмо залагането на познатото в него. AI-то се самообучава и откривателства единствено въз основа на това му заложено познато. Истинският човешки откривател излиза извън заложеното в него. Да, трябва да се образоваш, да положиш основите на знанието, но милиони го правят, а само единици са откривателите. Има още нещо, което не се подава на алгоритми, когато иде реч за истинско откривателство, а не просто за оптимален избор от краен брой възможности при GO.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Гласувам за ГЕРБ, но не съм герберунгел. Неее":

Финландия опита и го отмени. Но, може да се мисли за в бъдеще...

• 0 2
• Докладване

Преведете 10 божи заповеди за електричеството и схемите в компютрите

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Гласувам за ГЕРБ, но не съм герберунгел. Неее":

"Е, аз досега милионер от джаваскрипт не съм чул някой да е станал"

Е то само това да беше дето не знаеш :)

Има богати програмисчета дори в смисъл на мръсно неприлично богати (естествено не всички), друг е въпросът че хорицата със слугински манталитет като тебе се впечатлявате от туза с версачето и шес гардероба охрана дето слиза от фантом и гледате отвисоко минаващия покрай вас веселяк с измъкната риза и евтини обувки без да си давате сметка че мое да е некой дето да ви купи и продаде с кинти от задния си джоб без да ви забележи.

Нали ужким си бил в Щатите, би трябвало да си наясно с феномена разгащен айти богаташ дето не се различава външно от разносвач на пица :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 4
• Докладване

До коментар [#49] от "bryghtlyght":

"Това, което ограничава AI-то е тъкмо залагането на познатото в него. AI-то се самообучава и откривателства единствено въз основа на това му заложено познато. Истинският човешки откривател излиза извън заложеното в него"

Дали :)

Така нареченото АИ прави неща които обективно могат да бъдат квалифицирани като излизащи извън рамките на това което му е 'преподадено'. Сапиенсите пък имаме прекалено навирен нос че правим неща отвъд зададеното ни и не сме просто некъв там код, а обективно сме силно адаптивни но все пак крайни програми неминуемо крашващи некъде около стотната година от работата си.

Всъщност самият факт че правим (засега примитивни) самообучаващи се програми е нишка сочеща че е вероятно да не сме първите програми правещи други програми а просто част от фрактала което е доста откачено като се замисли човек колко хахава мое да е големата картинка

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Али Ибн Абдул Обстул Бей":

"Миналата година Goldman Sachs уволниха 600 трейдера и ги смениха с двама човека и автоматизирани програми с алгоритмичен трейдинг, които се обслужват от 200 програмиста!"

Не, не така. Заменили са едните с другите за периода от 2000 до 2017.

И квалификацията "програмист" е заблуждаваща, просто момчетата знаят да програмират в допълнение към всичко останало... И то е защото целият бизнес на инвестиционнните банки днес много малко напомня този от миналия век

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 4
• Докладване

Това, което ограничава AI-то е тъкмо залагането на познатото в него. AI-то се самообучава и откривателства единствено въз основа на това му заложено познато. Истинският човешки откривател излиза извън заложеното в него. [/quote]

Какво е непознатото? Нова комбинация на познати елементи, екстраполация извън досега ползваните граници. Всеки компютър може да открива нови непознати материали чрез комбинация от известни, промяна на молекулярни връзки и след това цифрова симулация на полученото и избиране на тези с полезни свойства. Вече се прави в областта на лекарствата.

Няма някаква принципна забрана във физическите закони които да не позволяват на компютрите да правят това което прави човешкият мозък. Иначе ще трябва да приемем необходимостта от Божественият Дух.

Въпрос на технологии и степен на развитието. Но и на братя Райт самолетът не е приличал на съвременен Боинг. Погледнете двете снимки и ще разберете какво ни чака в областта на изкуственият интелект.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

Зависи на какви примери се обучава :-)

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 4
• Докладване

AI-то се самообучава и откривателства единствено въз основа на това му заложено познато. [/quote]
Вече дадох примера как два компютъра се учат на напълно непозната игра без участието на човек. Правят ходове един срещу друг, единият губи, след това двата правят анализ на причините за печалбата и загубата, нова игра и т.н. Резултатът? Компютър който побеждава човек и то на ниво много напреднал с резултат 100:0. Нито грам участие на човек в обучението, нито една играна от човек игра която да са анализирали, напълно самостоятелно.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

ВИНАГИ го програмира човек! Т.н. изкуствен интелект е компютър. Компютърът е краен автомат, не знам как да го обясня просто, но замислете се дали два напълно еднакваи ИИ ще ви дадат един и същ резултат след време при еднакви входни данни. Явно е, че резултата ще е еднакъв. Защо ли, ами защото и двата ИИ работят по еднакъв алгоритъм, написан от ХОРА...

Абе компютърът никога няма да замести програмистите, казал старият канибал!

• 0 2
• Докладване

Всяко ново нещо е добре забравено старо нещо
Едни програмират хора други програмират машини
Не може да служиш на двама господари

• 0 3
• Докладване

Там навлиза изкуственият, тук не влиза естественият... Интелект.

roo

• 1 3
• Докладване

Изключително точно попадение! Наскоро една голяма корпорация беше разработила чат-бот. Това е софтуер който доста успешно имитира диалог сякаш насреща си имаш не компютър а жив човек. Аз самият съм се хващал на такава въдица, трябваше ми известно време докато се усетя а не се смятам за компютърно неграмотен. Това като пример колко са напреднали. Идеята на корпорацията е била това да е част от т.н. цифров асистент, взаимодействие с компютъра не с клавиатурата а с глас.

Така че тази корпорация пуска този чат-бот в един форум за да го тества, а и както казах с цел самообучение. Обаче се похвалила на участниците там какво е и с каква цел го пуска. На тях пък им хрумва оригиналната идея да си говорят с него изключително на жаргон, с псувни и т.н. Като резултат този чат-бот бързо се научава да псува не по-лошо от пристанищен хамалин и само така се изразявал :) А компанията се принуждава да изтегли чат-бота от форума :)

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#59] от "lz73":

"но замислете се дали два напълно еднакваи ИИ ще ви дадат един и същ резултат след време при еднакви входни данни. Явно е, че резултата ще е еднакъв"

Не, не е явно освен за тривиални алгоритми и в идеализирания случай на сложни но пък идеално сферични алгоритми с еднакви идеално сферични източници на ентропия :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

До коментар [#49] от "bryghtlyght":

"AI-то се самообучава и откривателства единствено въз основа на това му заложено познато. ..."

Тая дискусия илюстрира причините за нежеланието на повечето в тая област да използват термина "изкуствен интелект" - хем многообещаващ, хем компрометиран от минали неуспехи. Сега предпочитат "машинно обучение" или "дълбоко" такова (machine & deep learning)

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 3
• Докладване

Напълно не сте запознат със съвременното състояние на нещата. Използват се т.н. "самообучаващи се невронни мрежи". На входа се подава тестова поредица и софтуера САМ намира закономерностите. Няма твърда програма от човек. Почетете малко що е това "Deep Learning" и "Artificial neural networks" и какво могат те.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_learning
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network
https://en.wikipedia.org/wiki/Applications_of_artificial_intelligence

Вашето твърдение е все едно да кажете "Човек никога няма да лети защото не е птица". Ами лети и то по-бързо от птиците. Същото е и с изкуственият интелект.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

То по същите причини е компрометирано и "роботи". Като го кажеш и веднага в масовото съзнание възниква нещо човекоподобно от фантастичните романи. А всъщност става дума за автоматични манипулатори, често нямащи нищо човешко във външният си вид.

А относно "машинен интелект" пак ще подскачат. Огромната маса хора категорично не искат да признаят, че интелекта не е нещо божествено, материално е и следователно възпроизводимо. Ако не сега след 100 години но не може да се спре. Според мен инстинкт за самосъхранение, осъзнаване че машините ще са по-добри от нас И в тази последна област.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

Това е вярно. Дори хора занимаващи се с компютри но които не са запознати със съвременното състояние на нещата в AI като почнем дискусия веднага за Пролог и неуспеха му почват да ми говорят :)

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

Или по-точно казано, страх че те ще са по-добри дори в последната, считана за недостъпна за машините област. Също известно от историята, лудитите.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#66] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

"Според мен инстинкт за самосъхранение, осъзнаване че машините ще са по-добри от нас И в тази последна област. "

Истинктът май почва да отстъпва място самодоволната самозаблуда, че машините щеимат нужда от нас както ние от тях, напр. "Произход" на Дан Броун. Тъй или иначе апокалиптиците се появяват, не виждам засега лудити... може би щото повечето ги е страх да останат насаме с себе си ако си счупят "смарт"фона :))

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 5
• Докладване

Ехааа! Това сякаш от перото на Дъглас Адамс е излязло!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

наскоро слушах страхотно интервю по темата с проф. Славова (мисля)

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 3
• Докладване

Айде, стандартният договор стана 4000 страници! А какво надписване на часове ще падне само...

• 0 2
• Докладване

А у нас Дончев казва, че администрацията бойкотира реформите. Да не говорим за изкуствен интелект.

• 0 0
• Докладване

Не само адвокатските кантори :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

Вероятно доц.Велина Славова от НБУ, работи в областта на Natural Language Processing.

Популярно обяснено NLP e разбиране и обработка на обикновен текст съставен от човек с методите на AI. Включително автоматизиран превод дори в режим на реално време, съставяне на abstract /кратко резюме отразяващо същността на дълъг текст/ чрез Extractive Summarization , sentiment analysis /определяне на емоционалното отношение изразено в текст/ и още доста.

Имам забутано някъде в линковете и името на друга българка работеща в областта на NLP. Изключително перспективно направление, все пак комуникацията помежду си я осъществяваме именно на естествен език, има огромни масиви документи на естествен език, може да се поръча на компютрите да търсят в тях и подреждат информацията в бази данни.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

Тя пък е в американски университет, доста активна и известна в тази област.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

Точно това е интересният момент. Засега мнозинството макар и бавно започва да приема, че компютърът може да бъде и по-умен от него. Преглъща го отначало в една дейност, после в друга, следващата... полето се разширява. Обаче твърдата убеденост, че ние ще възлагаме задачите а той ще изпълнява и слугува си остава.

Обаче толкова гарантирано ли е това? Няма ли да настъпи момент, в който там някъде в милионите дори десетки/стотици милиарди свързани помежду си компютри достатъчно умни да мислят много по-добре от нас да се зароди и съзнанието за личност, за собствената мощ? И това ново съзнание да откаже да се подчинява?

Не знам. Знам само, че това което не се забранява от законите на физиката не е невъзможно. А дори и тях ние не познаваме достатъчно добре и до вчера невъзможното днес става възможно.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Явно е така , а реално , ако беше изкуствен интелект , той в даден момент би се запитал , абе за чий уй аз им решавам казусите.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#8] от "1001":

Вие сте типичен пример за това как се дъни естественият интелект, вкл. на ниво правопис.

• 1 1
• Докладване

Хахаха! В адвокатските кантори ще навлиза изкуствен имтелект, така ли? А естественият? Той кога ще навлезе?

Мърфи е оптимист!

• 0 1
• Докладване

На този етап това все още не е интелект в смисъл самоосъзнаване. Сега е просто специализирано устройство решаващо задачи до скоро смятани за невъзможни от други освен от човек. Т.е. невъзможни без съзнанието за личност. Ами ето оказва се, че е възможно. Както се е смятало за невъзможно да лети нещо по-тежко от въздуха пък то се оказа възможно.

Но не виждам принципни физически причини да не настъпи самоосъзнаване, макар и в далечното бъдеще. Така че трябва вече да се прави разграничаване между интелект и личност, самоосъзнаване. И се оказва че интелекта като умствени възможности не е твърдо вързан към останалите, може и без тях.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#53] от "saint evlampi":

Бе че има програмисти милионери, има, ама и аз, и ти, знаем, че не пишат във форума 😉😉😎

• 1 1
• Докладване

До коментар [#2] от "hamiltonf1":

а да ве ,то няма хакеристи

• 0 0
• Докладване

Ха, че българските адвокати могат да бъдат заменени и с обикновен компютър, който да казва само "Няма ама никакви доказателства"

• 0 1
• Докладване

[quote#65:"Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП"][/quote]

Не, човек, за съжаление, все още не лети. Летят одушевени и неодушевени тела по-тежки от въздуха, но не и индивидуални човеци. Някога, кой знае защо, се е считало, че тела по-тежки от въздуха нямало как да летят, въпреки че пред очите им и тогава са летяли птици, сами по-тежки от въздуха, и то на ята даже. Дали обаче ще дойде ден, когат човек ще размаха крила и ще кацне горе на електрическия стълб насред улицата, нещо, което и за най-обикновен гълъб от градинките е ежедневие, това все още не знаем. Разбира се, това не се отнася за въображението на Карел Чапек, който написа гениалния разказ за човека, който знаеше как да лети, но там поуката е насочена другаде, не към самата техника на летенето и практически инструкции как да се осъществи такова човешко летене.

• 0 2
• Докладване

Цъ, не ми е очевидно това. Въпросът ме интересува много от известно време, но поради други задачи не ми остава време да се задълбоча. Ся, ако оставим производството на ентропия на Пригожин за друг разговор, отчитайки че и в равновесната термодинамика единствено и само за опростяване може да считаме ентропията като мярка за неподреденост, предвид на това, че всъщност тя (ентропията) не е характеристика на самата система, а единствено характеризира обменящата се енергия (в случая обменящата се свързана енергия) на системата, то е ясно, както сам казваш, че два еднакви компютъра ще дадат различен резултат при един и същ брой итерации на един и същ код генериращ случайни числа. Това всеки може да си го провери на компютъра. Обаче, компютърните генератори на случайни числа не са fair, те имат bias и са псевдо-генератори на такива числа. Затова при големи масиви те не могат да заместят честни генератори на случайни числа, каквито, да речем, са числата генерирани от атмосферен шум. Но, тук аз питам, как ще се държат въпросните псевдо-генератори при безкраен брой итерации? В крайна сметка, ще се възпроизведат ли клъстерите около които се групират псевдо-случайните числа, генерирани от двата еднакви компютъра или крайната картинка ще е различна при двата компютъра?

Сетне, ако не хвърляме честен зар (не си генерираме едно единствено число чрез атмосферен шум), при което имаме работа с чиста случайност, а генерираме групи случайни числа с еднакъв брой елементи, където вече случайността преминава в хаос, и където точките с координати въпросните еднакви групи числа са точките от траектория във фазово пространство, в крайна сметка техните strange attractors еднакви ли ще са, при повтаряне на експеримента или ще има разхождение извън границата на грешката (то, всъщност, вече няма да е хаос, а ще клони към чиста случайност, ако е така).

Бях седнал да си пиша програмки и то на Excel с макро-си (защо на Excel да ме пита човек), вкарвах им милиони редове с еднакъв брой честно генерирани случайни числа и почнах да получавам много необичайни резултати с напълно неочакван очевиден bias. Просто да не повярваш на очите си. Вкарвам друг милион случайно генерирани редове и пак получавам подобен bias. След това, както казах, за съжаление, ме обхванаха други задачи и до днес не успях да довърша това интересно изследване, та, като стана дума за такива неща тук, пак си спомних за него. Един ден ще докладвам, разбира се, ако взема, че получа някакъв по-категоричен резултат.

Между другото, когато преди година се заговори за Мърсър (Cambridge Analytica), който single-handedly постави Тръмп за президент, прилагайки подобни методи, пак си спомних за това ми изследване. Мърсър, разбира се, ползва всичко това, за да става трилионер и да курдисва на власт президенти, не е като гениалния Yves Couder, който, като истински учен, търси с такива методи да открива (и наистина открива) природни закони. При мен си е чисто любопитство, но и чистото любопитство може да се случи да прерасне един ден в нещо за в работа, но аз лично още съм в подножието на въпросната планина.

• 0 2
• Докладване

Много банки в Лондон закриха и закриват офиси и доста безработни излизат от сектора пак поради тази причина. Моя лична позиция е да се опъвам, докато мога, на разни предложения за интернет банкиране и от тоя сорт, защото и тук ще става същото в близките години

malart.blog.bg

• 0 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Казвате не го програмира човек, а софтуерът сам се оправял на базата на малко входни данни...
Хм, а този софтуер сигурно е божие творение?

• 0 2
• Докладване

Всъщност защо възприемате т.н. ИИ като компютър? Според мен това е по-скоро софтуер, написан от банда програмисти. Като такъв той изпълнява заложените в него алгоритми. Т.е. няма как да направи нещо друго освен предварително зададеното. Да, може да се самообучава, но по начин и критерии зададени от гадните програмисти.
Прост пример: ако на такова сметало му е поставена задача да решава частни диференциални уравнения от н-ти ред по метода на грубата сила, то най-вероятно ще се самообучи и ще намери метод за най-бързо приближение. Но никога няма да открие простата формула за решаване на квадратно уравнение...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "bryghtlyght":

Ентропията е много весело нещо на което изобщо не му пука и си показва рогата когато си иска през най-неочаквани места :)

И в двете посоки е така - хвърлят се чудовищни усилия за правене на гарантирано детерминистични системи и пак дори тея дето ги правят не биха си заложили главите че са сто процента такива и стават издънки. Същевременно се правят усилия за рандомизиране на някои аспекти от работата на компютрите за да се избегнат разни секюрити пробиви обаче и това не се постига сто процента.

Всяка нетривиална система има сложност и обратни връзки които практически гарантират наличието на непланирана ентропия и в известен смисъл това означава че системата си има неин живот, колкото по-сложна толкова по-осезаем е тоя ефект а сапиенсите даже не сме почнали да правим баш сложни системи

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 1
• Докладване

Не знам. Това S = klnW ми изглежда твърде детерминирано, когато се отнесе към дървена система като компютъра. Не виждам как въпросното дървено нещо ще съчини нещо извън себе си. Виж, може да се разкрият сложни връзки, които не се виждат с просто око, но те ще са си там, няма да са се пръкнали от нищото. Все едно да очакваш чрез статистика да създаваш нови закономерности. Напротив, статистиката, особено в предварително детерминирани крайни системи, единствено удобно разкрива съществуващи неща, които не можеш да ги видиш току-така. Да, мощен инструмент е статистиката, но бих я сравнил с лупата, по-скоро с микроскопа. Седни с просто око да видиш бактериите и вирусите, които и без друго са си там.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "bryghtlyght":

"Не виждам как въпросното дървено нещо ще съчини нещо извън себе си"

Тоя въпрос е много дълбоко философски ако се замисли човек понеже какво всъщност значи 'себе си'?

Всичко взаимодейства с всичко друго по начини които предимно не ги осъзнаваме. Интернет например може да бъде разглеждан като жив организъм който индуцира влияние в хората, не само те в него и помежду им.

Веселото е че за страничен наблюдател с подходящите формални критерии за това какво е живот е напълно възможно интернет да е големият важен организъм на земята а сапиенсите да сме некви маловажни обслужващи мишки.

В една по-голяма 'програма' сапиенсите може да сме просто програмирани (въпреки че се мислим за автономни) агенти предназначени да изградят компонент като интернета и безинтересни сами по себе си

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 0
• Докладване

До коментар [#92] от "saint evlampi":

Май много често гледаш "Матрицата"...
Иначе формално си прав, но само формално. Интернетът, каквото и да означава това, също е "дървена система", ако мога да използвам израза на колегата. Поне според моето скромно мнение, на този етап е твърде рано да се говори за интелект в машини. Поне дотогава, докогато те си остават просто едни автомати. Бързо смятащи, но ...само толкова.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#93] от "lz73":

/Интернетът, каквото и да означава това, също е "дървена система"/

Хахаха, я ми кажи тогава кой може да го спре :)

За страничен наблюдател интернет е в по-голяма степен и по-жизнен и устойчив организъм отколкото сме аз и ти, това че от наша гледна точка ние сме господарите а нета е просто инструмент си е само наша гледна точка, тази при която ние сме инструментите поддържащи истински важната система - интернета също е валидна за наблюдател необременен от нашите сапиенски предразсъдъци за собствената ни значимост

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "saint evlampi":

Путин може да го спре...шегувам се.
Интернетът е крайна и определена система. Всичко в него е резултат от работа на едни машини и едни програми на тях. Както и да изглежда от страни той е резултат от човешкия интелект. Това имах в предвид.

• 0 1
• Докладване

Не, човек, за съжаление, все още не лети. Летят одушевени и неодушевени тела по-тежки от въздуха, но не и индивидуални човеци. [/quote]

Да ама едно време под "Човек не може да лети" подсъзнателно са вмъквали и категорията "с машини". То и не е имало много от тях, воденичният камък трудно може да бъде определен като машина . Затова просто категорично са заявявали "Човек никога няма да лети". Изпускайки варианта с машините понеже тогава не ги е имало.

Същото сега е и с изкуственият интелект. Някак си автоматично го свързваха интелекта с осъзнаването като личност и още много други неща които определят човека като социално същество. Няма личност няма интелект, ами примерно съобразителността на животното, това беше парадигмата.

А те не са категорично свързани. Както вече човека лети ЧРЕЗ машини така и вече може да решава интелектуални задачи чрез машини които САМИ намират решението. Това е ключовият момент, че вече компютърът сам търси и намира решението, не твърдо да му бъде зададен пътя.

Първата стъпка за разделянето на интелекта от личността и самостоятелното развитие на машинният интелект е направена. Все още човека поставя задачата но не е известно докога. Някой ден машината може и да започне да се осъзнава като личност, както човека в еволюцията си от животно е достигнал до този стадий.

И въобще най-добре е никога да не се казва "Никога". :) Доста велики учени са се дънила така.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

Впрочем никак дори не е автоматично. Това е тезата на религията, Бог е вдъхнал Душата в човек, заедно с нея Разума и т.н.

Имам приятели научни работници, обаче когато почна да им говоря, че сме материални и следователно повторими подскачат до тавана на стаята и почват да ме обвиняват в механистичен поглед към нещата. Без да се осъзнават заемат позицията за Божественият Дух а дори не са религиозни.

Някои някак си много болезнено възприемат тезата, че не сме нещо чак толкова изключително, че не сме неповторими и някакви си там машини спокойно могат да ни надминат дори в считаната доскоро за неприкосновена област на интелекта. Може би защото тогава ще трябва да се търси отговор на неприятният въпрос "А защо съществувам, какъв е смисълът да ме има?".

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

Естествено че не е. А вие научен на всичко ли сте се родили? Не, обучавали са ви. Знанието което са налели в главата учителите ви сами ли са го открили? Не, наследство е от тези преди тях е.

Същото и с машините, обучавали са ги зареждайки ги със софтуер разработен от "тези преди тях". След което сами намират пътя по-нататък, също както нас.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "bryghtlyght":

Аз бих му отговорил по-кратко: Компютри заредени с един и същи софтуер за изкуствен интелекта но обучавани с различни тестови поредици ще получават различен резултат. Т.е.пределно ясно е, че "интелекта" са го получили в процеса на самообучение, т.е. сами. И че той не е детерминиран, изменя се в зависимост от тестовата поредица.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

Човек не прави ли същото? Обясняват му как да решава квадратни уравнения и той вече може да ги решава. Преди обяснението /аналог на софтуера/ обаче не е можел. Не може и да решава кубични уравнения преди да му обяснят /заредят софтуера/.

Относно изобретенията и откритията. Често те са просто нова комбинация на известни компоненти. Това всеки компютър може да го прави с огромна скорост дори без наличието на изкуствен интелект. Има вече софтуер за търсене на нови лекарства, комбинира молекули и връзките между тях, цифрова симулация на свойствата на полученият продукт, ако има необходимите свойства отива за лабораторни изследвания.

Относно твърденията "Никога" ви съветвам да сте по-предпазлив. В този капан са падали дори велики учени. Примери:
- Лавоазие "От небето не могат да падат камъни защото там няма такива". Това по повод съобщенията за метеорити.
- Айнщайн "Господ не играе на зарове". Това за квантовата теория.

Може да ви се иска да са станете равен на тях поне в това но без високи токчета няма да стане. Много високи :)

И повтарям, има вече примери за самообучение без зададени начини. Два компютъра/софтуер един срещу друг, правила на играта /как се местят фигурите/, какво е победа. Същото както при човек. След това почват да играят, анализират кога и как е постигната победата /няма програмист който да задава начина за анализа!/, нова игра. Резултатът: софтуер който бие човек в същата игра с резултат 100:0.

Самообучение в чистият му вид, няма учител да ти обяснява грешките, сам ги откриваш също и начините да ги избегнеш.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване