Мерната единица за килограм беше променена и вече ще се изчислява с формула

"Сега въпросният цилиндър ще бъде заменен от научна формула, която ще е базирана на това каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна, в чиито друг край има тежест от един килограм"

Единицата за тегло ще се определя на базата на силата необходима да отмести друго тегло???

• 32 11
• Докладване

Одана това в съкленицата е музеен експонат и не е еталон карти и метъра

гошо

• 10 13
• Докладване

човек и кило боб не може да си купи без да се чувства прецакан вече

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 7 15
• Докладване

Последното ми прецакване беше с 1,5 кг. агнешко, бая солено ми излезе :). За плодове и зеленчуци не говорим, бият ни по поносимо.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 5 13
• Докладване

Че то отдавна е така на женския пазар!

• 2 4
• Докладване

Колко ли електрическа енергия ще е необходима за балансирането на един Шиши?

• 5 16
• Докладване

Като гледам определението е рекурсивно - дефинирам килограм с помощта на килограм :)
Сигурно са казали нещо друго за формулата

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 19
• Докладване

До коментар [#13] от "stedim":

Въпросът е колко електрическа енергия ще е необходима за дисбалансирането му.
Моят личен отговор е - колкото се може повече, за да може първоначалния дисбаланс да премине в дематериализация.

• 3 9
• Докладване

първоначалният*

• 1 5
• Докладване

До коментар [#14] от "penetrating":

Ха-ха

• 2 4
• Докладване

До коментар [#3] от "SS":

Кой те кара да купуваш от тия търговци? Купи си от магазин, в който няма да те изментят и ги остави да фалират. Капитализъм в действие.

• 2 11
• Докладване

Най вероятно е поредната статиа на дневник преведена с гугъл преводач. Пък и не става ясно килограм ли ще пишем или едиколко си ампера ток!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#1] от "lustmord":

Да бе.
Първия килограм как са го премерили за да го поставят на везната

• 7 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Lou":

Сигурно дописват нещо на Айнщайн
Тя и масата станала относително

• 7 4
• Докладване

До коментар [#20] от "uporit":

Ама в статията казват,че той се е изтъркал и е по-лек

• 3 6
• Докладване

До коментар [#20] от "uporit":

И това какво ще реши от проблемите със загубата на тегло на сегашния стандарт при почистване?

• 10 2
• Докладване

Хах, то благородните метали взели да хвърлят фира и да олекват от забърсване. Тая новата електромагнитна мярка е невалидна. Защото по-лесно не манипулира. Само едно БАН-ско старче с кардиостимулатор да се навърта наоколо и разликата, ще стане колкото на женския пазар.

мурзилка

• 13 7
• Докладване

Няма проблеми със загубата на тегло на сегашния еталон. Той е дефиниран по грама, а грамът е дефиниран по обем... подробностите ги пише ги на хиляди места в Интернет. Изработката на еталона е просто за улеснение.

• 7 9
• Докладване

Друго ШиШи от другия край на везната. И едно за балансираща ос. Три е какрално число.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 3 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Victoria":

Но не е "Стършел" :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

С кво го търкат този цилиндър?
Със шкурка ли?

• 3 14
• Докладване

Всъщност е много по-вероятно еталонът да натрупа маса от замърсявания от въздуха, отколкото да губи при почистването.

@)----,--'--

• 5 5
• Докладване

Да де , ама с те тия кантари продават най вече бабички и дедовци дето изкарват собственоръчно отгледана продукция , често превъзхождаща в пъти магазинната !

Та тея грамове - халал да са им ...

• 4 9
• Докладване

И всъщност става дума за копията на еталона, а не за оригинала. Дневник пак не са разбрали - това, което са чели в BBC за замърсяване и чистене е за английското копие, а не за еталона в Париж.

• 2 6
• Докладване

В твоя град може и да е така, но в София бабичките със своя продукция са няколко процента. Всичко останало зарежда от борсата.

• 2 9
• Докладване

Досегашният еталон вече е музеен експонат.
Новият еталон не се нуждае от почистване, защото е основан на математическа формула, а не на метален цилиндър.
Сега схвана ли?

• 2 5
• Докладване

Сега въпросният цилиндър ще бъде заменен от научна формула, която ще е базирана на това каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна, в чиито друг край има тежест от един килограм.


Малко парадокс виждам тук, а как ще определим че тежестта в другия край е един килограм като още не сме дефинирали килограма. Трябва да се види оригиналния текст, вероятно в превода се е загубил смисъла.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#37] от "uporit":


Той хубаво не се нуждае но нали трябва да сложим еталона в другия край на везната за да измерим тока.

• 2 4
• Докладване

Контролни копия на стария еталон (метален цилиндър) има на много места - в САЩ (4 бр.), Австралия, Индия, Япония, дори в Москва. През последните десетилетия всички те са променили теглото си по различен начин - някои нагоре, други надолу. Става дума за микрограмове, но ...
Новият еталон няма как да се промени с времето и точността му ще остане такава, каквато е в момента - 0.000001%. Не е идеално (то нищо не е идеално!), но е много по-точно и надеждно от стария еталон.

• 1 6
• Докладване

Ами нали точно така е получен новият еталон - чрез прецизно измерване на стария.

• 0 4
• Докладване

Предлагам мерна единица за простотия - едно "баце";
И мерна единица за национално предателство - един "сидер";

• 2 5
• Докладване

Който не иска да го лъжат на пазара, да си ходи със собствена пружинна теглилка. Като му покажеш теглото на твоята теглилка, досега всички продавачи, мерморейки, ми доспипват необходимото.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#40] от "uporit":
0.000001% от един килограм
=
10 микрограма.

• 1 0
• Докладване

Какво ме грее тоя еталон, като на мен навсякъде ми теглят с по-малки килограми. Тоя еталон е максимално допустимата маса на един килограм, която никъде не се ползва.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 7 0
• Докладване

Груба грешка в превода "каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна", а се оказва не вълна, а електромагнитна сила.

Червена линия, червен картон

• 2 5
• Докладване

Статията е доста объркваща. Килограмът няма да бъде изчисляван чрез везна и количество електроенергия, а ще се определя въз основата на константата на Планк. Всъщност тази везна, за която става дума в статията се използва за точното определение на константата на Планк.

• 1 1
• Докладване

Константата на Планк, е умозрителна величина, която не е по възможностите на съвременната техника да бъде проверена. Може Планк да е сгрешил, също някъде след десетичната точка и няма как да се докаже че не е така, няма с уред с който да може да се премери.

мурзилка

• 4 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Маршалов":

Е, точно тази везна, за която става дума в статията се използва за измерване на константата на Планк - Kibble balance. Чрез нея h може да се изчисли с точност 0.000001%. За нуждите на SI се изчислява, че h е 6.62607015×10−34 Js. Джаул се изразява в kg⋅m2⋅s−2. При дефиниция на на метър чрез скоростта на светлината и секунда чрез атома на цезия, при условие, че константата на Планк е определена величина се дефинира килограмът.

• 0 6
• Докладване

Точността далеч не е достатъчна. Много далече не е достатъчна. Имате ли въобще представа колко голямо(в случай малко) е число повдигнато на степен 34-та...Грешката, може да бъде трилион пъти по-голяма от самата константа.

мурзилка

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Маршалов":

Добре де, защо сте се захванали с мен? Тази стойност са я дефинирали учени и са приели дефиницията на килограм на базата на константата на Планк. Колкото и да ми обяснявате, че нямам представа, нищо не зависи от мен.

Информирайте се

https://www.bipm.org/utils/en/pdf/CGPM/Convocation-2018.pdf #page=30

• 0 5
• Докладване

Следващите поколения няма да знаят дори, че мярката за 1 килограм отговаря на 1 литър вода! Ако бъдещето изисква такава прецизност, то историческите факти бързо ще бъдат забравени. Не казвам, че е лошо да се развиват науката и еволюцията, но подобни факти е хубаво да се споменават в подобни материали, за които се пише рядко.
... то вече и статиите не се пишат, заради нарастващата “махленска” copy/paste журналистика.
И от 111-то място ще изпаднем, с подобно обидно отношение към читателите!
За домашно, изчислете каква е журналистическата мярка за морал?

Кроасан ти купих, без хляб го изяде!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#34] от "SS":

Е, и? Това, че продават продукт, който ти повече желаеш да купиш, им позволява да те мамят? Пусни една жалба до КЗП, пусни една до НАП. Не вярвам да са ти издали някога касова бележка там. А домати все ще си намериш отнякъде.

• 0 0
• Докладване

ТОЯ СВЯТ НЕ ОТИВА НАДОБРЕ , САМО КУХИ ЛЕЙКИ , И СЕ ЗАВИРАТ ДА ПРЕПРАВЯТ САМО ИЗПИПАНИТЕ НЕЩА , ПОГЛЕДНЕТЕ ГО ПЛОЩАДА ПРЕД ПАРЛАМЕНТА ,ГЛЕДАМ МУ СТАРИТЕ СНИМКИ НЕ Е БАРНАТ , СЕГА ГО ВИЖДЕ ,ЗАРИНАТ С КАШПИ И НАБОДЕН КАТО ТАРАЛЕЖ С ЖЕЛЕЗНИ КОЛЦИ И ЗНАЦИ ЗАНАЦИ ЗАЦИ КОИТО КАЗВАТ ПЛАТИ СИ РЕКЕТА НА МУТРАТА НИ

• 3 2
• Докладване

На теория е ок... на практика обаче ми се струва леееко невъзможно... ами ако едното рамото на везната е по тежко от другото с едни 10 микрограма? Или масата на въжетата, окачването или опорната точката "затяга"... абе механика... говорим за МИКРОГРАМА... т.е. дори да имаме точния ток необходим за производството на електромагнетизъм отговарящ за 1 килограм, то нямаме "перфектната" везна... друг е въпроса колко точно измерваме тока... говорим за мерни единици с точност по голяма от 0,000000001... всичко това ми се вижда само една теория....

• 2 1
• Докладване

До коментар [#2] от "lustmord":
Ха ха ха това с въглерод 12 е за въглеродната единица (далтон или amu), която е размерност за относителна атомна или формулна/молекулна маса.

• 0 0
• Докладване

Е, щом вече са минали на електромагнетизъм, предполагам еднокилограмовият цилиндър от платина и иридий няма да им трябва. Ако може да ми го пратят, да си затискам киселото зеле у бидона. За тяхна сметка.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Маршалов":

Не си схванал добре концепцията, но това не е учудващо

BohrMottelson

• 1 0
• Докладване

Вярно е, приели са я и тя е достатъчно точна, че да върши работа в повечето случаи.

мурзилка

• 1 0
• Докладване

До коментар [#13] от "stedim":

Варненски тец за студен резерв е достатъчно.

По темата - шмекерии ще се правят винаги - не във формулата, а в електромагнитните компоненти - леко шлифоване с шкурката и ето - 1кг. = 800гр.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Петър Иванов":

Везната, както и други експерименти, са калибриращи, за да се установи стойността на константата на Планк, отговаряща на 1 кг с необходимата висока точност. Оттам произтича и новата дефиниция, която е обвързана с фундаментална константа, а не с еталон. Това налага и изменение на стойностите на числото на Авогадро ("предефиниране" на 1 мол, тъй като по дефиниция 1 мол е броят частици в 12 грама въглерод-12, т.е. сързано е с масата) и константата на Болцман ("предефиниране" на 1 келвин, дава връзката между кинетичната енергия на частиците и температурата на веществото и показва работата, извършена от една частица при разширението на 1 мол идеален газ, т.е. свързано е с количеството вещество). Изменението е след 6-та-7-ма значеща цифра след десетичната запетая и е резултат от по-точното определяне на константата на Планк и взаимовръзките между базовите единици в система СИ. Сега всички единици са дефинирани въз основа на природни константи, а еталонът може да отиде в музея.

Sic transit gloria mundi

• 0 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Маршалов":

В научен код едно число има мантиса и порядък. Точността на задаване се определя от мантисата и няма нищо общо с порядъка. Освен всичко на степен е повдигнато числото 10, а не самото то. Така, че Планковата константа 6.62607015×10−34 Js в случая е зададена с 9 значещи цифри и точността е сравнима със скоростта на светлината с=299792458 м/с.

• 0 3
• Докладване

"...каква сила оказва електромагнитна вълна... "

Дневниче, знам, че ви е толкоз акълчето и нищо извън усвояването грантове не ви е интересно, но за по-любознателните, нека да уточня.
"Вълна" предполага променливо електромагнитно поле, а уравновесяването на постоянната сила на теглото на еталона от 1кг. изисква постоянно ЕМП т.е. постоянен ел. ток, както правилно се разбира от текста по-нататък.
Превеждането с Гугъл е лесно, но създава кофти впечатление за преводача ;)

Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)

• 0 2
• Докладване

Е, аз очаквах нещо "по-така": например да beam-нат един лъч към Сатурн и да измерят ревербационната девиация на гравитационния баланс в околната част от Слънчевата Система и така да калибрират къмто ено кѝло, а те пак с лостови баланси карат :D

NO GDPR CONSENT WAS EVER GIVEN !!! Especially considering that the European data protection authorities have made it clear “that if a controller chooses to rely on consent for any part of the processing, they must be prepared to respect that choice and stop that part of the processing if an individual withdraws consent.” https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/grounds-processing/what-if-somebody-withdraws-their-consent_bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected] Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected]Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на [email protected]

• 0 0
• Докладване

логично ако си ма Марс там няма да важи кг. който се използва

• 1 0
• Докладване