Виртуалният асистент на "Гугъл" се радва на думите "моля" и "благодаря"

А на "люлю-люлю", сигурно ще реве от удоволствие...

• 13 3
• Докладване

Дано AI е за добро! Но не съм съвсем сигурен! Изкуственият интелект или ще изстреля човечеството на нова, много по-висока (невъображаема) орбита, или ще го погуби! Дано е първото!

• 4 3
• Докладване

Къде в израза "Ей, Гугъл" има думата "моля"!?!

• 11 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Таралеж":

Само дето това начало цикли без напредък 5та година. Гугъл и Сири са най-тъпите виртуални асистенти, а трябваше да е обратното.

• 12 8
• Докладване

• 18 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Darth Plagueis":

Сири го ползвам изключително рядко, но продуктите за дома на Гугъл са ми голямо удобство. Поне за мен.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Веселин Дечев":

Ниска топка си другарю партиен секретар, много ниска. И си на грешното място да се опитваш да принизиш коментиращите до своето ниво.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Таралеж":

Удобство, ама да си виждал напредък в последните две години? От виртуалните асистенти най-добре в момента се справя Алекса, после Кортана. След това е Гугъл нау. Сирито е твърде зле, единственото смешно в него е реакцията му като го напсуваш.

• 9 0
• Докладване

До коментар [#8] от "Таралеж":

Честно аз такъв "интелект" като Веселин Дечев до сега не съм срещал! Той е типичен представител на онези 80%!

• 3 12
• Докладване

а попивателната гъба се радва на виртуалния асистент .. Дарвин би открил липсващото ..

• 9 3
• Докладване

До коментар [#2] от "vassilun":

Според мен за лошо. Например: "Гугъл помощник" (Google Assistant) ще бъде по-любезен, ако потребителите му казват "моля" и "благодаря"". Това е началото на контрола на човешко поведение. Конкретната ситуация не е значителна, но понеже хората се дразнят на все още неадекватната технология и изриигват. Но, за да се учи технологията от хората е нужно разбираема реч, когато устройството записва всяка произведена реч идваща от собственика на смартфонът.

В бъдеще това може да се използва за други цели. Тоест, когато постигнат текущата цел, рано или късно ще се появи нова. Ще се появи нова, защото тези комоании не спират да иновират. Тогава те ще знаят, че ползващите услугата нямат друг изход освен да изпълняват. Те са тези, които определят правилата.

През 2013 загатват в един научнофантастичен филм възможен сценарий за виртуален контрол на хората при досег с подобен" гугъл помощник". Ето я и сцената: https://youtu.be/flLoSxd2nNY
Не е нужно да знаете английски, но описано просто става въпрос за желаещ нещо човек, който няма избор освен да погълне успокоително хапче, за да получи това, което желае.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Kiril":

А що да е точно тоя филм? Що да не е Джейн от поредицата за Ендър?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "дерибеев":

Е, има и такива, дето се плашат от асистентите. С право 😁

• 3 1
• Докладване

До коментар [#9] от "Darth Plagueis":

Прав си че очакванията за автоматизиране на дома бяха изключително високи, и нещата се случват по-бавно от колкото бихме желали. Но се случват. Вече може да програмираш и/или дистанционно да контролираш все повече неща. Сигурно си чувал или ползваш автоматични прахосмукачки, умни напоителни системи, детектори за пожар или наводнение които се обаждат на пожарната, видеокамери които ти сигнализират за движение. Досадното е че някои от системите не работят една с друга, но развитието през последните години е обещаващо.

• 1 2
• Докладване

Нападай, народе! С вашите пари по вашите глави!

• 9 2
• Докладване

Много добра идея. Човек никога не знае кога машините ще превземат света, затова е редно да сте по-любезни с тях от сега. Особено Дечев,... като си купи телефон.

• 2 11
• Докладване

Човечеството е обречено да върви към технически прогрес и всеки трябва да се старае да върви в крак с новите технологии, иначе се превръща в изостанал пещерняк. Само преди 20 години компютрите бяха рядко срещани, а домашните или мобилните - абсолютен лукс. Днес човек, който не може да борави с компютър и мобилен смарт телефон е крайно изостанал, дори не може да си намери работа. Едно време, когато първите конструктори произвеждали автомобили, хората се кръстели по улиците каква е тази дяволска магия и как върви това чудо без коне или волове отпред. Днес, два века по-късно, ние си стоим в офиса и с интернет пускаме дистанционно осветлението или отоплението у дома. Тук е мястото и днешните хора да започнат да се кръстят :)

Гугъл днес е синоним на думата "търсачка". Щом и възрастната ми майка се научи да го използва, значи е така. Вярно, удариха огромен камък със злополучната платформа Гугъл+, но в другите им услуги са все още водещи. Няма да учудя, ако един ден изкуственият интелект на компанията започне да обсъжда президентските избори в САЩ.

• 3 7
• Докладване

А смушава ли се от звук наподобяващ пръц?

• 8 3
• Докладване

Но изисква създадена инфраструктура...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

"А що да е точно тоя филм?"

Правя аргумент и използвам логиката зад сцената. Все пак аргументът ми се отнася до нещо нерелевантно още в наши дни и няма конкретни примери освен представи. Но не е точно така - в Америка някакъв алгоритъм започва да орязва бюджета за социална помощ и никой не знае защо: https://www.theverge.com/2018/3/21/17144260/healthcare-medicaid-algorithm-arkansas-cerebral-palsy

Също така статия на Ню Йорк Таймс дискутира как тези, които разработват изкуственият интелект импринтират своите предубеждения в него: https://www.nytimes.com/2016/06/26/opinion/sunday/artificial-intelligences-white-guy-problem.html

Но все пак ако трябва да отговоря конкретно ще кажа, че има разлика в класите на двата героя. В Elysium героят е работник без особен капитал и е безащитен срещу правосъдната система, която използва (паралелно с наши дни) "Crime Cintrol Model" повече от "Due Process Model". Накратко дю процес е теория в криминалното правосъдие, което твърди, че Гражданинът има право на уведомление преди да бъде обвинен и изслушване пред независим съдия. Крайм контрол е теория, която твърди, че трябва да има акцент в обществото върху контрол над престъпленията чрез повишени полицейски и прокурорски правомощия. В сцената се вижда, че въпреки е изслушан от "независим" съдия, всъщност съдията е робот и не проявява човешки разсъдък а се позовава само и единствено на данни от това, което получава от определените му сензори. Също така преди да стигне до там е важно да се обсъди и сцената дивела до сблъсъка с органите на реда. В предната сцена той се реди на опашка пред някакъв стар рейс докато 2 брутални ченгета роботи проверяват за нелегални дейности и за най-малкото го развъртат във въздуха и му насиняват ръката без да ги е провокирал. Но това дори не може да се обясни на роботът, който е програмиран да отсъжда на базата на това, което са му регистрирали ченгетата роботи.

Сега за другият пример. Не съм го гледал този филм, но от това, което прочетох става ясно, че е досущ като HAL 9000 от Space Odyssey. Тук героите са хора от висшите класи с достъп до много изпипапан изкуствен интелект, чиято задача е да помага на героите в каквото може. В тази ситуация учените не са в положение да се обясняват пред асистентът а те дават заповедите. Тоест теорията на този асистент е да помага а не да наказва. И тук е разковничето, което може би намеквате в коментарът си -
зависи Кой създава асистента и с каква цел. Може би е така и асистентите ще са помощници, но е важно да се помисли в какви ситуации ще са наистина помощници и в какви няма да са. Защото може да се окаже, че богатите хора ще имат достъп до безпроблемни изкуствени интелекти докато бедните хора ще получават не чак дотам функционални машини. Представете си пък правителствата на България какви изкуствени манджи ще спускат на хората..


До коментар [#14] от "Darth Plagueis":

Казал е народеца: "Ignorance is bliss".

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Kiril":

Не е филм, а поредица от книги. Най-известната от тях е играта на Ендър, която ее филмирана, но там Джейн не участва. Отношенията на героя с изкуствения интелект нямат нищо общо с положението на героя, нито пък той е герой в положителния смисъл на тази дума. И по никакъв начин не й нарежда, по-скоро са приятели и сътрудници. Това е може би най-великото описание на изкуствен интелект. И аз вярвам именно в това развитие.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Lou":

Прав си за технологичният прогрес. Ето дори в моята професия (въпреки че няма нищо общо с информационни технологии) ако реша да огранича използването на интернет, няма да мога да я изпълнявам пълноценно. Дори ако не нося с мен смартфонът си пак ще ми навреди на работата.

И това не е от вчера. Например, Адам Смит твърди, че ако един мъж в Ливърпул иска да бъде работник на пристанището, то той няма да може да изпълнява задълженията си без тогавашната технология на дървените обувки. Без този инструмент дори ако намери някой да го назначи той няма да бъде ефективен работник, защото ще си навреди краката и ще се прости с работата си много бързо.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Darth Plagueis":

"Отношенията на героя с изкуствения интелект нямат нищо общо с положението на героя"

Няма аргументи в тази посока. Ако героят или който и да е е роден в семейство, което може да си позволи най-скъпа правна помощ и последен модел изкуствен интелект ще бъде в пъти по-добро положение отколкото гррой ило който и да е е роден в семейство, което не може да си позволи нито правна помощ, нито качествен кзкуствен интелект и ще трябва да използва този предоставен от държавата.

Нима няма разлика между техническото оборудване на богатият американец с това на бедният?

Нима в бъдещето всеки ше бъде удостоен с честта да използва най-добрите разработки на изкуствен интелект?

Нима Русия ще има достъп до нещо истинско?
https://www.theguardian.com/world/2018/dec/12/high-tech-robot-at-russia-forum-turns-out-to-be-man-in-robot-suit

• 1 0
• Докладване

До коментар [#24] от "Kiril":

Не знам що влизаш в спор за книга, която не си чел. Прочети я, ще ти хареса.
И да, положението ма героя няма никаква роля в случая. Нито пък очаквам да има в реалността.
Виртуалните асистенти, които ползват богатия и бедния американец са напълно еднакви. Гугъл Нау в китайски телефон за 50 лв е напълно същия с Гугъл Нау в последния топ модел на Самсунг, ЛГ или каквото там си избереш.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "Darth Plagueis":

Не знам защо си мислите, че говоря за книгата. Примерът от вашата книга, която не съм чел не е по-различен от HAL 9000 - служител на хората. Обаче аз повдигнах и повдигам възможността за служител на частни или държавни интереси, мачкащ обикновените хора. Пример в историята е либералното мислене на 18 и 19 век, които спорят, че технологиите ще донесат край на неравенството между хората. И какво сега като всеки може да си позволи смартфон с гугъл нау, равни ли са всички? Не не са. Така ще бъде и с изкуственият интелект - ще работи за някои хора повече, въпреки че всички ще го имат. И това ще е особено вярно за учени американци и работници американци на бъдещето. Както ще важи и за среден американец срещу среден руснак или пък българин.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Kiril":

Няма нищо общо с Хал 9000, дори бегла прилика няма. Но това е детайл. А технологиите направиха хората много по-равни откъм възможности. Защото друго никой никога не е обещавал.
И не мога да разбера как точно гласовият асистент работи различно според финансовото ми състояние.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

Добре като няма прилика няма. Аз така или иначе атакувам идеята, че изкуственият интелект ще бъде мантра небесна, за което не ми е нужна една фантастична измислица.

"И не мога да разбера как точно гласовият асистент работи различно според финансовото ми състояние"

Не говоря за гласовият асистент. Още в началото казах, че днес няма аналог и че е спекулация, но не безпочвена като дадох пример с "white guy peoblem" и изкуственият интелект, който орязва социална помощ, но никой не знае защо. Но е ясно, че хора в различно социо-икономическо положение ще им се отрази по различен начин.
Но когато технологията напредне, което никой не може да гарантира как точно ще стане, тогава вече ще се знае дали ще бъде както днес (всеки,който може да си позволи смартфон получава еднакъв гугъл нау) или пък ще бъде някаква каша (от работещ и етичен изкуствен интелект в напредналият свят за богатите а наказващ и изкуствен интелект за бедните а в изостаналите страни като България някакъво подобие, което не може дори да заработи както си трябва).

Тук ще цитирам на Илон Мъск разсъжденията: "Musk believes that it is better to try to get super-A.I. first and distribute the technology to the world than to allow the algorithms to be concealed and concentrated in the hands of tech or government elites—even when the tech elites happen to be his own friends, people such as Google founders Larry Page and Sergey Brin". Казано накратко - концентрация на технологията в ръцете на бизнесът и правителството. ((((източник:))) https://www.vanityfair.com/news/2017/03/elon-musk-billion-dollar-crusade-to-stop-ai-space-x

• 1 0
• Докладване

Нито "моля", нито "благодаря" разбира.... Дори една дума на български не знае. Просто тази статия е пример за "фейк" новина

• 0 3
• Докладване

https://sites.google.com/site/ilavoiceassistant/

Ей това е най добрия асистент - не само прави каквото и другите а може и да си го учиш сам какво да прави и как да реагира :) Забавно е, само трябва малко време да отделисх в началото. А и си сваляш цялото нещо и то не е свързано с облак /или е по желание/ и не те шпионира съответно, отворен код и си е само твое на твойта машина.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Darth Plagueis":

Кака Кортана Майкрософт на практика я съсипаха, а толкова добре започнаха. Яд ме е, че зарязоха развитието и. Гугъл асистента в момента е по-добър от нея, Сири и Акекса на съм ги пробвал. А, да... И в някакъв смисъл Алиса е по-добра за Андроид от Кортана. За Уиндоус 10 е обратното - Кортана е по-добра.

• 0 0
• Докладване

Пак статия за умен асистент. Първо - приемат въпроси и отговарят на английски. Опитайте да изпратите съобщение на някой, ползвайки асистента на телефона си, само с глас. Второ - вкъщи трябва да имате уреди които да могат да се управляват от асистента.. Само крушка в ИКЕЯ вижте колко струва. Трето - предлага ли се официално у нас някои от асистентите. Ден през ден статия за нещо дето го ползват единици у нас. Коментиращите тука са сигурно повече. Пак и какви коментари.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Веселин Дечев":

Надявай се, сам ще трябва да се справиш с тази задача.

• 0 1
• Докладване

Смятай колко са далеч от нормалното добрите обноски

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Владислав Алексиев":

Влади, тепърва ще се доразвива тази ниша, защо очакваш в началото някой да инвестира време и пари, за да ги адаптира за нашия пазар?
Какво ще спечели?
Самият асистент не е скъпото, свързаните услуги придават добавената стойност. А за цените на "умни" контакти и крушки .... :D

• 0 1
• Докладване

Тия тъпни не са никакъв изкуствен интелект и никога нема да бъдат, просто са запрограмирани да реагират на гласови команди, нищо ново. Т.нар. "изкуствен интелект" е най-големия балон.

• 1 2
• Докладване

Всичко хубаво, технологиите се развиват, докато не спре тока. Ако спре перманентно, не можем и хляб да си произведем или купим. :-) Добре, че запалките не са с изкуствен интелект, че и огън няма да можем да си запалим. :-)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "deymus":
Мисълта ми беше, че в масивите български медии е твърде рано да се пишат статии за колонките. В специализираните, добре. Там, още в зародиша ги описваха, а сега има статии за напредъка. Не намирам смисъл в тази статия. Това личи от коментарите.

• 0 0
• Докладване