Марк Зукърбърг: Социалните мрежи не трябва да решават кое е истина и кое не

И все пак го правите.

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 15 12
• Докладване

Забележете за какво спорят в САЩ и какво искат от социалните мрежи в България депутати като Каракачанов.

• 9 6
• Докладване

Цукербърг не иска отговорност, иска приходи.

• 13 14
• Докладване

Спасиба балшое, Марк.

Твой Пригожин ❤️

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 23 10
• Докладване

Императорът на Туитър допълни:

This will be a Big Day for Social Media and FAIRNESS!

Изтръпвай!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Norman Granz":

"Спасиба балшое, Марк.

Твой Пригожин ❤️"

др. гранТц, сериозно изиставаш от цикъла на новините. Или разчиташ на късата памет? Делото срещу "трол-фабриката" на "готвача на Ботоксовото (Д)жуже" - Мюлър повдигна обвиненията с фанфари, без да очаква поява на "трол-фабриката" в съд в US - беше прекратено от DOJ поради липса на ... доказателства. От любимия NYT:

https://www.nytimes.com/2020/03/16/us/politics/concord-case-russian-interference.html

• 12 19
• Докладване

тоя как се мазни на тръмп.
когато се подменят факти,
това вече не е свобода на словото,
а пропаганда.
пример:
кур за тръмп е свобода на словото
курът на тръмп е виолетов е подмяна на факт.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 14 10
• Докладване

То по тази логика скоро ще искат и телефонните разговори да цензурират.

• 9 8
• Докладване

Изглежда, Трамп ще сложи край на редактирането, цензурирането, свалянето, shadow ban и пр. поради "омраза"/"расизъм"/"хомо-джендър-транс фобии" и пр. на консервативни постове. Няма средно положение: или статут на "платформа" със защита по Section 230, или статут на "издател", ако ще се "реадктират"/цензурират постове.

• 7 22
• Докладване

До коментар [#8] от "mihail_p":

Напълно е възможно при определени обстоятелства.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 1
• Докладване

Заблуждавахме се, че Тръмп е против регулациите с всички ограничения, които премахна срещу замърсяването на въздуха, водата и почвата, но ето - ще регулира свободата си да лъже, без да го изобличават.

И каквато е "снежинка", щом го разобличиха, че фейк нюз само той ги създава, веднага ревна.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 15 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Petko Boukov":

Или не сте наясно със статутите "онлайн платформа" и "издател" в US, или сте го ударили на най-примитивна пропаганда срещу Оранжевия/Оранго/Драмп/Какадуто/Оранжадата...

• 6 14
• Докладване

Ако не трябва да решава, то не трябва и да цензурира (с изключение на оостове призоваващи насилие и т.н.).

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 6 8
• Докладване

До коментар [#14] от "bellend":

Филмът, в който са се вкарали социалните мрежи с цензурирането, е съвсем друга тема. Тях не ги защитавам, но не може да се очаква изведнъж да се отрекат от политиката си, само защото Тръмп е президент.

Тезата ми е, че не му е работа да им се бърка. Понеже е нарцисист, всичките му решения са само на базата на това дали нещо лично го дразни.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 12 10
• Докладване

До коментар [#13] от "Petko Boukov":

“... щом го разобличиха, че фейк нюз само той ги създава, веднага ревна.”

Не е толкова интелигентен, че сам да ги съчинява. Съчиняват му ги такива като Ръш Лимбо, Алекс Джоунс, руснаците...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 15 11
• Докладване

До коментар [#17] от "Petko Boukov":


"Филмът, в който са се вкарали социалните мрежи с цензурирането, е съвсем друга тема. Тях не ги защитавам, но не може да се очаква изведнъж да се отрекат от политиката си, само защото Тръмп е президент.

Тезата ми е, че не му е работа да им се бърка. Понеже е нарцисист, всичките му решения са само на базата на това дали нещо лично го дразни."

Ами пак не сте наясно - или? НИкой не е"вкарвал" соц-мрежите в някакъв филм. Има Communications Decency Act от 1996. Ако "политиките" им противоречат на закона, следват корекции - от изпълнит. власт (вкл. и Трамп като нейн най-висш орган) и от другите две власти.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#18] от "Norman Granz":

Така е, да. Главен разпространител е на фейкове, не съчинител. Иде му отръки обаче съчиняването на обидни прякори и епитети.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 7 8
• Докладване

До коментар [#20] от "Petko Boukov":

целия му репертоар е от роджър ейлс.
много добре е показано кой го прави такъв тръмп
във сериала the loudest voice.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 1 10
• Докладване

Естествено са пропуснали една доста съществена подробност - не просто има отметка на туита, а тази отметка е линк към статия на CNN мисля (или някой друг fake news). Демек Туитър fact check-ва Тръмп като ползва абсолютно предубедена фейк нюз пропагандна машина. Двойните стандарти на социалните медии са нещо, което вече е толкова прозаично, че даже не се коментира. Във Фейсбук свалят исторически снимки на самолети или немски войници от ВСВ, щото имало нацистки символи, но няма проблем да вееш петолъчката (която е отговорна за много повече зверства). Всички страници посветени на Пиночет там ги свалиха, сега се оглеждат в тези за Родезия, обаче има един бюлюк гордо хвалещи доказаният масов убиец и изверг Ернесто Гевара. Така че тоя от снимката да не се прави на ни лук ял ни лук мирисал. Освен да излъже по-семплите форумци като другаря Норман Ганц няма кой да му се върже.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 14
• Докладване

[quote#26:"trial_jezz"][/quote]

я пробвай с анархо-либерални, това е на гешев,
цитат от сталин.
че нешо само едно и също.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 1 6
• Докладване

Министерство на истината?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 7
• Докладване

Има нова мода сред МАГА лумпените. Правят снимки как насочват пистолет към пениса си , демостративно с пръст на спусъка и свален предпазител.

Отделно лудата история с хавайските ризи и термина Boogaloo.

Не знам какво се случва с тази държава , напълно са откачили.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 8 3
• Докладване

[quote#26:"trial_jezz"][/quote]

Обикновен анархист.

• 2 3
• Докладване

[quote#12:"alfanero"][/quote]

Ако нямаше социални мрежи нямаше да стране президент, но с твоя интелект сигурно е трудно да го схванеш.

• 5 7
• Докладване

вярно ли е, че цуки и компания са махнали handshake емотиконата от месинджъра си?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "lino_santino":

Оказа се, че на тръмпанаря мнението било "фактчекнато" с мнения на анализтори от СНН у други леви издания. Не знам кой точно си прави самоубийство.! :-)

• 7 3
• Докладване

Ако нямаше социални мрежи нямаше да стране президент, но с твоя интелект сигурно е трудно да го схванеш. [/quote]


До коментар [#32] от "lino_santino":

Избори се печелят ПРЕДИ да станеш известен... Но чувствам,че няма да разбереш какво казвам...

• 4 1
• Докладване

Зуки е абсолютно прав. Освен това мога да добавя, че всеки има конституционно право да бъде нимфоман и да се излага всячески в неговата платформа.

• 3 3
• Докладване

Лицемер.
Точно неговата Фейсбук трие хиляди профили, с обяснението, че били фалшиви.
Зукърбърг няма ли да обясни, как така решава кое е истина и кое не?

• 5 8
• Докладване

Значи, викаш, кой не е комуне или фаше - разб. психопат с фиксацията да контролира и владее АБСОЛЮТНО всички аспекти от живота на околните (а.к.а. контрол фрийк казано по ингилизки) - анархист е?

Ок, тогава съм анархист. Ти в кое от горните клишета се поставяш? Или си просто контрол-фрийк от типа конюнктурен "ветропоказател"?

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr. P.S. Търся си работа като "четирихилядник". Тъй и тъй ги възпалявам за удоволствие, поне някой лев да пада... За контакти: фактолог@протонмаил.цом 🤡 😂😂😂

• 5 2
• Докладване

Дотук си прав, но Тръмп нищо не може да им отнеме. Намерението му е с президентски указ да предизвика преразглеждане на закона, защитаващ социалните медии. Нищо повече няма прерогативи да направи освен да вдига шум, за да се измести новината от десетките хиляди американци умрели от коронавируса по негова вина.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 4 5
• Докладване

До коментар [#37] от "Virgin":

Ми то реално прецедят ли истинското съдържание ще станат най-скучното място в мрежата:)
Как ще разбепат други, че някой е изпил 60 бири и после видим снимката му как ходи по Луната.

• 0 1
• Докладване

Фалшивостта на профилите е лесно доказуема. Всеки трябва да се записва с истинското си име и адрес. Ако няма такава личност, профилът е фалшив.

Има също много начини по които да се разпознае "съмнителен" профил. В такива случаи винаги може да се спре временно и да се изясни "ръчно" дали такъв човек има.

По-сложно е да докажеш, например, че пиенето на белина не лекува коронавирус, и като фалшива новина трябва да се спре. А може би лекува? (Нищо че има лоши странични ефекти и съответните държавни органи не са го одобрили като лекарство). Или пък може би това е било шега? С това си играе Тръмп...

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 3
• Докладване

[quote#35:"deaf"][/quote]

"Избори се печелят ПРЕДИ да станеш известен... Но чувствам,че няма да разбереш какво казвам... "

Чувствам, че много малко хора те разбират какво казваш.

• 1 4
• Докладване

Какво значение има къде е фактчекнато? Факта е факт, чеквай го където искаш.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Petko Boukov":

Те и закон в момента подготвят,но не е само това,което казваш. Федералните служби започват да регулират и контролират интернет платформите и да разглеждат как прилагат закона. Държавното финансиране спира,акциите падат, считай,че имунитетът им вече е паднал. Туитър и Фейсбук не спазват закона, който им дава имунитет,но и ги задължава да не се месят в съдържанието на информацията от потребителите. Аз предполагам, че вече ще започнат съдебни дела срещу Туитър и Фейсбук.
Аз не съм сигурен,че имунитетът им се запазва пли условие,че те не отговарят на условията за имунитет.

• 3 1
• Докладване

"След поставянето от "Туитър" на отметката за проверка на фактите на публикацията президентът на САЩ заяви, че това представлява заглушаване на консервативните гласове и че ако това продължи, ще наложи на социалните мрежи "сериозни регулации или ще ги закрие"."

Ще ги закрие..?!?! хахаха

• 0 3
• Докладване

А как хората ще проверят дали " такъв тип гласуване може да доведе до масови измами с гласовете"
В България години наред разни парламентаристи ще си извадят очита докато спорят за изборни измами. Тези цензури са загубили мярката

подпис

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "gozambo":

Готвели дела... ами да готвят. Ти преди няколко месеца раздуваше, че Нунес и не знам кой още готвели дела за стотици милиони срещу СНН. Кво стана, осъдиха ли ги, платиха ли им? Любимката ви Тулси тихомълком си оттегли делото срещу Хилъри. Тия дела се използват от "консерваторите" да набират средства за кампаниите си, а не щото ще бъдат доведени до успешен край. Много обичате да го играете жертва.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 0
• Докладване

Социалните мрежи са личното мнение на някой , това , че има мнения , които не се харесват , не означава непременно , че не почиват на истина , а колкото до " фалшиви новини " , ами не е някак достойно " масата " да бъде смятана за несхващаща…..а , това , което ти втълпяват да е непременно истина......опитът говори друго !

• 0 0
• Докладване