ESA започна разработката на "спортния" марсоход Fetch

Както казва Бъз Светлинна година:
Към безкрая и отвъд.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 2 8
• Докладване

Успех, НАСА вече селектира производителя на марсианската ракета. Това ще е твърдотелен бустър на Нортроп Груман.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 18
• Докладване

Наближава времето за глобална позиционираща система на Марс. Вместо роботът да се лута да търси контернерите, ще ги знае куде са, примерно. И за всичко друго, което знаем.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 3 9
• Докладване

Предостатъчно се знае за луната и Марс, там условия за живот няма.

Преди човечеството да потърси по-далечни дестинации ще трябва да създаде ракети с мощни двигатели, които биха позволили достигане на приемливи скорости, също така да осигури защитата на човешкия организъм от космическата радиация. И още много други.

• 10 1
• Докладване

[quote#6:"quatro_4x3"][/quote]

Ууупс! Тука го затрудни малко. Ще ми трябва време да я реши тази задача или ще чака указания от "Центъра" в Масква.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 1 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Цецо":

Мисията е уникално сложна наистина и дори главната цел, доставката на образци от Марс, да не успее, ще донесе много нови знания.
Що се отнася до Мъск, то той не се занимава с научни изследвания и не лети по далеч от геостационарна орбита.

Eddie lives... somewhere in time!

• 6 0
• Докладване

До коментар [#10] от "faraon":

И най-дългият път започва с една малка крачка.

• 0 5
• Докладване

[quote#6:"quatro_4x3"][/quote]

Виж кво, получава се като нашенска бригада за ремонти, в която 1-2-ма работят, а останалите 18 гледат сеир с ръце в джобовете, ама всички вземат заплати и оскъпяват проекта. А иначе сравнението със самосвал и багер в едно, не върви, все пак става въпрос за мисии и техника, в които ако се направи да е една вместо няколко, ще се спестят милиард и нещо си там долара, не е като да няма смисъл.

мурзилка

• 7 0
• Докладване

От десетки години космическите агенции бутат науката напред, а някакви мшризливци дебелеят на диваните си и обясняват как можело да стане по-добре и по-евтино.

Не цъкам плюсове и минуси.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "faraon":

На Марс може би има микробен живот. Земята и Марс пренасят достатъчно материал помежду си. С този материал пътуват и микроорганизми. Да напомня, специалният метерорит, пристигнал от Марс, за който през 90- те Бил Клинтън обяви, че съдържа вкаменени микроби. Данните не са еднозначни, но никоя от тези данни не опровергава твърдението за живот на Марс и вкаменени микроби.

А единият от опитите на първият Викинг кацнал на Марс показа, че живот там може би съществува, опита бе положителен.

Плюс това, на Марс има сезонни изригвания на метан и сезонни изригвания на кислород. Вещества, които анаеробните микро организми произвеждат на Земята. Преди година, ровъра Кюриозити бе отдалечен от едно такова място на изригване на метан, за да не го замърси. Кюриозити не е изчистен от земни организми с достатъчна прецизност.

А Марс, Марс е планетата от слънчевата система, която най- лесно може да се тераформира. Денят и ноща, денонощието са максимално близки до тези на Земята.

Марс е точно, много интерестно място за изследване от науката! както и Луната, разбира се!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 3
• Докладване

Глупости, червеният роадстер на Мъск в момента е на орбита в астероидният пояс, между марс и Юпитер....

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#12] от "tigervi":

Между другото,. колата на Мъск е на орбита недостигана от сАвецката "наука" и космически постижения! И между другото, май само НАСА има изпратени сонди по- далече от червеният роадстер ан Мъск....

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 5
• Докладване

Съветският съюз има две ракети по- мощни колкото Фалкън Хеви и в категорията на Фалкън Хеви:

1. Н-1, която има 4 неуспешни полета.

2. Енергия, която има един неуспешен опит на изстрелване на шпионски сателит и едно изстрелване на Буран в автоматичен режим.

СССР на практика няма и една ракета с възможностите на Фалкън Хеви, който вече има 3 полета и ноември тази година ще има и четвърти полет.....

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 8
• Докладване

Когато нереалиста и куйтро захванат със сравненията и не виждат че тъпото човечество само харчи а от ниска околоземна орбита се е откъсвало има-няма 11-12 пъти от които 6 пъти е кацало на Луната и толкоз. Пилотирано. Постигнатото е буквално нищо.

мурзилка

• 6 0
• Докладване

САЩ има две ракетни системи по- мощни от Фалкън Хеви на Спейс Екс:

1. Сатурн 5, лунната ракета на НАСА, която кара по 140 тона на ниска земна орбита.
2. Совалката, която, ако от бустърите и се направи ракета, тази ракета би закарала 125 тона на ниска земна орбита.

И да, SLS, блок 1, 90 тона, която има полет догодина и е в много напреднала фаза.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5
• Докладване

Това между другото е системата Шатъл Си, която НАСА иска да направи през 90-те, но катастрофата на Чалабджър спира парите по тази програма. Системата е без совалката, данни за нея има достатъчно в интернет.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Realist":

Не ставай смешен, неуправляемият полет някъде в пространството не може да се сравнява със сложните мисии до Луната, Марс или други по-отдалечени обекти. СпейсЕкс може да има най-мощната ракета, но дори не се опитват да строят междупланетна станция. Интересно, има ли научна междупланетна мисия в която да се предвижда използването на техни ракети?
И да, китайците летят до Луната, индийците до Марс, а европейците и японците имат многогодишни полети до комети и астероиди.

Eddie lives... somewhere in time!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#23] от "tigervi":

Ти селски, твърдеше, че Мъск бил само на ниска земна орбита. Е, не е съвсем така. Фалкън Хеви е в листата кандидати за мисията на НАСА Европа-Клипер, която ще лети към Юпитер. кандидати за полета на тази мисия са:

1. SLS, Блок 1В.
2. Фалкън Хеви.
3. Делта 4 Хеви.

И трите са американски ракети, втората е ракета на Мъск в които няма и един единствен руски болт.

Плюс това Фалкън Хеви ще кара капсулата Дракон XL за товарните мисии по програмата Артемис.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#23] от "tigervi":

"И да, китайците летят до Луната, индийците до Марс, а европейците и японците имат многогодишни полети до комети и астероиди."

Я кажи многознайко коя ракета закара израелската сонда на Луната? Сети се от първи път!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Realist":

"И трите са американски ракети, втората е ракета на Мъск в които няма и един единствен руски болт."

И в трите ракети няма и един единствен руски болт.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Realist":

Кандидат? Може и да се пребори с конкуренцията, а може и да не успее. След 2 години се планира мисия до астероида Психея с ракета-носител Фолкън Хеви.

Eddie lives... somewhere in time!

• 5 0
• Докладване

До коментар [#25] от "Realist":

СпейсЕкс закара израелската сонда на околоземна орбита, нагоре израелците продължиха сами.

Eddie lives... somewhere in time!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Маршалов":

ЕКА и НАСА са загубили много,като не са те назначили за ръководител на проекта!

• 0 4
• Докладване

С коя ракета ще го пращат, щото предходните марсохода така и не стана ясно как са летели до Марс? :)

• 3 0
• Докладване

[quote#23:"tigervi"] СпейсЕкс може да има най-мощната ракета, но дори не се опитват да строят междупланетна станция.


Какво,по дяволите е "междупланетна" станция????
По средата между Марс и Земята ли???

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Димитър Димитров":

Нещо което е способно да долети до Луната и по далеч. Да долети управляемо и насочвано от човека и по негово желание.
Но май твърде се отдалечихме от темата на статията. Много хора се учудват защо е избрана толкова сложна схема. Понастоящем това е единственото възможно решение с използване на съществуващи ракети. Разработката на нов носител, с много по-голяма товароносимост, е прекалено скъпо за няколко изстрелвания на десетилетие, а за по-чести няма товар.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 1
• Докладване

Съгласен съм. Дори нищо да не правя, със сигурност ще спестят от размер на заплатата и от липса на дейност на ръководеният от мен проект. И без това поне 90% от проектите не допринасят с АБСОЛЮТНО нищо към излизането на човека в космоса. Почти няма проекти за нови подобрени двигатели, нито за по-добри ракети. Ариана на ЕКА вече 2-3 "поколения" си е една и съща, само числото на надписа на корпуса, е по-голямо.

мурзилка

• 4 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Маршалов":

А каква е целта на излизането на човека в космоса? Влиянието на неблагоприятните условия в космоса върху човека са изучени да кажем на 99%. Наличието на непосредствен контрол върху съвременните изследователски уреди е излишно и в много случаи неприложимо. Производство в космоса няма, но дори да се появи един ден, пак автоматиката и дистанционния контрол ще са за предпочитане.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 0
• Докладване

Как "продължават" останалите да уточните, явно сАвеЦкият Протон ги кара до Луната и Марс?

Всеки полет в космоса старшина е по балистична крива, и ако поискате товара да ви се закара някъде уточнявате орибитата и мощността която ви е нужна.

И мисията Психея ще лети на обикновен Фалкън, не на Фалкън Хеви, нещо което е съвсем, ама съвсем друга бира....

И Фалкън 9 закара цял телескоп в Космоса. TESS е на орбита, чието разстояние до земята е почти колкото орбитата на Луната.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

Атлас 5, Кюриозити летя също на Атлас 5. Сега, доуточниха ли ви се нещата?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

На практика Марс е без магнитно поле, т.е. човек би могъл да живее там, но под повърхността на земята.

Единствено, ако един ден човечеството успее да създаде технология чрез която да се възстанови магнитното поле на Марс, би могло реално да се помисли за подобни неща.

На настоящия етап всичко това е в кръга на научната фантастика. Това не пречи да се изпращат ровъри, които да изследват грунда и атмосферата, да правят снимки и някои други неща.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#37] от "faraon":

Това че няма магнитно поле не пречи, селски, да се изследва. Хора отидоха на Луната, тя също е без магнитно поле. Хора живеят на Антарктида, при убийствен студ, американско- британската станция е точно на южният полюс. Хора живеят на ниска земна орбита, независимо от вакуума, безтегловността и радиацията, ....

Ровърите подготвят мисии с хора.

За малък научен екип, липсата на магнитно поле не е проблем. За изследователско село, като комплексите в Антаркдита, също. Това, което е нужно е достатъчно мощен, евтин и сигурен превоз.

За заселване, естествено, атмосферата трябва да се уплътни поне стотина пъти и евентуално да се направи и изкуствено магнотно поле.

Но заселването е нещо в по- далечно бъдеще. Изследователсно село е в рамките на следващите 15-20-30 години.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

Между другото, току що завърши теста на ракетата за изстрелването на новият марсиански ровър. Ракетата бе напъмнена с криогенно гориво и окислител и всички предполетни системи бяха изтествани.

https://twitter.com/ulalaunch/status/1275127110529691657

Today's #AtlasV test was successfully completed at 1:55pmEDT (1755 UTC). Systems will be safed, cryogenic fuels drained and the rocket allowed to warm up before rollback to the Vertical Integration Facility for Mars 2020 attachment. http://bit.ly/av_mars2020

https://www.ulalaunch.com/missions/atlas-v-mars-2020

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

Напредък, щото ако остане на Земята само, има два няколко варианта. Изчерпва лесно достижимите ресурси, с които може да се постигне този напредък и остава да живее на повърхността, докато някоя аномалия или катастрофа изтреби целият вид "човек". Другия вид е, с доста повече труд и усилия пак да стигне космоса, като се нлага да се рови за нужните му суровини по-дълбоко и стане по-скъпо, трудно и бавно. Проблемът е, че колкото повече остава само на Земята, ако не се регулира населението, просто ще изчерпи и останалите ресурси, тези които му дават възможност да живее на самата планета и няма да трябва природна катастрофа, която да постави вида в начално положение, дори и да не изчезне поради глупостта си. Има морални и други проблеми обаче, да се контролира населението. Това става с няколко метода. Яко ограничаване на права, или превръщането на някои от тях в платени привилегии. Примерно да трябва да платиш някаква непосилна за мнозинството хора сума, че да имаш привилегията на второ дете, или дори въобще да имаш на дете. Следващото нещо вече се случва. Качественото образование, което повишава шанса ти да имаш многото пари че да си купиш правото на размножаване, вече е адски скъпо. Така д асе каже, мярката за отсяване вече е факт, преди да се направи транзакцията на човешкото право в платена привилегия. Ако не се ограничи по тоя начин, другият е обичайният убийства, инцидентни, криминални, военни. Несъмнено се действа и по тези линии. Убийците на хора, днес получават по-малки присъди, от убийците на животни, домашни любимци, или въобще не може да се стигне до осъждането им и това негласно се толерира от върхушката. Ти, искаш ли да те убият, че да е широко и комфортно на богаташите?

мурзилка

• 0 1
• Докладване