Европейската космическа агенция търси решения, за да задържи позициите си

Тия луди ли са? Само трошат пара за простотии от които грам не вдяват. Европа реши да унищожи здравеопазването и образованието си. С европейските ракети може да се мине само под дъгата :)

• 14 3
• Докладване

Изоставането на Европа в космическата надпревара е показател.
Изоставаме технически почти навсякъде .
ЦЕРН ни мие очите.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 2 7
• Докладване

Турция ще помогне на Европейската космическа агенция , ще и прати от кръжочните ракети,правени от седмокласници!

Ети е побългарена бурка

• 4 3
• Докладване

Не е работа на ЕКА да прави своя ракета като Ариана и Вега. НАСА никога не се е занимавала с това. И Делта, и Атлас, и Титан, и Фалкън са ракети на частни корпорации, от които НАСА избира с конкурс.

ЕКА ще субсидира още дълги години Араиана 6, защото най- новата ракета на Ариане не е конкурентна и е 4 години след графика си да полети. Араана 6 е все още скъпа сравнена дори с новата ракета на ULA, Вулкан, и сравнена с всичко останало на пазара.

Амазон закупи 18 полета на Ариана 6, и излиза, че Европейските държави ще спонсорират с по $40 милиона на полет комерсиалните полети на Амазон.

Европа трябва да развива ракетните си компании и да бяга от монопола, защото сега, за Европа монопола е по- страшен и от времето когато НАСА и Пентагона разчитаха само на един доставчик, ULA за своите спътници.

Другото което е положително от тази конференция е, че ЕКА създава своя програма за частни капсули до станцията, подобна на COTS (Commercial Orbital Transportation Services) на НАСА от 2006-та.

На практика, ЕКА обявява конкурс за няколко частни товарни капсули за които ще плаща изпращане на товари до МКС.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 8
• Докладване

Че то и без пари могат да задържат текущото последно място на което се намират :)

• 3 7
• Докладване

Значи, за Ариана 6, първата степен се прави във Франция, втората степен се прави в Германия, страничните бустъри на твърдо гориво се правят в Италия. Всичко това се сглобява във Франция. Цялата производствена карта е толкова неефективна, че само с оптимизирането и ще могат да се спестят много средства.

Италианската космическа агенция има своя ракета, Вега, обаче не може да продава полети за нея, само Ариане може да продава полети за Вега.

Поне това е на път да се разреши и производителя на Вега да може да продава полети на своята ракета.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 8
• Докладване

Щом търси ...ще ги намери....!!

• 0 0
• Докладване

Преди 10 години, Ариана 5 беше много продавана ракета, но нещата се промениха, пазара се обърна много. не само Спейс Екс и американските компании, но и Китай и Индия напреднаха много.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 9
• Докладване

"На срещата в Севиля държавите, членове на ЕКА, трябваше да решат дали да субсидират ракетата с 340 млн. евро за осигуряване на нейната конкурентоспособност в сравнение със "Спейс Екс". "СпейсЕкс" обаче също е субсидиран от американското правителство, което плаща много повече за полети в сравнение с другите клиенти на компанията, каза Филип Батист, президент на Френската космическа агенция."

Това не е вярно:

1. Защото ЕКА ще плаща по 340 милиона наведнъж, а по 340 милиона на година. Нито НАСА, нито Пентагона плащат на Спейс Екс директно по $340 милиона на година.

2. НАСА и Пентагона плащат за специфични услуги като чисти стаи, ниво на секретност и т.н. Неща за които получават повече стойност спрямо останалите клиенти. Това не е субсидия.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#6] от "realguru":

Що, колко други агенции/държави знаеш да са приземили апарат върху метеорит? НАСА едва наскоро успяха.

Грабвай куфара и у Индия да помагаш с магаретата да теглят ракетите до площадката.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 3 3
• Докладване

"....за да задържи позициите си"

Че какви позиции има?

Не чета коментари на абонати.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Красимир Андонов":

Никой не е изоставал. Аре стига фейсбук драми стил бабата с кафенцето.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Panda":

Трябва ли да ти се отговаря, сигурно дори не знаеш къде се намира ЕСА. Пълно с русляшки-дилетанти тука. Путята не може в момента космонавтите си да докара до Земята. Кораба вече 4-ти месец счупен.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 3 4
• Докладване

За създаването на Фалкън 9 НАСА плати на времето $369 милиона, Спейс Екс от своя страна даде $400 милиона собствени средства. Това е цялата инвестиция на НАСА във Фалкън 9.

ЕКА плати целият развой на Ариана 6,който е милиарди и сега ще плаща по 340 милиона евро на година субсидия за тази ракета.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Realist":

Не е съвсем вярно. Спейс Икс е стратегически асет за Щатите, защото иначе разчитат на корабите Союз, което нямаше как да продължи. НАСА връчи договори и обеща пари на Спейс Икс, откъдето и инвестициите се качиха. Всъщност къде директно, къде индиректно САЩ си поддържа Спейс Икс. Целта е ясна.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Катерина Славова":

Спейс Екс е стратегически асет на САЩ, но през 2007-ма когато Спейс Екс спечели конкурса за ракета (Фалкън 9) беше една от компаниите. Другата компания която спечели конкурса бе Орбитал Сайънсис, с ракетата си Анратес, която летя за последно до преди 6 месеца.

И двете ракети се оказаха успешни за НАСА.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Катерина Славова":

Самата стратегия на НАСА е да залага на няколко комерсиални играчи, не на собствена разработка на нещо което е до някаква степен тривиално и го има навсякъде по света.

ЕКА директно разработва ракетата Ариана.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 4
• Докладване

Сега да видя колко специалисти по космоса имаме във форума:)

• 1 0
• Докладване

До коментар [#17] от "Realist":

Орбитал Сайънсис в момента е част от Нортроп Груман. Новата версия на Анртарес ще лети до година- две.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 3
• Докладване

Е па отговори!

Не чета коментари на абонати.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Panda":

Преди дни селски заработи новият европейски телескоп в космоса, Евклид. Нещо много голямо. ЕКА може да се похвали с много неща, А апарата Джус е на път към Юпитер.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 3
• Докладване

ЕКА имаше проект за свой шатъл, наречен Хермес, който бе проектиран да лети на Ариана 5, но бе спрян на времето. Ако космическата агенция не го беше спряла, може би сега щеше да има превоз за хора до станцията.

Хермес е совалка подобна на Дрийм Чейзър на компанията Сиера Невада.

ЕКА имаше товарна капсула до станцията, наречена ATV. Тази капсула е най- големият обект летял до станцията след американската совалка. Контролният модул на капсулата ATV в момента е участието на ЕКА в американската свъхтежка ракета SLS. Контролният модул на капсулата Орион е бил контролен модул на ATV. разбира се, главният двигател закачен за него е американски, двигателите за коригиране на орбитата на Совалката, производство на Аероджет Рокетдайн.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Катерина Славова":

Изкривяването на пазара в ЕС не води на добро!
Тук е ключа.
Процеса е бавен и трудно се усеща но това е според мен каймака на проблема.
Субсидииииии! От космоса до рекордната българска реколта от тикви!

Това не е тролене към Бойко.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 1 2
• Докладване

1-2 неща.
Аз бих добавил оше едно 1-2.
Но останалите - американци, руснаци, китайци, индийци....са много по-напред.

Не чета коментари на абонати.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Panda":

Тъй ли, вие кагда сте изпратили сонда до Юпитер? Не само сегашна Русия, но и СеСеСеР? А Китай? Индия? Европа има мисии и до Венера, и до Меркурий, действаща мисия на орбита на Марс, световно известен телескоп, ....

Плюс това, двама европейски астронавта ще летят до Луната с Артемида 3 и 4.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 5
• Докладване

Много интересна новина току що:

https://www.spaceforce.mil/News/Article-Display/Article/3583347/department-of-the-air-force-scheduled-to-launch-seventh-x-37b-mission/

Совалката/Ракетоплана на Пентагона, X-37B, ще лети на 3-ти декември тази година за пръв път на най- мощната комерсиална ракета в света, Фалкън Хеви, 64 тона на ниска орбита. Тази мисия се обявява днес за първи път. До сега този ракетоплан е летял на мнго по- малка ракета, Атлас, Делта, Фалкън 9.

Този ракетоплан, X-37B, производство на Боинг, Рогозин нарочи за американският ядрен бомбардировач на орбита.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 4
• Докладване

Да задържи позициите си е вече сериозен проблем в бъдеще.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване