Съд в Германия забрани на "Епъл" да продава часовника си като екопродукт

Съд в Германия забрани на "Епъл" да продава часовника си като екопродукт

"Епъл" рекламира часовника си като "първия си CO2 неутрален продукт", уверявайки потребителите, че емисиите за производството му са компенсирани със засаждане на дървета в Парагвай, но няма гаранции, че екопроектът ще продължи след 2029 г., когато договорът изтича, каза германският съд, сезиран от природозащитници
Reuters
"Епъл" рекламира часовника си като "първия си CO2 неутрален продукт", уверявайки потребителите, че емисиите за производството му са компенсирани със засаждане на дървета в Парагвай, но няма гаранции, че екопроектът ще продължи след 2029 г., когато договорът изтича, каза германският съд, сезиран от природозащитници
"Епъл" вече не може да рекламира своя Apple Watch като "CO2 неутрален продукт" в Германия, след като във вторник беше издадено съдебно решение, което уважи жалба на природозащитници, установявайки, че американската технологична компания е подвела потребителите.
"Епъл" е рекламирала устройството онлайн като "първия си CO2 неутрален продукт", твърдение, което съдебен състав е счел за неоснователно и в нарушение на германското законодателство за конкуренцията, според изявление на регионален съд във Франкфурт.
Говорител на американската компания заяви, че съдебното решение "като цяло потвърждава нашия строг подход към въглеродната неутралност" и отказа да коментира дали компанията ще обжалва решението от вторник.
През юни "Епъл" заяви, че германският иск заплашва "да обезкуражи надеждните корпоративни действия за климата, от които светът се нуждае".
Въпреки това, говорител се позова във вторник на съобщение, че компанията ще премахне етикета "въглеродна неутралност", който използва за Apple Watch, за да се съобрази със законодателството на ЕС, което влиза в сила през септември 2026 г. и ограничава използването на такива термини.
"Епъл" основава твърдението си за въглеродна неутралност на проект, който управлява в Парагвай, за компенсиране на емисиите чрез засаждане на евкалиптови дървета върху арендована земя.
Евкалиптовите плантации са критикувани от еколози, които твърдят, че подобни монокултури вредят на биоразнообразието и изискват високо потребление на вода, което им е спечелило прякора "зелени пустини".
Съдът във Франкфурт обаче заяви, че договорите за наем за 75% от площта на проекта не са осигурени след 2029 г. и че компанията не може да гарантира, че тези договори ще бъдат продължени.
Екологичната група Deutsche Umwelthilfe (DUH), която заведе делото срещу "Епъл", приветства решението като успех срещу "зеленото унищожение".
"Предполагаемото съхранение на CO2 в търговски евкалиптови плантации е ограничено само до няколко години, договорните гаранции за бъдещето не са достатъчни и екологичната цялост на монокултурните райони не е гарантирана", заяви в изявление ръководителят на DUH Юрген Реш.