Цветанов не е имал право на преценка дали да разпорежда СРС-та или не
Цветанов не е имал право на преценка дали да разпорежда използването на специални разузнавателни средства или не, след като е имало дадено разрешение от съдия.
Това обяви и.ф. градския прокурор на София Евгени Диков, който даде кратък брифинг за журналисти по повод внесения в Софийски градски съд по-рано днес срещу бившият вътрешен министър Цветан Цветанов. По-късно "Правен свят" съобщи, че делото вече е разпределено чрез системата за случайно разпределение и се е паднало на съдия Димитрина Ангелова.
"Законът категорично казва "дава", а не – "може", което означава, че няма право на преценка в конкретния случай", отбеляза Диков.
Според промени в наказателно процесуалния кодекс от 2006 година, когато използването на СРС-та е за нуждите на наказателното производство, министрите на вътрешните работи нямат право да отказват подслушване, стана ясно от изявлението на Диков. Той каза, че прокуратурата има достатъчно доказателства, за да внесе обвинителния акт в съда.
"От 2006 година насам не ми е известно да има други министри на вътрешните работи, освен Цветан Цветанов, които да откажат използването на СРС-та в подобни случаи такива случаи", заяви още Диков. По думите му - при някои оперативни дела , които не са за нуждите на наказателното преследване, по целесъобразност министърът на вътрешните работи може да откаже, защото тогава той е в правото си.
"Обвиненията със сигурност не са само за катерушките, като става дума за едно отвличане и за вещоукривателство", посочи още Диков. Преди време адвокатът на Цветанов Менко Менков каза, че обвинението на клиента му е "екзотично" и касае едни катерушки.
А главният прокурор Сотир Цацаров обяви:
"Да, катерушка има, да, пързалка има. Да не говорим с факти от делото, а да говорим хипотетично. Ако си представим, че освен кражба на цял такъв комплекс от съоръжения пред един хотел, които полицейски служител е поръчал на криминално проявени лица, за да да бъдат преместени пред друг хотел, който е стопанисван от него. Ако си представим, че освен катерушки, имаме и изнудване, ако си представим, съвсем хипотетично че освен изнудване, имаме и длъжностно престъпление и в крайна сметка нстигнем до извода, че съдия е подписал СРС-та, т.е. разрешението, дали ще опрем само до катерушката".
Вчера Цветанов и адвокатът му трябваше да се явят в съдебната палата, за да се прецизира обвинението срещу него. "Законът изрично казва, че в искането за снемане на имунитета трябва да се посочи това обвинение, което ще бъде повдигнато на народния представител. В случая е имало разминаване и се наложило прецизиране", заяви още Диков.
А дали ще има последствия за следователките по случая, които извършиха поне две грешки (разпоредиха принудително довеждане за разпит на адвоката на Цветан Цветанов и объркаха обвинението му), Евгени Диков каза, че е въпрос на преценка, може да се стигне до някакви решения, ако има други грешки.