Робот тича и скача като гепард (видео)

Чака първата мурзилка да се провикне, че това са самоцелни циркаджилъци, нямащи нищо общо с науката, никакво приложение и т.н.

Това и дроновете са бъдещето на войната, мурзилки. Я да видим какво може да им противопоставите.

• 24 55
• Докладване

Изглежда малко дървено


До коментар [#1] от "Norman Granz":

споменавайки комплексите си от Русия под всяка статия, включително и тези нямащи нищо общо те правят МЕГА мурзилка!

• 53 41
• Докладване

Ненадминати са в технологиите янките,ама на нашите комунета много им е трудно да го признаят.За тях най големите постижения на човечеството са водката и калашника.

• 12 55
• Докладване

[quote#2:"stefan111"]Изглежда малко дървено
[/quote]

Руските са по-елегантни.

• 13 61
• Докладване

[quote#4:"stamen4ev"]За тях най големите постижения на човечеството са водката и калашника.[/quote]
Калашника е едно от най-успешните оръжия измисляни някога, доколкото оръжие може да бъде "успешно".

• 45 10
• Докладване

[quote#5:"Norman Granz"]Руските са по-елегантни.[/quote]
щом казваш...

• 24 5
• Докладване

Доста наивно. Това, което виждаме на филмчето от МИТ, прилича по-скоро на тичането на затлъстяло куче.

Немалка част от "тайната" на гепарда се крие вдългия гъвкав гръб, който се извива при всеки подскок и изтласква гепарда като пружина напред, позволявайки му да прави по-дълги крачки.
http://well.blogs.nytimes.com/2012/06/27/what-runners-can-learn-from-cheetahs/?_php=true&_type=blogs&_r=0

• 28 15
• Докладване

[quote#6:"stefan111"]Калашника е едно от най-успешните оръжия измисляни някога[/quote]
Джихадистите много го обичат.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#9] от "Blood Red Skies":

и американските долари също ...

• 12 5
• Докладване

До коментар [#6] от "stefan111":

Аз пък четох някъде,че Калашников е плагиатствал от някакви немски пушки.

• 6 28
• Докладване

[quote#6:"stefan111"]Калашника е едно от най-успешните оръжия измисляни някога[/quote]

Дрън-дрън! Фатмашки фолклор. Пълни глупости!!!

• 7 21
• Докладване

господ сьздаде хората и животните хората сьздадоха роботите имитиращи животните

• 4 6
• Докладване

[quote#12:"stamen4ev"]Аз пък четох някъде,че Калашников е плагиатствал от някакви немски пушки.[/quote]
Шмайзер се казва

• 5 21
• Докладване

До коментар [#12] от "stamen4ev":

а аз често чета за извънземни


[quote#13:"a..."]Дрън-дрън! Фатмашки фолклор. Пълни глупости!!![/quote]

Какво против фатмашкия фолклор имаш?

• 13 5
• Докладване

[quote#16:"misho73"]Иначе техническото ниво е сходно [/quote]
тя функционалността е важна...

• 10 1
• Докладване

[quote#12:"stamen4ev"]Аз пък четох някъде,че Калашников е плагиатствал от някакви немски пушки.[/quote]

Прочел си истината. Направо руснаците, в края на войната, вземат като трофей немския конструктор и след време от немските разработки германеца им създава...... Калашников. А шлосерът Калашников е само пропаганден плакат. Не върви победеният във войната да конструира оръжието на "великите" победители.

• 5 22
• Докладване

[quote#20:"a..."]Не върви победеният във войната да конструира оръжието на "великите" победители.[/quote]
оръжието, което ти твърдиш, че не става ...

• 11 1
• Докладване

[quote#3:"vlado1978"]Значи да очакваме в скоро време ислямски фундаменталисти, бягащи от срелящ с М-16 метален гепард,[/quote]
Всъщност вече има донасочващи се куршуми (след като са изстреляни, може да се коригират в края на полета за да компенсират отклонението от метеорологичните условия), които чудесно биха паснали на такова нещо, защото ще улесняват операторите при прицелването. То не че на геймъра-оператор ще му е много трудно, ама все пак...
Повече ме е страх, да не го докарат до "Страж птица"...

• 0 10
• Докладване

[quote#18:"stefan111"]а аз често чета за извънземни[/quote]

И за това не знаеш.


[quote#18:"stefan111"]Какво против фатмашкия фолклор имаш?[/quote]

Нямам против. Просто е създаден от едни от най глупавите хора в обществото ни през соца и човек трябва да има в предвид това когато говори или пише !!!

• 4 17
• Докладване

До коментар [#25] от "a...":

способността ти да не разбираш какво се казва е покъртителна...
посочи ми къде твърдя, че калашников е използван през 2рата Световна?
[quote#25:"a..."]Казах ти за фатмашкия фолклор, обясних ти и защо.[/quote]
това, че си написал мнението си за фатмашкия фолклор има точно отлкова стойност, колкото и горепосоченото - никаква.
Рекорда на Гинес за най-масово оръжие сигурно също е "фатмашки фолклор"? Хайде съпостави го с мнението ми за "успешно оръжие" и спри да се потиш.

п.с.
[quote#24:"a..."]Нямам против. Просто е създаден от едни от най глупавите хора в обществото ни през соца и човек трябва да има в предвид това когато говори или пише !!! [/quote]
грамотността също трябва да се има предвид...
Щом си такъв "медуим" и "виждаш" какво знам или не, познай защо те сърби определена част от тялото ти.

• 14 6
• Докладване

Роботът изглежда дървено, защото е прототип. Това е нещо като дядото на следващите поколения. До 10-15 години ще построят роботи, които до скоро гледахме в Трансформърс от CGI-ефекти, само че ще са истински. И ще убиват хора.

https://www.youtube.com/watch?v=A9l9wxGFl4k

• 3 8
• Докладване

[quote#6:"stefan111"]Калашника е едно от най-успешните оръжия [/quote]

[quote#26:"stefan111"]Рекорда на Гинес за най-масово оръжие [/quote]

Би трябвало да можеш да направиш разлика между "най-успешните" и "най-масово" , но толкова можеш. Само въоръжаването на руската и китайската армии вероятно е достатъчно условие, то да стане "най-масово", но това не го прави най-успешното в никакъв случай!!! Вземай си фуражката и се разкарай!

• 5 17
• Докладване

До коментар [#29] от "a...":

и кое е най-успешното тогава? Евтино, функционално, достъпно, донесло милиарди на производителите си... ако това не е успешно?!?
и понеже се разпени, те съветвам да се успокоиш, за да не вдигнеш кръвно?

п.с. като ме цитираш, поне гледай да е точно. Казах :
[quote#6:"stefan111"]Калашника е ЕДНО от най-успешните оръжия измисляни някога[/quote]

• 12 3
• Докладване

Лелеее... колко сме далеч от майката природа!
Можем да се учим от нея всеки ден, но да я догоним - никога!

• 6 3
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=1TXOHAVuS5Q
Бостън Дайнамикс са по-интересни.

• 0 7
• Докладване

какви янки?!?... тва са корейци... едва връзват 2 думи на английски... в MIT не учат американци...

• 12 2
• Докладване

Форумните северноатлантици срещу Русия, под статията за робот.
Епизод 3268.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 3
• Докладване

[quote#12:"stamen4ev"]Аз пък четох някъде,че Калашников е плагиатствал от някакви немски пушки.[/quote]
Нещо повече - самия Щмайзер, като пленник, е разработил АК47...
Миша Калашников е само фасада...

• 4 13
• Докладване

...робот, обучен да се движи като гепард...може и да прескача препятствия с височина до 30 см...

Значи, робогепардът тамам си е хванал плячката, и идва глутница робохиени - кис-кис - и му я гепва! Хомо Фабер отвсЕкъде...

...целта им е да имитират движенията на най-бързото животно на сушата, за да могат един ден да създадат удобни протези за хора или алтернативни форми на транспорт. Военните обаче се интересуват от подобни роботи...

Логично - от това дали здравият разум ще победи здравите сили зависи дали ще имаме нов "най-добър приятел на човека", или ще се сдобием с реална реинкарнация на "кучето" от "451 градуса по Фаренхайт"!...

• 0 2
• Докладване

И двете разработки са финансирани от Пентагона чрез Агенцията за авангардни изследователски проекти (DARPA).

Мдааа....

• 5 2
• Докладване

До коментар [#3] от "vlado1978":

Съдейки от историята и отношенията САЩ- талибани, САЩ-ИДИЛ, по скоро ще го предоставят на ислямските фундаменталисти, а след 5-10 години, когато фанатиците обърнат механичния гепард към янките, последните ще се хванат да изобретяват механичен лъв, за да бори механичния гепард...

и те така...

• 8 7
• Докладване

[quote#37:"Дебил от Льонеберя"]Логично - от това дали здравият разум ще победи здравите сили зависи дали ще имаме нов "най-добър приятел на човека", [/quote]
Ако не се пренася в куфар никой няма да му обърне внимание

• 6 1
• Докладване

[quote#36:"Коки"]Нещо повече - самия Щмайзер, като пленник, е разработил АК47...
Миша Калашников е само фасада... [/quote]
А ти не подценявай самобитния руски гений Има една прочута снимка, на която добре се вижда как полуграмотния сержант Калашников, обяснява на пленените немски инжинери как трябва да се правят нещата. А те горките едвам се сдържат да не се разсмеят,понеже знаят че след това никога няма да видят Германия отново.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#30] от "stefan111":


[quote#30:"stefan111"]и кое е най-успешното тогава?[/quote]

Зависи за какво ти трябва - за модерна армия е пълна смешка - само недостатъци.
За децата-войници в Африка и всите талибани е най-доброто - евтино и с безконтролно снабдяване от къде ли не.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":
"Руските са по-елегантни"
____________
Ммммммда!... Сделаньи с брадвьи. Отвсякъде струят на елегантност...

• 4 5
• Докладване

"Защото става дума за робот, обучен да се движи като гепард"

За пръв път 4увам за обу4ение (дресиране ) на робот.Дали е примамван със салам4е или бисквитка? Език мой "роден"....

• 6 0
• Докладване

Ай, че готино, искам и аз такава играчка в къщи.

• 3 1
• Докладване

[quote#44:"hasanço"]За пръв път 4увам за обу4ение (дресиране )[/quote]

И много други неща не си чувал, но това не ги прави несъществуващи и не верни.

• 2 4
• Докладване

[quote#44:"hasanço"]За пръв път 4увам за обу4ение (дресиране ) на робот.Дали е примамван със салам4е или бисквитка?[/quote]

• 2 1
• Докладване

До коментар [#17] от "magen_enoshi":Hugo-Shmaizer германски военнопленик работил заедно с Кала6ников е създателят на АК-47 но руснаците го кръ6тават на името на руснак с основно образование.

• 4 2
• Докладване

Темата е за тичащото роботче, а половината коментари са за Русия и руснаците... някои хора наистина имат проблем.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#46] от "a...":
И какво 6те ме убеждава6 4е наистина е дресиран?

• 4 0
• Докладване

[quote#44:"hasanço"]За пръв път 4увам за обу4ение (дресиране ) на робот.[/quote]

Когато запитали Алфред Хичкок как е обучил птиците в едноименния филм да "играят", той отвърнал: С пари.

Ти чувал ли си за изкуствен интелект и robot self-exploration?

Няма го на руски, понеже там такива понятия ще навлязат сред стотина години.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#41] от "magen_enoshi":А може би е тази:



http://www.extremecentrepoint.com/archives/5312

• 4 2
• Докладване

[quote#42:"iazdakaja"]Зависи за какво ти трябва - за модерна армия е пълна смешка - само недостатъци. [/quote]
явно само по телевизията си виждал оръжие ...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#52] от "hasanço":

Има една приказка: Ноевият ковчег е направен от любители, а Титаник е направен от специалисти.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#51] от "Norman Granz":
Хоооп изненада.4увал съм.
А на теб да ти прави впе4атление,4е и двамата конструктори са от бран6а на MECHANİCAL ENGINEERİNG????
robot self-exploration е от кибернети4ния бран6 Нормане.Има разлика.За Алфред Хи4кок си прав-дресиране на живи съ6тества и това става с пари-поне за царевицата или с каквото е примамвал гаргите.Не схванах връзката с руския Владея го на сравнително добро ниво.Е и?Просто не6то което ми се видя сме6но.

• 3 1
• Докладване

Е,някои хора пък си имат Обединена армия на Новорусия..))

• 2 2
• Докладване

До коментар [#52] от "hasanço":
Точно тази е

• 0 1
• Докладване

Лудница ще дойде ден, в който фантастичните кадри от филмите с роботи, ще станат истина.

• 0 2
• Докладване

Няколко години в бъдещето...

https://www.youtube.com/watch?v=EG2oddX15N8

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "graoveca":

Е и? ДАРПА винаги са били в основата на много интересни проекти.

тнр Интернет е само най-популярният.

• 0 2
• Докладване

[quote#10:"misho73"]Войната е тежък физически труд и трябва да се автоматизира.
[/quote]

Аз викам направо да се премахне, но с мюслитата и мурзилките няма как Иначе предполагам и като са видели първия самолет на братя Райт хората са си казали "егати глупостта", а пък то после да видиш

• 0 1
• Докладване

Стефчо111, №6, съветската армия като стига до Берлин през войната, пленява немският инженер Шмайзер, който е разработвал автоматично оръжие, но поради настъплението на руснаците не успява да го докара до масово производство. Руснаците изземват всички разработки за автоматичното оръжие на Шмайзер, както и самия Шмайзер. В Русия, Шмайзер е бил поставен в сравнително благоприятни условия, въпреки че е бил немски военопленник. Създадени са му възможно най-добрите условия за да довърши разработката на автоматичното оръжие. Давали са му пари, които той изпраща на семейството си в следвоенна Германия. Естествено, автоматичната пушка няма как да се нарича шмайзер, а получава името на руския шеф Калашников. Та затова се е получило толкова добро оръжие. По същия начин руснаците разглобяват поточната линия на Опел и я сглобяват в Русия за да направят т.нар. Москвич. Иначе руснаците още щяха да карат каруци.

• 0 4
• Докладване

"учените обясняват, че в лабораторни условия техният робот е достигнал скорост от около 16 км в час"

Далеч е от 120 км/ч развивани от жив гепард...

• 0 2
• Докладване

"Създателите му казват, че скоро ще може да тича по-бързо от Юсеин Болт. Което може да го превърне и във въплъщение на някой от най-големите ви кошмари. Защото става дума за робот, обучен да се движи като гепард."
"техният робот е достигнал скорост от около 16 км в час"
Юсеин Болт-44.72км/ч. Гепард-ок.110км/ч с ускорение за 3секунди. Да създадеш бавен робот и да имаш самочувствието да го сравняваш с тези рекордьори-безценно!

• 1 2
• Докладване

[quote#21:"nick_wolf1"]Що е то: голямо, тежко, грозно и не трака?
Отговор: руска машина за тракане. [/quote]

Вица е убиец.

• 1 4
• Докладване

[quote#28:"redguy"]И ще убиват хора.

https://www.youtube.com/watch?v=A9l9wxGFl4k
[/quote]

Именно. Азимов неспокойно ни гледа отгоре.

• 1 0
• Докладване

Изглежда добре, но никое животно не се движи съпвайки на двата си предни или задни крака едновременно. Мисля че не е практично, въпреки че не мога да се аргументирам.
Хора, научете робота да ходи нормално на четири или повече крака и тогава го карайте да тича.

• 0 0
• Докладване

Това си е съвсем мъничко подобрена версия на т.нар. "Биг Дог" (https://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ)

Ето и японския вариант:
https://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc


Иначе е забавно да се гледа как се развиват роботите.
https://www.youtube.com/watch?v=1QiN6a73Sf4

• 0 0
• Докладване

[quote#44:"hasanço"]За пръв път 4увам за обу4ение (дресиране ) на робот.[/quote]

От 35-та секунда и останалите кадри на "стенда" - това е обучението.

Като прототип е интересно, само дето няма гъвкавост в гръбнака, което е едно от най-характерните неща при тичането на представители на семейство котки.

До няколко години ще го изкусурят.

• 0 0
• Докладване

Потърсете в ютуб - поне от 10 години има подобни (дори, според мен по-кадърни) роботи на МИТ. Единият е съвсем като магаре - култов е клипът му с подхлъзването на лед и как запазва равновсие.
Има и руска версия - но на нея роботът има ходила и се опитва да седне на една люлка до едно момиче. Вероятно е пиян.

• 0 1
• Докладване

пардон, не МТИ, а бостън дайнамика:
https://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ

• 0 0
• Докладване