Видеографика: Как трябваше да протече опитът с "летящата чиния" на NASA

Добро видео, браво!
Ще стане, щом са го подхванали.

• 9 23
• Докладване

Трудно се спуска и отваря парашут при приблизително 2400 км/ч, колкото и да е разредена атмосверата.

• 7 19
• Докладване

Колегите им от "Холивуд" отдавна са достигнали далечния космос, така че тия от НАСА не е нужно да се напъват много.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 37 18
• Докладване

Не могат ли да направят прототип и да го изпробват в лаборатория при реални условия?

• 23 5
• Докладване

Те си знаят как,почнали са го,ще го направят.

• 9 17
• Докладване

[quote#4:"carwindwrclir"]
Не могат ли да направят прототип и да го изпробват в лаборатория при реални условия?[/quote]

Е как лаборатория, пък реални условия? То има тунели, но не могат да създадат въздушна струя с такава скорост, при това въздуха да е разреден.

• 4 16
• Докладване

[quote#6:"тупая_обезьяна Горд представител на човешката раса"]Един елементарен парашут не могат да направят, обаче на Фотошопа са много отворени [/quote]

Колко елементарен трябва да е парашута, обясни ни професоре! Може би колкото тебе!

• 9 29
• Докладване

До коментар [#6] от "тупая_обезьяна Горд представител на човешката раса":

Сникатма и псевдонимът ти казват всичко за теб и мисленето ти

• 7 21
• Докладване

[quote#8:"citoplast"] Може би колкото тебе![/quote]

Или поне да съответства на избраното от самия него име!

• 4 12
• Докладване

[quote#7:"citoplast"]То има тунели, но не могат да създадат въздушна струя с такава скорост, при това въздуха да е разреден[/quote]

Има такива тунели, а това, че е разреден газът не е никакъв проблем. Със сигурност има и моделно изследване, и числено моделиране, но няма как да се тества реалния апарат.

• 12 4
• Докладване

[quote#6:"тупая_обезьяна Горд представител на човешката раса"]Един елементарен парашут не могат да направят, обаче на Фотошопа са много отворени [/quote]
По- отворени са от тъпите маймуни на североизток от нас

• 5 24
• Докладване

[quote#11:"gianni"]Има такива тунели, а това, че е разреден газът не е никакъв проблем. Със сигурност има и моделно изследване, и числено моделиране, но няма как да се тества реалния апарат. [/quote]
Щом НАСА го прави по този начин явно не може. Няма за какво да размишляваме повече. Гаранция са по-добри от нас в тази сфера. Особено от една тъпа маймуна ръсеща бисери малко по-назад в коментарите

• 5 21
• Докладване

1:100 плътност на атмосферата. А гравитацията е 1:2
Лесно теоретично уравнение, но трудна практическа задача.
Важното е да се опитва, и пак да се опитва...
Защото който върви по пътя - все някога ще стигне.
Успех!!!

• 7 15
• Докладване

"НАСА е да намери начин за безопасно изпращане на по-тежки космически апарати и евентуално на хора."

Докато от НАСА се кумят, Китай ще изпрати "доброволци"!

• 20 7
• Докладване

До коментар [#13] от "Петър Костов":

Съжалявам!!!
По погрешка вместо плюс мишката ми цъкна удивителната!
Моля модераторът да го има наум!!!
п.п. Когато чуя, че Всемогучая е пратила човек на Луната, а не на дъното на океана, ще приема, че НАСА има конкуренция

• 9 18
• Докладване

[quote#6:"тупая_обезьяна Горд представител на човешката раса"]Един елементарен парашут не могат да направят[/quote]
Те елементарните парашути за подводни космически кораби са пантент на Москва - отварят се на 3000 метра под морското равнище

• 8 18
• Докладване

[quote#13:"Петър Костов"]Щом НАСА го прави по този начин явно не може.[/quote]

А бе що пишете глупости, като не разбирате. Ето ви например един хиперзвуков тунел на НАСА:

http://facilities.grc.nasa.gov/htf/

В такъв тунел обаче се тества само газодинамиката. В него обаче няма как да се тестват обаче структурните натоварвания, които променят формата на парашута.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#18] от "gianni":

Има такива тунели, но се изпитва аеродинамиката на твърди тела и то в мащаб. Целият проблем е в минималната маса и обем, допустими за спускателната система.

• 0 5
• Докладване

Грешка - максималната маса и обем.

• 0 3
• Докладване

Да опитат да сменят парашута с 30м диаметър , с 6 малки парашута с по 3м в периферията на чинията и един централен с 15м диаметър и ще успеят...

• 1 3
• Докладване

[quote#21:"magnas"]Да опитат да сменят парашута с 30м диаметър , с 6 малки парашута с по 3м в периферията на чинията и един централен с 15м диаметър и ще успеят... [/quote]

Могат да опитат всичко, да изберат най-доброто и да не успеят, защото ще имат право на само един опит при кацането. Ако стигнат до там - човешката психика е трудно предвидима при такива условия. Но важното е, че се опитват, което може да се окаже полезно.

• 1 3
• Докладване

"Вторият опит на НАСА с т.нар. "летяща чиния" за спускане в рядката атмосфера на Марс премина с частичен успех, след като при спускането през земната атмосфера отново се разкъса основният парашут."

Не вЕрваме! Таквизи неща стават само в разораната целина,в земите на оня от Кремъл! Или пък,ако е истина - Оня от Кремъл е раздрал парашута!

• 9 2
• Докладване

[quote#18:"gianni"]В такъв тунел обаче се тества само газодинамиката. В него обаче няма как да се тестват обаче структурните натоварвания, които променят формата на парашута. [/quote]
Та не дойде ли пак до моето твърдение, че явно не може в тунел? Щом няма как да се тестват всичките споменати от теб изменения и натоварвания- явно няма как да се възпроизведат същите условия. Не знам кой пише глупости

• 1 3
• Докладване

Приятели, задачате не е толкова лесна. Гледах едно документално филмче за предишната система с крана който спусна големия робот на Марс. Този парашут е по-скоро балон. Направен е от много тънка материя. Ако го дръпнеш с ръка по-силнолямо и се къса. Мисля че беше някъква разновисност на Майлар. Проблема е че е много голям и при разгръщането си се къса ако не е сгънат перфектно. Много парашути също не са опция защото "въжетата" тежат много и разгръщането им става още по-сложно. Комбинацията рядка атмосфера и висока скорост е проблем. изисква хем голям парашут, хем здрав но требва да е супер лек.
Симулациите и CFD са едно. Тестване на живо е друго.

• 0 6
• Докладване

За разнообразие ще пропусна коментарите отгоре. Ма редакцията. Имам прост въпрос. Каква според вас е скоростта на кораба "на пределната му височина"?
Ся верно, че скоростта е относителна величина, ма ако я мерим спрямо Земята?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#19] от "chavo64":

Ето теста на парашута при ниски скорости в тунела на НАСА в Еймс:

http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/images/msl0164-20090422.html

Не съм твърдял, че в свръхзвуков тунел може да се тества реалния парашут при М 2,5, а че вероятно е направено изследване на модел. Макар и твърд, стига да е с порьозни стени, той може да покаже какво е течението около парашута.

Това което прави изчислението трудно е ударното натоварване при отваряне на парашута. За съжаление точно това не може да се моделира в случая.
[quote#25:"Pontif А"]Симулациите и CFD са едно. Тестване на живо е друго.[/quote]

• 0 0
• Докладване

[quote#25:"Pontif А"]Симулациите и CFD са едно. Тестване на живо е друго[/quote]

Неприятното в случая e, че само с CFD не става, тъй като парашутът е деформируем. Трябва да се свърже със структурен анализ и итеративно да се определи формата на парашута и течението около него. Ако се интересуваме само когато парашутът е отворен иди, дойди, може да сметне. Но, да се сметне отварянето - jamais.

• 0 0
• Докладване

Не мисля, че парашути е начина..
Вярно е, че има много по-умни глави от мен и всите нас във форума, в НАСА, но..
Все ми се чини, че една добра система трябва да е мащабируема.. докато тия три тона са почти на горната граница на възможното с парашути (поне по симулации).
Ами ако искаме да спуснем някъде 20 тона? Ами 100?

• 0 3
• Докладване

Този пусти Путин, пак е направил диверсия! То НАСА няма провали. При тях винаги и всичко е перфектно!

А коментиращите. Защо не плюете, както плюете руснаците? Защо така едностранно гледате на нещата? Едните се провалят и ги заливате с простотия, а другите като се провалят, вадите от десет кладенеца, колко е сложно и невъзможно за бих казал елементарни неща!

• 2 0
• Докладване