Видео: Големият бариерен риф "умира", предупреждават учени

Яжте, пийте, следващите поколения ще плащат сметката!

• 8 16
• Докладване

Всяка година излизат по две-три статии и НИКОЙ нищо не прави!
Време е за действие!

• 6 16
• Докладване

[quote#2:"Вонин"]Време е за действие! [/quote]
Действие в коя посока?
Колкото учени, толкова мнения. Едни казват не яжте говеждо, други - спрете горенето на въглища, трети - транспорта е виновен, четвърти - намираме се в нормален космически цикъл...
А бедните и сега развиващите се държави какво да правят? И те ли да участват в ограниченията, измислени от консултанти от богатите държави?
България богата държава ли е?

• 7 7
• Докладване

[quote#4:"V.Iliev"]Действие в коя посока? [/quote]

Глупави примери. Не е ясно колко вредят, но няма как газовете от животновъдството, горенето на въглища, транспортта и т.н. да са полезни или безвредни.

[quote#4:"V.Iliev"]А бедните и сега развиващите се държави какво да правят? [/quote

Квото искат , това да правят. В крайна сметка те ще са най-големи жертви на предстоящите и вече случващи се катаклизми.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "npo":

Ами децата и внуците ти ще духат супата, а правнуците ти може и да не се родят дори. Ама защо да мислим за абстрактни концепции, като "бъдеще", нали? Седни си сипи една и всичко е наред.

• 4 14
• Докладване

[quote#5:"uel35488284"]А на оня умник "про-то"[/quote]

Това е някво новорегистрирано тролче ( не е про, а нпо ) , чията цел е да подиграва природозащитните организации.

• 3 13
• Докладване

лъжат! питайте дрогарите!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 3
• Докладване

До коментар [#3] от "npo":

там е работа че няма да умре а това са си крясъци за пари

• 12 2
• Докладване

[quote#3:"npo"]И какво като умре? [/quote]

Ти по рождение ли си си така, или за пари?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#11] от "гошо":

и КОЙ ТОЧНО взема пари ? Тези заучени малоумни фрази вече се изтъркаха "за пари било". Трябва проблема да те удари във НОСА, точно тебе лично, защото ако е комшията ти ще кажеш, че той сам се е ударил за да вземе болничен, нали? Точно тебе трябва да те прасне, но след това комшията няма да ти вярва.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "gogo63":
"Ти по рождение ли си си така, или за пари?"

И двете .

• 0 2
• Докладване

Всеки може да спомага всекидневно - да избягва да ползва кола, найлонови торбички, да си купува естествени шампоани (щото и за изкуствените се използва петрол)

• 0 0
• Докладване

Умира, но не от въглеродния двуокис. Защо не от замърсяването на световния океан? Защото от борба срещу замърсяването на световния океан не се правят големи печалби, а от борбата за намаляване емисиите въглероден двуокис се печелят милиарди.

• 1 0
• Докладване

Балонът с глобалното затопляне се спука. Спука се, но никой не разбра кога и как. Просто вече не се говори за глобално затопляне, защото всички данни го опровергаха. Няма глобално затопляне, но мерките си останаха същите като за глобално затопляне. Тоива означава, че определени кръгове продължават да въртят измамната схема със спасяването на света, за да печелят добре, да принуждават населението да купува техните продукти, да източват държавните бюджети. Сега се борят с климатичните промени.
Доказа се, че върлеродният двуокис не вреди, а увеличената му концентрация се отразява благоприятно на растенията и концентрацията му не спомага за затопляне на планетата. Доказа се, че е лъжа за 97-те % от учените, които поддържали теорията за връзката между въглеродния двуокис и съответните там вредни последствия. Само 32% от учените са изразили в някаква степен подкрепа или са допуснали връзката.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#17] от "gozambo":

http://www.climatecentral.org/gallery/graphics/the-10-hottest-years-on-record

Какво се е спукало??

• 1 0
• Докладване

До коментар [#18] от "deutschwagen":

С период от десет години ли диказваш глобалното затопляне?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "deutschwagen":Климата се затопля,ледниците се топят,нивото на световния океан се покачва ма.........балона пукнааааа.Май светът ще пукне ако се не вземат мерки.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "gozambo":

Какво ще кажеш за топящите се ледници бе, умник? Или онези 51 градуса в Индия преди седмици?
И това което пратих не са рекорди за последните 10 години, а рекорди от както се правят измервания (1880). Ама чукча си знае.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "angeles":

Не бе, на края ще обвинят ХААРП и пак ще са прави

• 0 0
• Докладване

[quote#21:"deutschwagen"]Какво ще кажеш за топящите се ледници бе, умник?[/quote]


Какво да ти кажа? Не си чел достатъчно. Дори и НАСА със снимки доказва, че ледницити са се увеличили като цяло, че ледената шапка е станала по-голяма, особено в Антарктида.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "deutschwagen":

Защо не прочетеш това?
http://www.breitbart.com/big-government/2016/05/28/rebutting-climate-alarmism-simple-facts/?utm_source=facebook&utm_medium=social

• 0 0
• Докладване

[quote#20:"angeles"]Май светът ще пукне ако се не вземат мерки. [/quote]

Къде ги миждате тези мерки? Китай и Индия имат правото да не вземат мерки, в Щатите и Европа се вземат само такива мерки, които водят до голямо забогатяване на една шепа хора. Хванали са се само с въглеродния двуокис, защото мерките срещу него носят печалби, но не се занимават със замърсяването на световния океан, на почвите и пр., защото това не носи печалби.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "deutschwagen":

Фактът, че апологетите на глобалното затопляне се отказаха от термина "глобално затопляне" и ввесто него вече използват термина "климатични промени" не ти ли е достатъчен да разбереш, че глобалното затопляне е било заблуда?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "gozambo":

Почнах да го чета. Интересно четиво, на което обаче трябва да се проверят фактите. Така или иначе, до толково колкото прочетох, то изобщо не успорва глобалното затопляне, а антрапогенното глобално затопляне. Демек дали хората са го причинили или не.
За мен ние със сигурност имаме пръст в тази работа. В същото време не бих успорвал, че част от глобалното затопляне може да е по други причини, извън контрола на човечството.
В същото време, от това което прочетох, има някои евтини трикове в четивото. Например, температурите от 2015 и 2016 да се обясняват с (ненормално) Ел Нино. Първо, не само 2015 и 2016 са проблема, както вече показах. Второ, глупаво е да се спори, че силнитие и чести Ел Нино не са вид климатични промени, най-вероятно подсилвани от глобалното затопляне. Причината, която четивото дава за Ел Нини - смущения и намаляване на въздушни течения - е нещо за което се говори отдавна като ефект на глобалното затопляне, което променя и дори спира т.н. conveyor belt на земята (въздушни и морски течения), което може да доведе до остри промени в климата. И това за ледниковите периоди не е успокояващо.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "gozambo":

И как затоплянето е заблуда, след като е факт? Друг е въпросът, че ще доведе до промени в климата, освен покачване на нивата на океаните. Даже е по-обезпокояващо. Глобалното затопляне е стигнало едно ниво, когато вече говорим за следващата фаза - климатични промени.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "gozambo":

Кой ти каза, че са се "хванали" само за СО2? Интересуват се още от замърсяване с NOx, устойчиво риболовство, органично земеделие, контрол над различни замърсители, химикали....
Просто не всичко това води до промени в климата за това не си го чул на презентации за промените в климата. За проблеми, които имат силен ефект над цели екосистеми, като замърсяването на океаните има доста доклади и инициативи. Но за мен е напълно правилно премахването на въглищата да е един от главните приоритети.

• 0 0
• Докладване