Как се прави молебен за дъжд (видео)

През 2016 г. да правиш молебен за дъжд, не говори добре за мат'ряла.

• 13 19
• Докладване

Дневник, кажете на девелопъра, който ви поддържа сайта да добави един атрибут "controls" към тага "video". Като тук:

http://www.w3schools.com/html/tryit.asp?filename=tryhtml5_video

• 1 11
• Докладване

Щом си вярват,що да не си хапнат.

• 2 8
• Докладване

Това са стари и пазени традиции, а и доста добър повод да се съберат хората. Дъжда щи дойде ако реши...

[quote#1:"4ort"]

През 2016 г. да правиш молебен за дъжд, не говори добре за мат'ряла. [/quote]

• 6 8
• Докладване

На молебена трябва да присъстват:
Бойко Борисов, Божидар Димитров, Ирина Бокова, Георги Първанов, Митрополит Николай (който и друг да е в расо, върши същата работа), някой и друг архонт.
Иначе - дъжд няма.

• 8 10
• Докладване

Абе за какъв “молебен“ с курбан става въпрос, като това са традиции на турската общност в България? БЪЛГАРСКИТЕ обичаи за измолване на дъжд са “Пеперуда“ и “Герман“! “...В цялото етническо землище на българите са познати обичаи, които се изпълняват по време на суша с цел да се предизвика дъжд, за да се осигури така необходимата влага за посевите, за да има плодородие и благоденствие.... Обичаят Пеперуда Из цяло българско при суша се извършва обичаят Пеперуда, Пеперуга, Додола, Дудула, Вай дудула, Росоманка и др. ...Обичаят Герман Сред българските обичаи за дъжд особено интересен е обредът Герман, познат навсякъде по нашите земи с известни отлики в детайлите от различните региони. Той се изпълнява непосредствено след Пеперудата, а някъде на 12 май, свързвайки го с честването на Св. Герман, Патриарх Цариградски....“
http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=436:2012-07-10-18-21-31&catid=29:2010-04-24-09-14-13&Itemid=61

• 8 5
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Не е добре да се представят ЧУЖДИ, НЕБЪЛГАРСКИ традиции на малцинства за български етнически традиции на мнозинството! Този гаден номер, “Дневник“, няма да мине! Вие какво си мислите- че в този форум пишат само турци и нито един българин, ли?

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Както турци, цигани, евреи си пазят СВОИТЕ обичаи,. така е редно и ние- българското етническо мнозинство- да си пазим СВОИТЕ БЪЛГАРСКИ обичаи! Защо те са подменени от “Дневник„ и какво точно се цели с тази подмяна, а?

• 8 5
• Докладване

Като няма разделение на религии, защо няма и свинско месо, а само агнешка и телешко ? Няма искреност в тия хора. Пред камерата говорят едно, но мислят друго.....

• 6 3
• Докладване

Всякаква форма на животински жертвоприноси е отречена от Христос, но е вкарана в християнството от ап. Павел (заклет иудаист). В Православието убиването на животни, като дар към Бог е забранено през 13-ти век от Патриарх Евтимий, но след турското робство е тихомълком възстановен, за да забогатява църквата.
За исляма, като опростена форма на иудаизъм е нормално, но "Дневник" да се бяха постарали да дадат анализ, а не тази простотия, която е ритуал на поне 3500 г., тотално изпразнен от съдържание и отречен от преди 2000 г.!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#10] от "emilm13":
Лекичко си се объркал.Исус е привърженик на юдаизма,а Павел е истинският създател на християнството и прави от Исус общочовешки Спасител,а не еврейски проповедник какъвто е бил в действителност.

• 3 6
• Докладване

Доброволната кръстна жертва на Господ Исус Христос е заместител на кръвната жертва в Юдаизма. Безкръвната жертвата се принася на св. Евхаристия - претворяването на хляба и виното в Тяло и Кръв Христови. Жертвоприношението е вече само литургийно. Освен това в християнството има и т.н. хвалебна жертва - "Милост мира жертву хваления" се пее на Евхаристийният канон – милостта НА мира, но и милостта ЗА света е жертвата на хвалението. Към тази жертва може да СЕ пристъпи само ако се отречеш от себе си и обичаш с цялото си сърце, ум и душа., както се пее при Евхаристийния канон на Литургията.
Свободната ни воля е перманентната ни жертва.

• 1 4
• Докладване

"Най-ужасното зло в нашата култура е монотеизма. От варварския текст от Бронзовата епоха, наречен "Стария завет" се появяват три античовешки религии: Юдаизъм, Християнство и Ислям. Това са религии на "небесния бог".
"Небесният" е завистлив бог, разбира се: изисква пълно подчинение от всеки човек, тъй като отговаря не само за едно племе, но и за цялото си творение. Онези, които го отхвърлят, трябва да бъдат наказани или убити за тяхно добро."

Гор Видал

• 3 4
• Докладване

Обичаи, на които преди много време са си вярвали, днес никой не им обръща внимание, освен тези, които ги правят и техните близки.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#11] от "mushashi":

Нямам думи! Изказването ти кърти мивки!

• 1 1
• Докладване

[quote#15:"emilm13"]Нямам думи! Изказването ти кърти мивки![/quote]
Много ясно,че нямаш.То ако имаше думи ,не би писал такива глупости.Да си чувал за брата на Исус-Яков Справедливият?След смъртта на Исус оглавява учението му.И до смъртта си всеки ден се моли в храма в Ерусалим.И затова е почитан от другите набожни евреи.Строго е спазвал каноните на юдаизма-то ако не ги спазваше нямаше и да припари до храма.Сигурно по-добре е знаел какво е проповядвал брат му,от човек като Павел,който никога не го е виждал.

• 0 3
• Докладване

Да, това е курбан. В случая се отнася за ритуал на мюсюлманите в България, но се праши и от християни - че и по манастирите колят курбани, което вече ми се струва прекалено. Явно е част от общото ни езическо наследство.
Ние не сме нито християни, нито мюсюлмани като хората, ами сме си езичници, покрили суеверията си с малко християнски или мюсюлмански лак. Да не изреждам списъка, че ще е дълъг и предълъг.

До коментар [#13] от "ruby":

Гор Видал много го харесвам, като писател, но за това не е бил прав. Монотеизмът е единственият логичен вид вяра. Ако има Х на брой богове на това и на онова, явно имат общ корен - Началато на Началата. А Бог е Този (Това), Който (Което) стои зад Началото на Началата. Предпочита се мъжки род на одушевен предмет, т.е. Той а не То, защото в символизма на езиците мъжкото начало е активно творческото - не е идентично с нашия мъжки пол. И одушевен, защото творението е активна чинност на дух, т.е. на живо същество.

• 0 5
• Докладване

[quote#17:"PavelCZ"]Монотеизмът е единственият логичен вид вяра.[/quote]
Логика и вяра са несъвместими неща.Или едното,или другото.Или вярваш,че бог е създал човека от кал по свой образ и подобие, или вярваш в еволюцията.

• 3 5
• Докладване

[quote#4:"джо"]Това са стари и пазени традиции, а и доста добър повод да се съберат хората. [/quote]
Тези, дето ходят да почитат Енихан баба - покорителят на Родопите (с прозен гроб в текето), не са толкова миролюбиви.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "mushashi":

Не е съвсем така. Аз вярвам, че Бог е задвижил Вселената и й е вдъхнал живот. И че не е изоставил творението Си, и не е само пасивен наблюдател на протичането на Вселенската еволюция.
Двете неща не се изключват взаимно. Теологията описва връзката с трансцендентното, самото Трансцендентно не може да опише пряко, а само чрез качествата, които са видими в нашия Свят. На гръцки на това му казват "та мета та фисика"- "това, което е отвъд природата" - метафизика. На латински "минавам отвъд" се казва "transcendere".
Природните науки - на гръцки "та фисика" обясняват сътворения Свят и неговите закономерности и не се отнасят никак към трансцендентното.
Затова още Св. Отци (например Св. Василий Велики) са призовавали да се учат природни науки, та изследвайки природата, да се поучаваме, доколкото можем, отчасти, и за нейния Творец.
Това е била позицията на Византия по въпроса и поне до средата на XIV век са се правели изследвания. Особено добре са били развити хуманитарните науки и медицината - както хуманната, така и ветеринарната, фармакологията и механиката, дори фината, архитектурата и градоустройството. Разбира се, стъпили са на раменете на античната наука, но са имали редица свои приноси.
Подобна е била и позицията на Халифата - след една общо взето дивашка ранна фаза, при която изгарят останалото от библиотеката на Александрия, настъпва разцвет на математиката, астрономията, медицината, механиката, архитектурата...
И двете империи са били дълбоко религиозни, макар и по различен начин. Това е и моето виждане.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "emilm13":
[quote#10:"emilm13"]Всякаква форма на животински жертвоприноси е отречена от Христос, но е вкарана в християнството от ап. Павел (заклет иудаист). [/quote]
Точно обратното е за апостол Павел - той в най-голяма степен се отдалечва от юдаизма и всъщност затова е задържан и обвинен от свещеническата прослойка в Ерусалим. Той е избраният да разпространява вярата сред езичниците и той е най-последователен против това всички хора да бъдат обременявани с изисквания, които са важали само за евреите и то до идването на Месията. А най-директните текстове, които отхвърлят жертвоприношенията след Христос, са точно от ап. Павел.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Логика":
[quote#6:"Логика"]Абе за какъв “молебен“ с курбан става въпрос, като това са традиции на турската общност в България? БЪЛГАРСКИТЕ обичаи за измолване на дъжд са “Пеперуда“ и “Герман“! [/quote]
Обиколи 100 български села и виж в колко от тях правят пеперуда/герман и в колко курбан. Естествено, че ще се запази курбанът, защото има ядене и пиене.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "PavelCZ":
[quote#17:"PavelCZ"]Явно е част от общото ни езическо наследство. [/quote]
Пак оправдания с езичеството. Курбанът си е норма в исляма - естествено, че е взаимствано от обичаите на мюсюлманите на Балканите - името, поводите, животните, които се предпочитат - всичко съвпада.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#20] от "PavelCZ":

Тия дето са се занимавали с наука не са били истински религиозни.Просто са декларирали,че са такива.Щото е било опасно за живота и здравето да отричаш религиозните догми.Има един човек-Чарлс Дарвин,който нанесе най-големият удар на всички религии по света.Човекът си доказа,че хората са еволюирали.И оттам нататък всякаква религия става безпредметна,защото на връзката бог-човек се гради всяка религия.Теорията за еволюцията означава,че никакво божество не се е месило в историята на човека и молитви към такова божество са безмислени.
Вашите твърдения,че вярвате в божество,създало цялата материя произтичат от фундаменталният въпрос:"Защо има нещо,а не нищо?".Вие стигате до отговор,че само разумна сила може да създаде материята.Аз не мога да отговоря на този въпрос,защото все още няма сериозни научни доказателства,на които да стъпя.За мен е достатъчно,че има еволюция,а това означава,че няма божество,което да определя съдбата на хората.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "mushashi":

Ако вярвам, че Бог е създал Света и не се е оттеглил след това, а може да се намесва, макар и вече създаденият Свят да си има свои закони и развитие, то следва, че мога да почитам Бога-Създател и да имам лични отношения с Него. Но не следва, че отричам законите, по които е изграден и се развива Светът, но ги изучавам и ги прием като даденост по решението на Бог.
Да се отричат природните закони не само е глупаво, но е и опасно, защото Светът функционира въпреки нашата воля и, ако не го познаваме, ще загинем в него.
Бог не ни е създал владетели на природата, макар много хора, и атеисти, да си го мислят - с доста пагубни резултати. Ние сме просто разумната част на Творението, с възможност за духовно развитие.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "mushashi":

Извинявам се за многословието, но еволюцията на човека не е в противоречие със сътворението му от Бог. Животното явно е еволюирало и е имало определени предпоставки, развивал се е мозъкът му и прочие. Така че в този смисъл е било "взето от земята". Божествената искра на съзнанието е явно сътворението му от Бог. Като пак няма особено значение, дали е активен акт, или просто дадена възможност - в един сътворен свят (за вярващия), дори пасивното "позволяване да стане" е акт на благоволение и е достойно за уважение и благодарност към Бога.
В Библията не е описано точно така, защото Битие е било съставено за хора и от хора с познания на ниво около 1000 - 900 пр. Хр., които дотолкова са разбрали Божието вдъхновение и са го записали, както са го почувствали. Всяко едно пооколение обаче може да реинтерпретира текста, в съответствие с нивото, до което е стигнало. И при все това - все същия текст.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "PavelCZ":
Този спор е безмислен,защото нито аз ще ви убедя в моите възгледи,нито пък вие мен.Аз съм човек,който вярва само на доказателства.Съществуването на душа не се потвърждава от никакви научни доказателства.Човекът е животно,което просто е по-умно от останалите животни.Нищо повече.Гените ни съвпадат на 99 процента с тези на шимпанзето.Разумът се е формирал в течение на милиони години,а не е нещо дадено ни от божество в определен момент.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "mushashi":

За мен това не е и спор, а просто излагане на виждания, без цел за убеждаване. Слава Богу, православната вяра не е особено мисионерски настроена, пък и интелигентно изложеният атеизъм не е прозелитски.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "PavelCZ":
От моя страна нещата са следните-не вярвам в бог,божества,висша сила или каквото и да е подобно.Не вярвам нито в задгробен живот,нито в прераждане или тем подобни.Още по-малко пък се доверявам на религиите.

• 0 2
• Докладване