За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
tokkay
Рейтинг: 506 ЛюбопитноА дали най-добрите филми печелят "Оскар" за най-добър филм?
No Pain No Gainsin mi
Рейтинг: 674 НеутралноРядко !
Поне напоследък след финансовата криза , бежанците , джендърите , реваншизма на черните и т.н ....печелят филми , които са в унисон със социалния тренд .
Аз лично през 2017-та не видях филм , който заслужава Оскар ( с уговорката е още не съм гледал Форма на Водата )
faso
Рейтинг: 838 НеутралноДо коментар [#2] от "stenlyaka":
Трите билборда?
j.h.jazz
Рейтинг: 165 НеутралноДо коментар [#3] от "faso":
Определено!
"Формата на водата" също не е лош, но "Трите билборда" ме изненадаха положително. Ако се загърбят някои предубеждения(расизъм, насилие), би трябвало да спечели. Ако - не, значи попада в тази категория, за която става дума в статията :)
Холдън Колфийлд
Рейтинг: 717 НеутралноПише се "не винаги". Разделено. Научете го този български език. Това е вашият работен инструмент. Трябва да го владеете до съвършенство на нивото, в което го ползвате. Лошата форма е в състояние да промени в отрицателно отношение самото съдържание.
Yard
Рейтинг: 1316 НеутралноМи да де, точно това е обяснено във видеото.
Всичките седем хиляди членове на академията подреждат номинираните за най-добър филм от 1 до 10 (или колкото са там съответната година). Често поставят фаворитът си на първо, а тези, който мислят за най-големи "конкуренти", на последните места. Обаче после гласовете от последните се разпределят към тези от първите места и след всичкото това местене най-много гласове може да събере вторият или третият филм от първоначалната подредба.
А иначе при гласуването винаги е имало подабъци и лобиране, така че не е хубаво да ги приемате толкова сериозно. Да не би наградите на фестивалите, където гласува малка комисия, да са кой знае колко по-меродавни?
tribiri
Рейтинг: 583 ВеселоЕ! Ама за филма ЧЕЗ Бойко няма начин да не спечели!
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Живко
Рейтинг: 576 НеутралноКато се сетя за миналата година. Мунлайт, не беше нещо особено, докато Ла ла ленд си беше най-добрия филм на годината.
Molossian
Рейтинг: 60 НеутралноДо коментар [#8] от "jivko_r":
Panta rhei....И двата не бяха нищо особено.
Особено единия с неговата политическа коректност.
Иначе отговорът е че напоследък Оскарите се печелят само от "правилните" филми.
Изкуството отиде някъде...
sin mi
Рейтинг: 674 НеутралноВече писах мнението си за него и бях оплют .
Типичен продукт на социален тренд .Ако има нещо качествено в него , то е Уди Хрелсън !
diegos
Рейтинг: 322 НеутралноДостатъчно е да споменем, как спортното клише "Роки" печели за сметка на филми като:
"Цялото президентско войнство"
"Телевизионна мрежа"
"Шофьор на такси"
?!
Yard
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#11] от "diegos":
"Роки" стана клише заради всичките си продължения и филми, които го копираха.
lustmord
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#2] от "stenlyaka":
Недей да таиш големи очаквания точно там - една обилно сиропирана, еднопластова приказчица за прогимназистки.
velvoofell
Рейтинг: 526 Неутрално"Формата на водата" е най-глупавата повърхностна история от гледна точка на романтиката, и най-елементарна пропаганда от гледна точка на "приемането на различния". Гнусно. Вече като видя филм с висок рейтинг, съм много мнителна. Най-добрите филми са с рейтинг между 7 и 8 в IMDB.
klimentm
Рейтинг: 3222 НеутралноДо коментар [#14] от "velvoofell":
klimentmНо Сали Хопкинс е много добра, иначе споделям мнението ти.
klimentm
Рейтинг: 3222 НеутралноТри билборда в Ебинг Мисури ми хареса най много от предложенията тази година, също и Дюнкерк.
klimentmgroznik90
Рейтинг: 799 Неутралнонадявам се тая година да спечели трите билборда, страшно ми хареса и мисля, че го заслужава
zuramode
Рейтинг: 112 НеутралноДо коментар [#5] от "Иполит Матвеевич":
Напротив! От това да сгрешиш, по-лошо е да "поправиш" правилното.
Johannes Cabal
Рейтинг: 681 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "Иполит Матвеевич":
SAVE EUROPE!!!Тъй ли? Сигурен ли сте?
https://slovored.com/search/pravopisen-rechnik/невинаги
https://kaksepishe.com/tag/невинаги/
sin mi
Рейтинг: 674 НеутралноЕ , Вие ме отказахте напълно .
Няма и да го гледам
Явор Рг
Рейтинг: 471 НеутралноОткакто неолибералната глобалистка хидра узурпира всевъзможни конкурси като "Оскар", "Евровизия", "Пулицър" и т.н. наградите започнаха да отиват по политкоректни направления като трансджендъра Кончита Вурст, украинка пееща за Крим, писателка от Беларус, пишеща против Путин, иранка , ,пакистанка и тем подобни, работещи за геополитическите интереси на кликата.
.Явор Рг
Рейтинг: 471 НеутралноФалшът на политкоректността измести дори неподправенато печалбарство.
.Вече тъгуваме даже за времената, когато печелеха филмите, в които "са вложени най-много пари", или пък "имат най-сложни дигитални ефекти".
Сегашното е още по-отблъскващо и лицемерно.
Hans
Рейтинг: 605 НеутралноОскар печелят роли и филми, където някаква тежка драма трябва да се случи - примерно единният да е гей, другият джендър, мчечка да ги изяде - нещо такова. Което ви обяснява защо може би най-добрият съвременен актьор Брад Пит няма Оскар, просто не снима такива депресирани филми. Макар че за Файт Клуб трябваше да му дадат.
Hola!Вие в Капитал / Дневник имате един Янко Терзиев, "анализатор" - е вижте го - и те са такива и затова така се раздават тези Оскари.
klimentm
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#22] от "Явор Рг":
klimentmНикой не те кара да ги гледаш! Можеш да се просълзяваш и на 28 те Памфилофци !
krantare
Рейтинг: 591 НеутралноДо коментар [#5] от "Иполит Матвеевич":
honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributerehttps://kaksepishe.com/nevinagi/
Добре, че сте Вие да ни из-по-ограмотите всички.
sin mi
Рейтинг: 674 Неутралноhttps://en.wikipedia.org/wiki/Birdman_ (film)
Ето тази безумно отегчителна тъпотия е спечелила Оскар !!!!
Срамота !
Но вижте годината !
Понеже филм не се прави за една година , а и социалните трендове не се налагат за една нощ ...очевидно е трябвало време на икономическата депресия да ''навлезе''в умовете на кинаджииите , та да почват да бълват гадости !
За сравнение , предните години печелят сносни филми и то при висока конкуренция !
Гран Торино въобще не беше номиниран , доколкото си спомням .....
Dead Man
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#26] от "stenlyaka":
Срамота е, че не виждаш красотата. Не, че е задължително. ;)
На Оскарите и на повечето mainstream кинофестивали се взимат политически решения. За жалост. Макар, че в изкуството, и в частност в киното няма обективни критерии - всичко е въпрос на вкус.
wnl03619584
Рейтинг: 8 НеутралноОскар ли? Какво е това нещо оскар? :-)
areta
Рейтинг: 966 НеутралноДо коментар [#1] от "tokkay":
"А дали най-добрите филми печелят "Оскар" за най-добър филм?"
Не, разбира се, защото няма как. "Най-добър филм?" за теб е едно, за колегата Майор, майор, майор - друго, за мен трето...
Но 22 е прав, да беше някакъв обективен критерий за оценка, де да беше и субективното харесване/нехаресване или интерес, а пък то... решава нечия сбърканяшка лицемерна политкоректност...
Не че нещо, ама дори не е поради причината от клипчето, много по-елементарно е.
Тюфлекчия
Рейтинг: 426 ВеселоЗначи, догодина искам някой да направи филм за мюсюлманин-трансджендър от Ирак, който бяга в САЩ, за да се спаси от войната (за която са виновни САЩ - трябва ясно да е показано, с документални кадри на Буш-младши и Дик Чейни, за да се знае, че републиканците са зли). Там обаче има проблеми с реднеци-ислямофоби, щото иска да носи бурка, каквито са културните и религиозните предписания за жени в страната, от която е избягал. При един от побоите, които му нанасят на улицата (да се наблегне, че при Тръмп има бум на hate crimes срещу жени, мюсюлмани, трансджендъри и т.н., нищо че не е вярно - това е изкуство все пак, истината е на последно място), се намесва негър-гей, член на "BLM" и водач на "The Resistance" в местното село. Между двамата пламва любов от пръв поглед и заедно започват да работят срещу системата основана на White supremacy and Patriarchy в САЩ, като прекарват нелегално малки мексиканчета през границата ("DREAMERS", бъдещи гласоподаватели за добрите). Филмът завършва позитивно-оптимистично, с кадри от близкото бъдеще, когато по време на сватбеното тържество на двамата (на което не са поканени никакви бели мъже), се вижда телевизор, на който върят новините от деня след изборите за президент на САЩ, които съобщават, че новият, 46-ти президент на САЩ, победил с невиждана в историята разлика, е Опра Уинфри, с вице Мерил Стрийп.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Позволявам на всеки да ползва идеята - гарантирам барем десет оскара и 100% максимални оценки от критиката. Може и да му издигнат паметник преживе, на мястото на някой монумент на Джордж Уошингтън, че гледам и на тях са им вдигнали мерника левичарите....
Starkad
Рейтинг: 322 ВеселоДо коментар [#30] от "Тюфлекчия":
Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!Сценарий за награда се пише много лесно.Трябва да има мъж- насилник,свещеник -педофил,полицай-расист,някой терминално болен,трансексуал-неразбран и онепрадан жена -изнасилена или убита,бежанец-отритнат от обществото,някой с вроден дефект било джудже или с някоя рядка болест..... ...Като имаш схемата на персонажите слагаш политкоректни диалози но винаги премесени и с вулгаризми за да дават усещане за свобода .По тази схема е създаден и "трите билборда"