Селото на моите мечти

И каква е целта на занятието?Подобни села са обречени,защото нито има работа за млади хора,нито училища,нито детски градини,нито близост до болници ,банки,държавни учреждения.Друго нещо са селата в близост до големите градове-съчетават спокойствието на селото и възможностите на града.И трябва да се отделят средства за подобряване на инфраструктурата им

• 30 23
• Докладване

Това не е моя идея,а реалността в България.Пътувам често из малки села и картината е една и съща-млади хора не се виждат,тук там някой старец.До 20-30 години ще са само спомен.
И моето мнение е като човек,живеещ на село.Когато в селото няма млади хора, то е обречено.А като е отдалечено от голям град,нищо не може да задържи младите хора там.

• 9 20
• Докладване

Пълни глупости.

Точно през комунизма селата бяха пълни с млади хора и деца защото не можеше всеки който му скимне да си вдигне чукалата и да ходи в Лондон или София.

• 34 9
• Докладване

Всички бьрзо на село.

• 2 4
• Докладване

Работата е в пътищата. Лош път до града и липса на рейсове е пагубно. Хората бягат, а после става нерентабилно да правиш ремонти за милиони, чиито ползватели ще са 30-ина души на преклонна възраст. Но в дългосрочен план нещата може да се обърнат и някои села да се заселват наново, детски градини и училища да се откриват пак. Кръговрат на живота му се вика

malart.blog.bg

• 0 6
• Докладване

При. този демографски срив не само селата опустяват,но и градовете.Няма кой да се засели по селата,поне не и в количества,че селото да живне.Иначе в селото,където живея, се заселват хора от града,даже има и връщащи се емигранти от чужбина.Но то е близо до голям град и има и млади хора.Села като това от статията просто са обречени.

• 1 7
• Докладване

Реклама на колата, поръцена с малко феминизъм.

Меланхолията е най-големият недостатък в българския характер.

А гласът и интонацията на водещият много дразнят.

• 5 5
• Докладване

1. Сигурност - камери по селата, непрекъсната видеовръзка с най-близкото управление на МВР и екипи за бързо реагиране. Връщане на правото на самозащита - не само при краен случай, а по американски модел - право на защита на частната собственост.

2. Инфраструктура - пътищата ясно че трябва да се поддържат. Допълнително, бърз интернет, безплатен за жителите на селата за да осигурим свързаност. Експертно изработени проекти за кандидатстване за средства по програми за увеличаване на конкурентноспособноста, селската инфраструктура, и като цяло да се направят селата приятни за живеене.

3. Всеки район и населено място си има някакви предимства - дали ще е туризъм, дали ще е добро място за пенсиониране, или да се развива като сателит на близък икономически център. Не всяко село може да бъде спасено, разбира се, и това е ок, стига да успеем да спасим повечето от стратегическа гледна точка.

Една идея - вместо даване на БГ паспорт веднага след доказване на БГ корени, да се дава зелена/синя/червена карта с право на живот в България, и да се стимулират тези хора да развиват бизнес в райони които се обезлюдяват - може да се субсидират дори.

Идеи много, воля малко.

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 0 10
• Докладване

Хубаво е на всяко село, градинка, зеленина, плодове и зеленчуци и каквото иска човек, стига да не е болен пенсионер. Лошото е, че както в това и в други малки села няма лекар, няма аптека, няма полиция да оставим инфраструктурата.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 10
• Докладване

Спокойно и красиво място.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "klimentm":

"Пълни,вятър! Явно си виждал село само на картинка! Млади бяха председателя и партийния,сичко беше стари баби и дядовци! Хляба доставяха от близкия град в магазина който работеше отединайсе до един,който зел,зел.Автобус имаше два пъти дневно до близкия град!"
Това просто не е вярно. Живял съм на село до 1984 (16 годишен), така че спомените ми са живи и верни. Просто си объркал селото, или годината. А може би бъркаш реалността с няколкото филма "соцреализъм".

• 5 2
• Докладване

Престъпният соц създаде много беди и страдания, но с едно успя да съсипе всичко: "Учи, за да не работиш"... Тук и ученето и работата са с подменен смисъл - гигантско престъпление... Ся имаме некадърни мързеливци с по 2-3 "виши"... И не са виждали градински домат... А кучето го смятат за "черна овца"... Били сме основен износител на хранителни продукти за цяла Европа... Най скъпи и екзотични.
А мантрата за "селски туризъм", е поредна партенка. "Кър" има навсякъде. Само е по лесно и мързеливо.

roo

• 2 5
• Докладване

[quote#7:"abdulhazred"][/quote]

Чудно! Постът е еманация на скотското феодално мислене на комунистите до ден днешен!
Комунистите заграбиха земята и средствата за производство от хората и ги пролетаризираха като ги заробиха със заводи, фабрики, работно време и заплати... В соца след училище и казармата като почнеш работа на едно място - няма мърдане! Цял жвот си там!

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#7] от "abdulhazred":

Така беше. В селото на баба ми и дядо ми по бащина линия имаше начално училище и детска градина, които се ползваха активно известно време след началото на прехода. ТКЗС-то даваше заетост на цялото село. Местната фурна печеше хляба на място. Имаше участъков лекар, пощенска станция, читалище, два магазина, сладкарница, кръчма. Само църквата дето не работеше. Това е в района на гр. Чирпан. На другото ми село, в подножието на Прохода на Републиката, имаше кръчма и магазин, а децата са ходели на училище в близкото с. Райковци. Транспортът също бе много добре уреден. Сега повечето от тези неща са само спомени от миналото. Има все още хора, които обитават и двете места, но го няма онова оживление, което е било по времето на соца и известно време след началото на прехода.

Колкото до индустриализацията - това е световен, а не местен процес. Тоест и други да бяха поели властта, частичното обезлюдяване на селата щеше да се случи (така както в годините на фасадна демокрация продължава устойчивата трайна емиграция на млади хора, което не е български феномен). Остава единствено въпросът с насилствената колективизация, но така или иначе и в наше време кооперацията е по-добрият тип стопанство пред разпокъсаните малки парцели. Правото всеки да си гледа животни не променя горния факт. В момента земите (не всички, а най-вече онези, които са извън самото село; другото са си частни имоти, които и преди това си ги имаше) се обработват или от арендатори, или пак от кооперации, защото другото е скъпо и неефективно. Хубаво би било да се припомни как и защо СДС разтуриха кооперациите и избиха животните в тях, а от самите кооперации не остана камък върху камък, или поне така е в моето село.

• 2 2
• Докладване

И още нещо - в балканското село има(ше) и голяма почивна станция, с външен басейн и дори бунгала, която в годините на прехода бе разграбена и приватизирана, като в момента тъне в разруха. Определено селата бяха далеч по-оживени по времето на соца, отколкото в момента.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Alexander97":
Прав си - това е най страшната и необратима национална катастрофа за България -отнемането на земята и изкуствената индустриализация на страната, но това е тема за цял научен труд като за изчезналите цивилизации.

• 1 4
• Докладване

Така беше.В нашето селско училище учехме 500 деца.Сега надали има и 30 ,и то все цигани.Друг въпрос е,че тогава имаше жителство за големите градове,а и не можеше да се емигрира.Така че бяха насила държани хората по селата.Още повече нямаше толкова автомобили и достъпът до градовете беше ограничен.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#25] от "musashii":

Не е това - просто поколенията който изнесоха на гърба си всички безумия и социални експерименти на българските комунисти бяха още живи.

• 1 3
• Докладване

Не е така,защото моите връстници всичките имат деца.Само дето не са в България.Или пък са по големите градове.Ако си бяха останали в родното село ,сега пак щеше да е оживено като през комунизма.Ама техните родители комунистите насила ги държаха по селата.Сега има свобода на движение.

• 2 1
• Докладване

Не е така,защото моите връстници всичките имат деца.Само дето не са в България.Или пък са по големите градове.Ако си бяха останали в родното село ,сега пак щеше да е оживено като през комунизма.Ама техните родители комунистите насила ги държаха по селата.Сега има свобода на движение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "musashii":

Имаш идеализирана картинка .Всички имат деца а ма не по 7- 8 а по 1-2. Никой насила не го държаха в селата. Периодично се набираха работници за строежи, фабрики и заводи, всеки с малко акъл в главата оставяше селото където работата нямаше край и се плащаха стотинки и заминаваше със семейството си там където имаше течаща вода, тоалетна , ТЕЦ. добри училища и се работеше 8 часа.

• 2 2
• Докладване

И кога е имало по 7-8 деца в семейство в селата?През 20-е и 30-е години.Аз съм раждан пред 70-е години и в махалата нямаше нито едно семейство с повече от две деца.И в цялото село са били единици семейства с три и повече деца.Поколението на майка ми от 50 години също масово са по 2 деца в семейство.
Освен това ако си мислиш,че по селата не имало тоалетни и течаща вода и хората са живеели като аборигени,нещо си се объркал и то много сериозно.ТЕЦ нямаше и сега няма,ама токът беше евтин и доста хора се отопляваха на ток.И по селата имаше основни училища,след това учениците учеха по гимназиите и техникумите по градовете.Разлика между основните училища по селата и в градовете нямаше.От моя клас 5 човека влязохме в елитни гимназии и то във времена,когато конкуренцията беше много висока,а не като сега.Още няколко влязоха в техникуми и други гимназии,където също се влизаше с приемен изпит.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#30] от "musashii":
Виждаш процеси, събития и последици но не разбираш коя е причината.Тя е само една - трагичното и безперспективно състояние на съвременното българско село се дължи на колективизацията.

• 0 1
• Докладване

И кога съм го отрекъл това? Естествено,че това е основната причина.Между другото в края на 80-е години комунистите отпуснаха на хората земя под аренда.И който не го мързел направи пари.При нас тогава се построиха десетки и големи просторни къщи.Ама всичко свърши с Виденовата криза.Оттогава селото замира.

• 0 1
• Докладване