Органичната храна има витамини и хранителни вещества колкото и обикновената, сочи изследване

Да се пазарува днес си е изкуство следят се толкова много фактори не е да нахвърлиш в количката продуктите от стелажите докато разговаряш по мобайлФона.
Обикновено притичвам по няколко пъти до обяд 1-2 пъти след обяд когато очаквам гости.
Напитките са грижа на Главата на семейството

• 12 5
• Докладване

А, дали са еднакви на вкус?!?!
Май не са.

• 10 46
• Докладване

Големият търговски балон наречен ORGANIC или по известен като БИО у нас е крайно време да се спука.

• 41 51
• Докладване

Надписът "еко" или "органик" върху някаква стока за мен означава, че нещо се опитват да ме изработят. Но докато има балами, ще има и мошеници.

• 33 36
• Докладване

То това се знае от години чесно казано ...

• 11 18
• Докладване

До коментар [#8] от "SSmart":

време ти е да минеш в четвърти клас по български -- думите често имат по няколко значения, а в контекста, който се разбира от статията "органичен" се ползва не по начина, по който се ползва в учебника по химия.

• 28 27
• Докладване

[quote#7:"a..."]Със или без пестициди- вкусът е един и същ. Други неща определят вкуса. Примерно доматите са като пластмасови, защото са от сортове, които са по-трайни и по-дълго време издържат в магазина, а не от начина на отглеждане. Всеки си плаща за заблудите. [/quote]
НИто една уважаваща се верига не би сложила на рафтовете домати които не са модифицирани с ген от риба или ген RIN което означава никога неузряващ инфибитор.

На запад от такива нискобюджетни магазини обикновено пазаруват крайно бедните емигранти който нямат деца.А не както тук тешкари с коли за 200х.
Но да пазаруваш домати от най-упорития рекламодател на Дневник трябва да си или доста беден или доста прост.

• 8 20
• Докладване

У нас представките "еко", "органик " и "евро" фалират внезапно и обикновено значат обикновена измама

• 5 20
• Докладване

Това е пример за манипулативен материал.
Органичната храна(АКО НАИСТИНА Е ТАКАВА, А НЕ САМО С ТАКЪВ ЕТИКЕТ) е в пъти по-добра.
Просто е скъпа и трудно се намира - защото това, че се предлагат такива неща с етикети не значи нищо.
Спасението е да се ядат хранителни добавки с добро качество.
Както и детоксикационни процедури.

• 21 12
• Докладване

Известно е открай време.

• 4 2
• Докладване

"...има по-малко пестициди и устойчиви на антибиотици бактерии..." - ще си имат ли оправдание ГМО-тата след подобни "изследвания"? Естествено, че НЕ, но и на "контролиращите" качествата на храните в БГ им е през институционалните задължения. Да живее рекламата!

• 2 4
• Докладване

Не е трудно да се намери чиста храна, с био сертификация. Производителите й са обикновено малки фермери, преодоляващи множество трудности. Цените не са кой знае колко високи.

При всяко положение е по-добре да се търси - информация и контакти...

• 1 11
• Докладване

[quote#24:"vankata1"]В Българския език е приет термина "екологочно чисти храни".[/quote]

Сигурно. Само дето никой не съм чул да го използва, освен органичните педанти по форумите.

• 19 7
• Докладване

И друг път съм го писал,и сега ще кажа,пишете под теми за които сте информирани.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#20] от "jubal harshaw":

А ти защо се защо се заяждаш като не си прав? Веществата се делят на органични и неорганични, всички храни са органични. Тук става въпрос за ОЧЕВИДНО неправилен превод ,а не за контексти! Ако ще пишем статии на жаргон, ОК, аз съм с по-стари разбирания не съм на тая вълна!

• 4 15
• Докладване

Човешкият организъм има нужда от разнообразно хранене и всякаква храна.Не е хубаво да се приема само един вид храна, защото по този начин не се добиват нужните за организма съставки.

• 2 7
• Докладване

Извинете - превода, нещо компютъра блокира и изпрати преди да съм редактирал.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "SSmart":

И мен ме дразнят наименованията "Био" и "Органик/чна", но проблемът не е в Дневник. Това го измислят PR-те на съответния търговски продукт.

За мен това е поредната търговска измишльотина, наред с "фибрите" и по-скъпия "черен" хляб . Защото и това са неща, които се правят в промишлени (в голям мащаб) условия и съответно се прилагат същите защити (пестициди, антибиотици) както при "небио" . Е, с малки разлики.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#22] от "jubal harshaw":
А това ваше изказване напълно подкрепям. Нама никакво, подчертавам никакво сериозно изследване, което да доказва ползата от хранителни добавки. Но се търсят от домакини и тийнейджъри и носят значитални финансови постъпления.

• 0 9
• Докладване

от една страна може да имат по-малко вредни вещества, от друга - ако заради цената изядеш един био домат и половин хляб, вместо да изядеш три не-био домата, дали няма да си си набавил по-малко полезни вещества? или да се е наложило да работиш с час повече на ден, което да причини повече стрес? защото все пак храненето е малко по-сложно от това към кой продукт ще посегнеш в магазина.

• 2 10
• Докладване

Още по темата за храните, био и био-динамичното земеделие:
http://zdravjivot.org/

• 2 1
• Докладване

[quote#35:"novak2010"]Не знам защо си мислите, че в България се яде лоша храна и т.н[/quote]

Личен опит се казва.

• 8 5
• Докладване

[quote#41:"jubal harshaw"]Личен опит се казва.[/quote]
Храната в България след идването на ГЕРБ на власт значително се доближи до естествените си параметри. Имаме си достоен министър, който бди с целия си екип за спазването на законовите норми. По неговите изказвания съдим, че нещата са много добре, почти на европейско ниво, а за някои храни даже ги изпреварваме. Аз му вярвам, защото е ветеринар и честен човек.

• 9 4
• Докладване

Анатема! Кущунство... Сатаната го е писал тойзи материал. Ама как може да се намеква даже, че 300% по-скъпите органични, сертифицирани, био, отглеждани в забравени от Бога кътчета, торени с акото на девици (крави) и отдали се на пост и молитва монаси-траписти (коньове)... продукти са същите като другите (Пфу! Гнус...)? Веднага да биде направено опровержение и Сатаната да си посипе рогите с биопепел.

• 9 14
• Докладване

[quote#37:"Музар"]За мен това е поредната търговска измишльотина, наред с "фибрите" и по-скъпия "черен" хляб . Защото и това са неща, които се правят в промишлени (в голям мащаб) условия и съответно се прилагат същите защити (пестициди, антибиотици) както при "небио" . Е, с малки разлики.

Както изглежда, никога не си си правил труда да прочетеш за ползата от фибрите и пълнозърнестия хляб(такова нещо като черен хляб не съществува).Избора как да се храниш е твой,но поне не пиши глупости.

• 7 11
• Докладване

"Био", "Еко и "Органик" или и трите заедно нищо не означава ако не е подкрепено със съответните сертификати. Не можеш по никакъв начин да осъдиш производител които е писал "Био" на опаковката а вътре пълно с боклуци. А от тая статия извода е, че био-продуктите и обикновенните са еднакво полезни, но обикновенните са по-вредни (заради пестицидите).

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "SSmart":
До коментар [#24] от "vankata1":
До коментар [#8] от "SSmart":
Напълно сте прави! Още като прочетох заглавието започнах да се питам какво е това "органична" храна, защото би трябвало всяка храна да е органична ... и също смятам, че в нашия език е абсурдно да се използва думата "органичен", а аз да е сещам, че иде реч за "екологичен". И аз ако се сетя, то има много хора, които няма да се сетят и пак опираме до проблема с "параезика" и избягването на "директното говорене" . Преди време в Дневник имаше статия по темата. Колкото по-малко разбира населението, толкова по-добре се управлява. Ако е ясно за какво се говори, то ще се повдигат много въпроси. И няма значение дали става въпрос за храна, политика и т.н.

• 2 6
• Докладване

""" но пък има по-малко пестициди и устойчиви на антибиотици бактерии, ""
-----------------------------------------------------
""' Органичното свинско и пилешко месо са имали 33 процента по-малка вероятност да съдържат бактерия, устойчива на три или повече антибиотика, отколкото обикновеното месо. ""
============================

Това са "" предимствата "" относно здравето ни ,
а относно вкуса на храните . . .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Slarty":
Точно това се опитвах да обясня на ей тоя с ник "jubal harshaw", но той май е лично замесен в тези публикации и не си посипва главата с пепел!

• 0 2
• Докладване

оставяме настрана проблема със фалшифицирането и сертифицирането на органичните продукти както и самата дефиниция на органично

но, останалото е пълна глупост и поредното изследване обслужващо корпоративните игрички в нашето здраве

основната разлика е в качеството на почвата - дори да не използваш химикали, ако не възстановяваш почвата целогодишно чрез различни методи, тя не разполага със широкия спектър от минерали необходими за високото качество на храната и нейния вкус !

именно затова и до днес на единица плош всяка година засяваш различна култура (която извлича различни минерали) и през няколко години оставяш за угар. така или иначе това е земеделието което човешкия род прилага от хилядолетия и е довело до унищожаването на огромни площи земеделска земя...

1. ореш ли почвата унищожаваш минералите
2. засаждаш ли монокултура унищожаваш минералите
2. опитваш ли се да отстраняваш "вредителите" унищожаваш екосистемата която пази минералите в почвата

така че това изследване показва че продуктите които не се третират с химикали имат значително по-малко химикали от обикновенните! наличието все пак на някакви химикали в органичните показва че не е достатъчно твоята нива да не е обработена с химикали - трябва и съседните да са. при пръскане със самолети вятъра може да ги отвее на километри а следи от индустриални замърсявания могат да бъдат открити на 100 км. от източника

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "SSmart":

Или някоя стажантка в дневник пак не си е направила труда да намери преводът на думата, който е валиден за българския, а е преписвала дословно и понеже, както казваш си няма понятие какво е органичен в нашия език (съдържащ въглеводородни вериги) е писала глупости и за да не се излага дори не е подписала статията.

• 0 8
• Докладване

[quote#45:"bluechemical"]Избора как да се храниш е твой,но поне не пиши глупости.[/quote]

Абе, като ти гледам ника - нито си био, нито си химик. Фибрите са чиста проба целулоза . А аз имам медицинска препоръка да избягвам точно това. След две возенета с линейка до Пирогов и посещение при ендокринолог. Тъй че изборът наистина е мой. Но глупости не пиша.

Хората нито сме тревопасни, нито преживни. Тъй че по-умерено с талаша в храната.

• 5 7
• Докладване

Та по тоя повод:
http://hdbox.bg/uclip.php?id=4473

• 0 2
• Докладване

Кой може да даде определение за...."обикновена" храна?
Органичната храна за мен е най-обикновената. Едно време нашите баби и дядовци са се хранели не с органична, а с обикновена храна...
В такъв случай, какъв е смисълът на цялото обяснение, изнесено в тази статия?

• 2 6
• Докладване

[quote#15:"petranica"]Органичната храна[/quote]

че то неорганична храна има ли? ...кат изключим лъчите МУ

[quote#15:"petranica"]Спасението е да се ядат хранителни добавки[/quote]

ти гербаджия ли беше?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#54] от "Храбър":

Точно така. И в представите на бабите и дядовците ни черният и ръженият хляб НЕ са сред "добра храна", нали? А истинската ръжена питка има опиващ ефект, когато е прясно изпечена.

Само един опит на леля ми - къща, двор, кокошки, прасе... Взимат бройлери, още като пиленца (с жълтото около човката) и ги гледат наравно с домашните кокошки. Специално сравнявах вкуса: леееко се подобрява вкуса на месото им, но е много далеч от вкуса на излюпеното от кокошка пиле.

От друга страна дивечовото месо (самоотглеждащо се в напълно естествени условия) е още по-ароматно, но пък е по-жилаво . Най-крехко, но и най-безвкусно е бройлерското .

• 1 4
• Докладване

До коментар [#52] от "Музар":

Никъде не съм твърдял че съм био,или химик.Съжалявам че имаш здравословни проблеми,но това не ти дава право да отричаш полезните свойства на тези продукти.Ако се оповаваш на предпочитанията на баба ти и дядо ти като защитата на тезата ти,нямам какво да ти кажа

• 1 3
• Докладване

Вчера купих за офиса прясно мляко на Бор-Чвор. Най-добро до: 25.02.2013! Вкус - иди-дойди. Какво има в него, обаче, не искам и да знам. Просто няма да взема втори път. Подобен срок на годност ми изглежда ненормален.

• 0 10
• Докладване

Етествено, че органичната храна има същите съставки като обикновената. Няма откъде да има други.
Обаче, обикновената има повече пестициди, антибиотици и хормони (за животинските продукти).
Също така, органичната не може да е ГМО.

• 0 5
• Докладване

За незапознатите: стандартите на Американския департамент по земеделието за органична/био храна и козметика са много по-снизходителни и занижени спрямо пестициди, синтетични добавки и пр. от германските, например. Нищо чудно, че американските учЕни не открили големи разлики, като почти ги няма!!!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Храбър":

Статията е превод от английски и "органични" е буквален превод на "organic".
В Америка organic съответства на това, което в България наричат "био".

"Обикновена" храна е превод от "conventional", което означава храна, която е отгледана с всичките му обичайни химии, хормони и антибиотици + хранена не се знае с какви боклуци.

• 0 6
• Докладване

Разликата между "био" храните и обикновените, е че в последните няма отрови.
Или са в пъти по-малко. Най-малкото млякото е мляко от крава, а не смес от сухо мялко и палмови мазнини. Който е имал проблеми с язва или жлъчка, знае за какво става въпрос.
В изварата няма мас, а в сиренето - тебешир.
Единствено на соевите и царевични биопродукти им нямам вяра, защото и соята и царевицата като опрашващи се с вятъра растения са вече толкова замърсени с ГМО, че не е ясно дали са останли чисти сортове някъде по света.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#57] от "bluechemical":

Човече, никакви здравословни проблеми нямам. Просто метаболизмът ми е на хищник и треволяците не ми понасят. Всъщност, такъв е метаболизъмът на Човека, като биологичен вид. Да караш хората с реклама и с измислени диети да се превръщат в тревопасни е гадно, а вярващите си докарват медицински проблеми.

А бабите и дядовците ми, със старешките си вкусове, живяхя по над 90 години и в добро жизнено състояние.

• 4 1
• Докладване

[quote#62:"rapidfire"]Разликата между "био" храните и обикновените, е че в последните няма отрови.
Или са в пъти по-малко. [/quote]
Обратното?

• 0 2
• Докладване

[quote#17:"Вени Г."]Освен витамините и хранителните вщесетва са важни страничните вещества - антибиотици (с които се тъпчат пилета, крави, кокошки и т.н.), пестициди, торове. Правилно казват в статията, че за дългосрочните здравни последици от тях няма събрани достатъмчно данни, но никой не може да ме убеди, че са безвредни.
[/quote]

Вени, ++++

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Музар":

Човекът като биологичен вид не е хищник. Той е всеяден. В естествена среда, с много малки изключения, с преобладаващо растителна храна.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#35] от "novak2010":

Българското кисело мляко, такова каквото го продават в българските магазини, наистина не струва. Ако го сравняваш с кисело мляко, произведено в чужбина по българските технологии.

Ето това кисело мляко е в пъти по-добро от продаваното в БГ.

http://www.whitemountainfoods.com/YogurtProductPage.html

• 0 2
• Докладване

До коментар [#66] от "doneva":

Я разкажи какво си въобразяваш, че означава израза "естествена среда" за човека

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "iurisperiti":

Всяко изследване е свързано с нечии интереси. Аз ползвам един сайт на американски доктор, който разобличава точно такива изследвания. Знаете ли, че за 50 години в някои зеленчуци са силно намалели или изчезнали витамини и минерали. Препоръчва се кравите да се хранят с естествена за тях храна-на пасище. За тях е неестествено храненето с царевица. Същото е и при птиците. Пастьоризираното мляко губи почти 90% от полезните вещества.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#67] от "|":

[quote#67:"|"]Българското кисело мляко, такова каквото го продават в българските магазини, наистина не струва.[/quote]

И за киселото мляко ли си експерт))?
Вярно, че и неговата рецепта е фри и има накъде да се влачи и патентова ...

пп млякото на Добрев си е ОК, а при вас на село ако си имате фермерски пазар може да ядете и по-добро от неговото ))

• 1 2
• Докладване

Едно от предимствата на живота в България е, че все още може да се снабдяваш с т. нар. домашно отгледани продукти, особено ако пътуваш често.
Страхотно мляко/кисело/, плодове, зеленчуци. С месото е по-сложно и там не рискувам, но всичко останало може да си намираш. Боб, нахут, лешници, орехи, боровинки, билки, тикви.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#66] от "doneva":

Да, но преобладаващо месояден. Всички клетки и тъкани се изграждат от това, което си набавяме от месо и животински продукти.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#68] от "|":

Имам предвид изключението на ескимосите например. Които ядат много животинска среда заради местообитанията си. Под "естествена среда" разбирам климатични условия,различни от близките до полярните. Просто човекът е много адаптивно същество.

• 0 1
• Докладване