За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
nelva
Рейтинг: 168 НеутралноЕто това е грижа за човека и здравето му.
Ще има ли следваща информация точно къде и кога?
Не знаем къде са тези центрове.
Много е важно тази информация да е много по-пълна-а не само декларативна.
Благодаря.
the_flea
Рейтинг: 922 ГневноЗащо само над определена възраст? Нима по-младите не боледуват? Вярно, че тези заболявания са с най-голяма честота при по-възрастните, но и младите не са застраховани. МЗ да си направят справка в информационните масиви. Смятам, че подобно възрастово ограничение е дискриминационно!
Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!Настъпил мотиката
Рейтинг: 114 НеутралноПоредните медиини фишеци, и това формира мнението на хората ...
mariya85
Рейтинг: 640 НеутралноТези възрастови групи са крайно нелогични. Хората боледуват във всякаква възраст, не само над 25 или над 60....
yokicha
Рейтинг: 747 НеутралноТипично по български 1 доволен и трима недоволни.
simpler
Рейтинг: 328 Разстроено"Хората от рисковите групи ще бъдат подбирани на случаен принцип"
Томбола с една дума. Здравето като тото ... крайно любопитно.
Какво гарантира, че изтеглената от тотото ще се възползва от "наградата" си. Желаещите пък да се прегледат, но нямащи късмета да бъдат "случайно подбрани" ще духат супата. Каква ли ще е крайната успеваемост на програмата?
the_flea
Рейтинг: 922 НеутралноДо коментар [#5] от "yokicha":
Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!Прав си! Много си прав! И как да не съм недоволен, като програмата е недомислена. Мой братовчед почина от рак на дебелото черво на 22.... имал е индикация, но не си е обърнал внимание навреме, щото му обяснили в болницата, че е много млад за такива болести....Затова съм недоволен.... и ядосан.
Вела
Рейтинг: 434 НеутралноДо коментар [#6] от "simpler":
Напълно съм съгласна.
Заглавието е неточно и подвеждащо.
bramasole
Рейтинг: 2317 НеутралноДо коментар [#8] от "rainy_daisy":
"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-рИстината е в профилактичните прегледи за всички! Ама не да чакаш дали ще "спечелиш" от въпр. лотария, не личният ти лекар да мисли възможни диагнози, за да ти даде направление. Проф. прегледи трябва да залегнат като перо в бюджета на НЗОК. Аз не съм оптимист за подобно развитие на доболничната помощ, за съжаление.
Desi Kostadinova
Рейтинг: 221 НеутралноТези прегледи не трябва ли да са задължителни и част от годишния профилактичен преглед? Така впоследствие ще спестят доста пари от лечение. Липсата на превенция и ранна диагностика според мен са основните проблеми на здравната ни система.
yokicha
Рейтинг: 747 НеутралноДо коментар [#7] от "the_flea":
Баба ми и майка ми починаха от рак през 7 години и всичко по темата ми е ясно.
На 22г. ако няма индикация и 1000 програми за преглед да има, почти съм сигурен, че братовчед ти нямаше да си обърне внимание.
Ясно е изписано по - горе, че програмата е обърната към рисковите групи и явно за толкова хора ще стигнат парите, това разбира се не значи, че ако искаш да се прегледаш няма да го направиш и сега никой и нищо не те спира.
petkovww
Рейтинг: 8 РазстроеноИмате ли чувството, че сега трябва да ходите до тоалетната по-често отколкото преди ?
nea
Рейтинг: 747 НеутралноДо коментар [#2] от "the_flea":
Всеки може да се прегледа ако се притеснява за здравето си. Няма да е трудно да вземе и направление от личен лекар ако иска да спести парите за това.
А за тези, които се интересуват от допълнителна информация за ползата от тези профилактични прегледи, ето линкове към няколко специализирани статии в списание МД:
За рак на гърдата: http://spisaniemd.bg/?s=%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D
За рак на матката: http://spisaniemd.bg/?s=%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D
За рак на дебелото черво: http://spisaniemd.bg/?s=%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D
morska_svetulka
Рейтинг: 595 Неутрално[quote#2:"the_flea"]Смятам, че подобно възрастово ограничение е дискриминационно! [/quote]
[quote#2:"the_flea"]
Защо само над определена възраст?[/quote]
До коментар [#2] от "the_flea":
До коментар [#4] от "mariya85":
Така е по цял свят, защото при рака на гърдата и дебелото черво, това са възрастовите групи, при които най-често се срещат тези заболявания и изразходването на средства за скрининг са обосновани.
Мамограмите при младите жени, които така или иначе рядко боледуват от рак на гърдата са трудни за интерпретация, защото гръдната тъкан при тях е много гъста. Затова често радиологът може да "види" неща които не са там. Това от своя страна води до масови ненужни допълнителни изследвания и операции за напълно доброкачествени образувания. Ако се прилага масово тази система, например, се оперират без нужда 1000 млади жени, от които само 1 наистина ще има рак. Не искам да коментирам стресът, белезите, финансовите средства и т.н. които се губят в случая.
Кръв във фекалиите се открива с тест, които не струва много пари, но при хора под 50 отново има много малко смисъл, защото шансът за рак на дебелото черво е нисък. Последващата поредица от инвазивни и скъпи изследвания, които ще ви назначат едва ли ще открият рак в тази възрастова група.
Иначе цитонамазката е задължителна за полово активните жени всяка година (или при жени над 30 с постоянен партньор и нисък риск веднъж на 3 години).
Terry bear
Рейтинг: 168 РазстроеноПростете, но съм скептично настроена , а и от така написаната статия, има много неща, които не са ми ясни. Например:
http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/Стратегията обхваща ли цялата страна, или важи само за големте градове?
Кой попада в "рисковите групи"?
Каква е "Системата за известяване"!?
"Хората от рисковите групи ще бъдат подбирани на случаен принцип"!?
Намирисва ми на пореден опит, да се усвоят едни пари от Европа.
christinne
Рейтинг: 5 НеутралноОказа се, че безплатни са само прегледите за социално слаби /това ми го казаха от АГ болница "Св. София"/. Ако не съм социално слаба, трябва да си платя за прегледа. Защо се подвеждат по този начин хората? Поне да бяха съобщили, че са безплатни само за определена група от хора. Абсолютно заблуждаваща информация и имитиране на дейност и загриженост по отношение на профилактиката. Само говорят колко е важно да се възпита у българина отношение към профилактичните прегледи, а всъщност като реши човек да се възползва от определена кампания и ... удря на камък.