Националният алианс на хората с редки заболявания не иска Фонд за лечение

До коментар [#3] от "Ментор":

E това за частните осигурителни фондове и клиники не исках да го пиша, за да не скочат веднага всички сиромахомили във форума и да започнат да плюят по чорбаджиите-изедници. Но иначе е точно така - аз услуги платени от НЗОК не съм ползвал от не помня кога. Ама си плащам всеки месец, че и всяка година т.нар. "синдикати" искат да плащам още повече. Честно казано ми е омръзнало.

• 0 12
• Докладване

Смятам,че не е правилно да се твърди, че хората с редки заболявания се дискриминират. Тази стъпка е наложена от нуждата да се управляват по-добре средствата в една каса, от която всички с или без основание теглят. Злоупотребите с клинични пътеки са известни на всички. Освен това подобни фондове има в много държави и това гарантира, че тези средства се използват само по предназначението им - тоест създава се едва ли не една отделна каса за тези хора. А колкото се отнася до алтернативните осигуровки - те немогат да заместят солидарната (колкото и да не сте съгласни) здравна каса, както и не покриват някои видове скъпо лечение, нито пък предлагат някаква програма за хронично болни. За да получите това, което имате и ще имате нужда след години, частното здравно осигуряване за сега не го предлага, а и би струвало много скъпо, ако го предлагаше. (освен това, вашата полица може да се преразглежда всяка година, да ви се отказва застраховане и да бъдете изключени от подобни услуги след 65 г възраст). Относно данъците - здр. осигуровка плюс данъците ви финансират националната здр. система.
Тук имам един въпрос-задача към автора на статията - може да е много в плюс, ако потърсите и споменете някои цифри - колко са болните от редки заболявания, колко приблизително струва лечението на едно заболяване, и по-нататък, може би колко са хронично болните от сърдечно-съдови и диабет в страната?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Тюфлекчия":
Аз също не ползвам НЗОК, защото съм здрава и нямам нужди все още. Плащам максимални осигуровки и си мисля защо да не е възможно да има индивидуална партида за здравеопазването, като има някакъв неприкосновен пакет за бедни и/или неплащащи осигуровки, например както в някои азиатски държави. Включва животоподдържащи манипулации и лекарства.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#5] от "MJB":
Ще бъдете изненаданио колко струват някои редки заболявания. Лечението им на месец достига до 25-50000 лв. В същото време в болница на моята леля и даваха лекарство струващо 2.50 вместо друго, което и беше предписано, но струващо 45 лв.

• 0 3
• Докладване

И аз плащам максималното за ЗО, и не мисля да налагам мнение как болните да се възползват от предоставените им за лечение възможности.Солидарно да се получава помощта е по-хуманно.

• 3 3
• Докладване

Много объркахме понятията. За това пиша тук, защото е важно да се разграничат осигуряването от финансирането на здр. услуги, както и контрола на качеството им от рекламата на частни инициативи. Въпросът за осигуряването се отнася до това в какво общество искаме да живеем ние и поколението ни, и както се вижда от скорошни примери, то може да иска жертви. Замяната на евтини със скъпи лекарства и обратното, както и фалшификацията на мед. документи граничат с престъпление, което знаем ловко може да се прикрие в едно здравно заведение оставено без контрол и под "благотворителността" на фирми. Премахването на солидарното осигуряване може да се сравни с ограничаване на достъпа до главни пътни артерии на по-голямата част от населението (неможе да не се спомене тук и групите население,което не плаща здр.осигуровки по една или друга причина, което е тема на много подобни форуми, но е съвсем отделен проблем. А някой от вас има ли гаранции, че през целия си живот ще може да се осигурява или ще остане здрав?). както от данъците ни плащаме за пътища - достъпни за всеки, така плащаме и за здр. услуги, които държавата е длъжна да осигури като част от суверенитета си. (нека тук по-вещи във военното дело обяснят). Не налагам никакви модели, защото е много лесно да вземем модел от тази или онази държава, и в крайна сметка България следва собствения си път и този, които гражданите подкрепят. Но, ако гражданите са дезинформирани относно решенията, които вземат управниците, тогава може да се стигне до недоразумения. Казвам това в контекст на една среда, в която има достъп до информация, хората са грамотни и могат да мислят. Ако си представим сценариий, които много ядосани от здр. система хора предлагат тук, може би по-добре да живеем в африканска държава, където всеки разчита на съдбата си и като тя го удари, сваля златните си пръстени и верижки и "разчита" на добросъвестността на лекарите. (казвам това с много горчива ирония). страната ни както и здравеопазването имат много различни проблеми, но премахването на солидарното здр. осигуряване (дори то да дава достъп до ограничен брой болници) не е решение.

• 0 4
• Докладване

най-печелившият бизнес в Р.България е фармацефтиката-продажбите на лекарства дават приходи от милиарди.
При човека има около 9000 заболявания,бизнесът и спекулата със здравето на българите е ,че при над 100 доказано лечебни минерални извора в България,лекарите се унизиха до търговци на дрога.
Има лекарски RAJ или това е да търгуват с органите на пациентите си,като в Индия и Пакистан.
Обидно и жалкое за Европейска страна,като България,където никнат ежедневно нови джамий.
Като се сетя за разказа "Индже" на фокус е Прокуратурата,една институция с марксистко -ленински опции за справедливост,колкото повече имаш-толкова повече трябва да ти се даде.Криво разбраба библейска притча в резонанса на Марксизмът и ленинизмът.

• 2 1
• Докладване