Въпроси, митове и факти за ваксините

"Вероятността дете да бъде поразено от мълния е 1 на 10 хиляди "

Спрях да чета след тази очевидна ЛЪЖА или ГРЕШКА!
Как да повярвам на нещо написано след това?

Според преброяването през 2011г. в България има над 1 милион деца. Следователно 1 000 000 / 10 000 = 100 деца ударени от мълния!
До сега през живота си не съм чувал за дете ударено от мълния , а вие?

• 76 48
• Докладване

Благодаря на колегите за изключително обстойните,безпристрасни и компетентни разяснения за прилаганите у нас задължителни ваксини и такива по желание.Цял живот съм работил в тази област и съм дълбоко убеден в огромната полза от имунизациите.Имунизационния календар у нас е съобразен с всички европейски и световни положителни практики и е едно от големите и неопропастени по време на т.н.ПРЕХОД медицински достижения,работещи изцяло в полза на нашите деца и самите нас!Благодаря за търпението на тези,които прочетоха това!

• 43 100
• Докладване

Ваксинирайте се! Правете го денем, нощем, сутрин, вечер, по икиндия, къде разсъмване… ВИНАГИШ! Само здравия и ваксиниран индивид е способен да издаяни до 40-тата си годишнина, да заболее от "рак" и да се гътне скоропостижно. Родопските бабикодедици, които живеят до 80-100 години… не си бодат кожата, та да не им изфиряса мозъка.

• 88 71
• Докладване

[quote#1:"BlueWater"]"Вероятността дете да бъде поразено от мълния е 1 на 10 хиляди "

Спрях да чета след тази очевидна ЛЪЖА или ГРЕШКА! [/quote]
В САЩ според статистиката от 1959г. до 2014г. от мълния са загинали 4002 човека на всякакви възрасти. Населението на САЩ е било 178 милиона през 1959г. и 315 милиона през 2012г.

Можете да видите данни и карта за смъртните случаи по щати.
http://www.lightningsafety.noaa.gov/stats/59-12_State_Ltg._Fatality_Map-rates.pdf

• 9 23
• Докладване

При децата ваксините са абсолютно задължителни, няма две мнения по този въпрос, но относно противотгрипните ваксини съм скептично настроена, познавам хора, които след като се ваксинират срещу грип непосредствено след това се разболяват.

• 34 43
• Докладване

Къде е надписът "Статията съдържа продуктово позициониране"?

• 59 77
• Докладване

До коментар [#7] от "Valeria":

Върху спринцовката, с която сега ще ви боцнат малко...

• 25 33
• Докладване

До коментар [#8] от "moriarti":

Бе важното е, че после няма да ме удари мълния, ваксините притежават и това чудно свойство, предпазват от всичко

• 37 40
• Докладване

До коментар [#9] от "Valeria":

Сега… да се разберем. За мълнията гаранция не даваме. Ако се ваксинирате с всички наши продукти (ваксини срещу познатите и непознатите болести) ще получите безплатен дъждобран БЕЗ метални нишки в тъканта, но знае ли човек… Става и за саван.

• 25 32
• Докладване

Ваксините са причината хората по света да са милиарди, а не милиони. Ваксинирането на детето спасява живота и здравето му

• 28 69
• Докладване

[quote#4:"vjacho"]Не беше лошо покрай другите митове да се поразвенчае и митът че ваксинирането е един много успешен бизнес. [/quote]

Ако ги нямаше ваксините, фармацевтичната индустрия щеше да печели стотици милиарди повече. Елементарна сметка: имунизираш хората еднократно, в резултат на което те не се разболяват и не плащат многократно милиарди за свръхскъпи лекарства.
Толкова за "успешния бизнес."

• 34 78
• Докладване

До коментар [#10] от "moriarti":

В Телешоп съобщиха, че саванът-дъждобран се активирал по време на бури, но за целта е необходимо да си закупя GPS чип, само до края на седмицата на невероятната цена от 49.99 лв. плюс безплатно поставяне!

• 28 17
• Докладване

До коментар [#12] от "persifedron1":

Тцъкк...сметката не е толкова елементарна. Хич даже. Пропускате доста важен момент от статистиката на рисковете.

• 21 17
• Докладване

Статията е много точно написана. Ваксините са спасили милиарди животи от откриването на първите в края на XVIII век. Няма само ваксини срещу човешка глупост и предразсъдъци. И Дженър са го обвинявали в какво ли не английските селяни.
Аз съм много алергичен и, когато ме ваксинират, взимат какви ли не предпазни мерки, понякога въпреки тях правя реакции. И все пак съм привърженик на ваксините - убедих се лично какво може да се случи, ако човек не е подходящо ваксиниран по време на пътуванията си в Ориента и в Индия. Преди Индия ме ваксинираха в продължение на 9 месеца срещу няколко страшни епидемиологични заболявания (и холера), но там разбрах защо - видях го с очите си. На мен ми се размина само с два дни леко разстройство.
За да не ходим в Индия, намаляващият процент на имунизирани срещу коклюш и туберкулоза в Европа след 1990, поради тъпи предразсъдъци, вече започва да взема своя данък под формата на за сега ограничени огнища на тези заболявания. При това туберкулоза си внасяме и от Руска Азия, от Украйна и прочие остатъци от СССР, а там се среща в много агресивна и резистентна форма (резултат от лошо лечение преди години).
Така че, всеки да си реши, но да не се диви и да не търси виновни, като той или децата му лепнат нещо, което е нямало нужда, ако биха се имунизирали. Казвам го и като лекар, и като свидетел при пътуванията си.

• 23 89
• Докладване

Много е лесно да не ваксинираш детето, когато всички наоколо са ваксинирани. Ами ако и те спрат... във време, в което хората пътуват (между континентите, не само различни държави) повече от всякога... и вируси се пренасят със скоростта на самолета...

• 17 79
• Докладване

До коментар [#14] от "zlobar":

Въпросът с имунизациите е изключително сериозен.Обръщам се не само към Вас ,а и към останалите колеги,които пишат доста несериозно и подигравателно.Моят призив е :Да гледаме критично на ПОЛИТИЦИТЕ и това,което ни "ОБЕЩАВАТ",а не на сериозен въпрос като ЗДРАВЕТО -нашето и на нашите деца и внуци!Смятам,че поне до там сме "израснали"като общество ,боравещо със съвременни технологии като ИНТЕРНЕТ например.

• 9 31
• Докладване

[quote#17:"doroteus"]ЗДРАВЕТО -нашето и на нашите деца и внуци![/quote]

Това със ЗДРАВЕТО го обясни на сина ми, който се сдоби с колит от MMR

• 48 32
• Докладване

До коментар [#1] от "BlueWater":
До коментар [#5] от "BlueWater":

ей, големи статистици се извъдихте бе. Уви като напишете нещо такова и сами се надъхвате и вярвате. Я да видим какво казва един общо достъпен източник като уикипедия, цитирищата "НИМХ" на щатите:

"In the US, between 9% and 10% of those struck die,[6] for an average of 40 to 50 deaths per year (28 in 2008). The chance of an average person living in the US being struck by lightning in a given year is estimated at 1 in 500,000, while the chance of being struck by lightning in a lifetime is 1 in 6250 (estimated lifespan of 80 years)"

или вие английски не разбирате?

да ви преведа, докторката даже почти двойно е преувеличила шансът, който в щатите е 1 на 6250 да ви удари светкавица през живота ви.

Ама то вероятността не е съвсем като статистиката и смъртните случаи не са съвсем като поразявания. 4000 хил. убити, при 10% загинали от удър, прави 40000 (четирдесет) хиляди поразени (за цитирания период). На година изглежда убитите са към 50, при поразени 500.

Съжалявам, но или сте лъжец, или мошенник и манипулатор или откровен глупак. Моля харата да вярват на факти, не на измислени капацитети, като въпросният конетатор....макар че като знам врачките как избуяват, нямам големи надежди

• 7 22
• Докладване

До коментар [#17] от "doroteus":

Ама значи... като сте се лепнали за мен от статията "Трябва ли родителите да имат избор дали да ваксинират децата си?" Защо пък точно към мен е насочен Вашият коментар? Просто си коментирах, че колегата Ви persifedron1 не може да смята. Това несериозно ли е от моя страна и до колко е сериозно от негова?

• 11 7
• Докладване

До коментар [#19] от "drumbass":

Уикипедия и достоверен източник ? Айде малко по сериозно!

• 20 14
• Докладване

Що се сърдите на статията, не разбирам. Фармацевтите, както банките, агенциите за недвижими имоти и други общности от трудолюбиви люде от време на време си плащат за някое репортажче, статийка или соц. изследване, та да захранят малко бизнеса си. А сега си е баш жътва.

• 34 33
• Докладване

[quote#18:"Valeria"]колит [/quote]
надявам се да не прозвуча цинично и коравосърдечно, но бих желал да ви помоля за факти. Защото емицонално подходено, дискусия не може да се води

Искренно съжалявам, ако детето ви действително се е разболяло и ако действително по някакъв начин ваксина е пречинила заболяването.

Горното твърдение, особено причинно-следствената връзка обаче са силно оспорвани и за да повярваме на нещо подобно, са необходими научни! факти и доказателства.

В статистически план, винаги са възможни известни рискове и усложнения, но те са минимални в сравнение с рисковете, от които ваксините предпазват. А при тези болести заболеваемостта и преди всичко смъртността са високи!

От гледна точка на обществото и принцпно на индивида, ваксините дори и някой да ги преамат като зло, са определено по-малкото зло.

В частния случай, разбира се, трагедиите са си трагедии и утеха не може да се предложи, но моля ви не създавайте истерии и не лишавайте другите деца от защита и да, ЗДРАВЕ, с вашата семейна драма, защото макар може би да мислите, че сте права и ще помогнете, всъщност ще навредите неимоверно много ако достатъчно на брой хора се повлияят емоционално и спрат да ваксинират децата си.

Искам да направя уточнение, че тук става дума за базовите (задължителни) ваксини, а не за грипни и други подобни. Не случайно последните са въпрос на личен избор.

• 11 39
• Докладване

До коментар [#3] от "moriarti":

Гласувайте за БКП,ДПС,Атака и Цензурата !Тогава и с ваксиниране няма да доживеете до 40 ,за да Ви хване рака!Успех и до скоро!

• 13 23
• Докладване

[quote#26:"drumbass"]адявам се да не прозвуча цинично и коравосърдечно, но бих желал да ви помоля за факти. Защото емицонално подходено, дискусия не може да се води [/quote]

Факти могат да ви предоставят от St. Mary's Hospital в Лондон, там го ваксинираха през 90-те и пак там признаха няколко години по-късно, че при доста 2-годишни се констатира този страничен ефект от конкретната тройна ваксина. Благодаря на Бога, че поне се разминахме с аутизма...
Никого не призовавам да не ваксинира детето си, но като майка-немедик съм категорична, че е по-разумно да се избягват всякакви коктейли от ваксини, а вместо това да се разреди календара. Децата ни не са телета.

• 37 32
• Докладване

До коментар [#24] от "doroteus":

Коментара Ви беше насочен точно към мен като несериозен... защо? Осмислихте ли въобще?
[quote#12:"persifedron1"]Елементарна сметка: имунизираш хората еднократно, в резултат на което те не се разболяват и не плащат многократно милиарди за свръхскъпи лекарства. [/quote]
Още в самото начало на статията казват: "Вероятността дете да бъде поразено от мълния е 1 на 10 хиляди – точно сто пъти повече от риска му да получи остра алергична реакция към две от най-популярните в световен мащаб и задължителни у нас ваксини – срещу морбили и срещу хепатит Б."

Хайде сега Вие отново сметнете и кажете губи или печели фармацевтичната индустрия?

ПП: Понеже сте лекар, не сте длъжен да разбирате от сметки. Просто ще Ви кажа, че е несериозно твърдението на persifedron1. Той/тя все едно твърди, че и застрахователните компании са винаги губещи.

• 17 6
• Докладване

До коментар [#30] от "doroteus":

Вижте... просто отговорете
[quote#17:"doroteus"]които пишат доста несериозно и подигравателно[/quote]
такъв ли ми е коментара? На persifedron1 сериозен ли е?

• 10 6
• Докладване

Пропаганда. Ако беше толкова идеално нямаше да се налага до е задължително и да изнудват родителите чрез различни санкции. Информираният избор е нежелателен за пропагандаторите на ваксинацията, защото не могат да отговорят на неудобните въпроси.

• 39 20
• Докладване

Благодарение на науката към днешна дата човечеството е преборило някои от най-страшните болести, случвали се до момента. Това е благодарение на науката. Благодарение на ваксините днес тези болести не са част от нашето ежедневие и четем за тях само в книгите.

• 10 48
• Докладване

До коментар [#4] от "vjacho":

Дават се огромни, гигантски пари от фармацевтичните компании СЗО да 'рекламира' ваксините. Да споменем цените им?
Пентаксим - около 60 лева.
Пневмококова ваксина - около 90 лева.
Рак на маточната шийка - 800 до 1000 лева.

• 15 23
• Докладване

Аутизмът не е психично заболяване, както го изкарват СЗО и всички мейнстийм конвенционални доктори.

Аутизмът е паразит в червата. Точка. Аутизмът се лекува.

http://www.mmsbulgaria.com/2013/01/blog-post_10.html

Прочетете, помислете и сами преценете, Информация има много. Търсете..

Поздрави!

• 32 10
• Докладване

Изумително голям брой хора вярват в тъпотиите за ваксините и аутизма. Обикновено същите хора редовно проверяват хороскопа си, преди да си покажат носа навън. Същите такива ми пълнят фейсбук стената с послания за позитивна и негативна енергия, кемтрейлс, извънземни, сподели това или онова и виж какво ще ти се случи. Най-лошото е, че подобни неграмотници отглеждат деца.

• 17 54
• Докладване

[quote#38:"Ksharp"]Дават се огромни, гигантски пари от фармацевтичните компании СЗО да 'рекламира' ваксините. Да споменем цените им? [/quote]
Прав сте.Самият факт че съм магистър-фармацевт от 35 години,а съвсем съм изолиран от тази материя,и с ваксини не съм се занимавал поне 15-20 години,говори че става въпрос за много,много пари,за толкова много пари,че не ми е писано дори да зная за какво става въпрос.

• 10 23
• Докладване

"Проверките до този момент не са установили нито един смъртен случай вследствие на ваксина у нас."
Дневник, колкото и да се напъвате с ежемесечни статии с "официална" информация, горното изречение показва, че справедливост в нашата "пост"комунистическа държава няма. В днешно време информацията е достъпна за всички, включително и официалната информация за починалите и увредените от ваксини в нормалните държави. Всеки може да си направи извода дали го лъжат или не.
Пак повтарям - дебатът не е за или против ваксините, а дали не дължим солидарност и подкрепа на жертвите на задължителната ваксинационна програма?
Наистина вече ми се повръща от поръчкова журналистика.

• 19 23
• Докладване

Интересно ми е сравнение с броя и вида ваксини в други европейски страни! До колкото знам от сестрата на мой колега, във Франция първата година има само 2 ваксини.

• 6 14
• Докладване

[quote#32:"luda_krava"]Погрешно е да се пренася неефективността на една ваксина (противогрипната) върху всички останали. Нещо като - щом един човек лъже, значи всички останали от неговото семейство са лъжци. [/quote]

Само леко да ви поправя, ваксината си е все така ефективна, въпросът е, че както споменахте е ефективна срещу конкретен щам. Проблемът е, че хората пак могат да се разболеят, но от друг щам. Та всъщност вината не е във ваксините сами по себе си, а че хората не са и не може да са ваксинирани срещу всички грипни щамове. Което си е ок.

Но както казах, тази дискусия (за грипните) няма общо с дискусията за задължителните ваксини.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#4] от "vjacho":


[quote#4:"vjacho"]Не беше лошо покрай другите митове да се поразвенчае и митът че ваксинирането е един много успешен бизнес.[/quote]Всъщност неваксинирането би бил доста по-успешен.Не знам дали знаеш колко струва лечението на туберкулоза,например или на менингит.Фарм. компаниите биха спечелили доста повече,като продават противовирусни лекарства и антибиотици.Я виж около истерията със свинския грип колко изкараха,я си представи,че има сега истерия за туберкулоза,хепатит,шарка,менингит, и си представи колко биха изкарали!

• 7 21
• Докладване

До коментар [#6] от "Angelina":


[quote#6:"Angelina"]относно противотгрипните ваксини съм скептично настроена[/quote]Аз също-ваксиниране против грип има смисъл само за възрастни хора и такива,изложени на по-голям риск-например здравни работници или работещи в контакт с много хора.Иначе и според мен няма смисъл.

• 4 14
• Докладване

Звучи смешно но защо ще ме задължават да ми вкарват токсични материали като живак (който няма как да ми обяснят че е полезен просто) а например ще ме вкарат в затвора ако видят че аз сам си вкарвам различни субстанци като да кажем Хероин в тялото си?! На ся ми изникна този въпрос просто, кой има контрола върху собственото ми тяло, те или аз?

От друга страна пък, ако всички са ваксинирани тогава какъв е проблема едно дете да не е ваксинирано, нали те са ваксинирани и ще са спокойни че няма да се разболеят? Опасявам се че просто ги интересуват парите тука и ни налагат тези ваксини да се продават, но ако спрем да се ваксинирваме истината ще излезне на яве че със тях и без тях ефекта е абсолютно същия, даже може би щяхме да имаме по здрава имунна система. Вие наистина ли се доверявате на всяка дума която този ви казва а бачка за фармацевтичната индустрия?! Това е все едно да питате банкер защо парите са важни за човешкото съществуване или политика защо е важно да имаме политици

• 31 18
• Докладване

До коментар [#29] от "zlobar":


[quote#29:"zlobar"]Още в самото начало на статията казват: "Вероятността дете да бъде поразено от мълния е 1 на 10 хиляди – точно сто пъти повече от риска му да получи остра алергична реакция към две от най-популярните в световен мащаб и задължителни у нас ваксини – срещу морбили и срещу хепатит Б."

Хайде сега Вие отново сметнете и кажете губи или печели фармацевтичната индустрия? [/quote]Лечението на хепатит е хиляди,повтарям-хиляди пъти по-скъпо от съответната ваксина.Лечението на туберкулоза също.Съвсем спокойно може да проверите цените.Цената на една ваксина струва колкото цената на един обикновен хепатопротектор за 10 дни.А лечението на хепатит трае месеци.

• 5 15
• Докладване

[quote#23:"zlobar"]Уикипедия и достоверен източник ? Айде малко по сериозно! [/quote]

уикипедия е ДОСТЪПЕН и агрегиран източник, а официалната политика е да се предоставят и референции към оригиналната статия. В случая, това са конкретните публикации, които ви трябват да проверите фактите:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_strike

Ronald L. Holle Annual rates of lightning fatalities by country. (PDF) . 0th International Lightning Detection Conference. 21–23 April 2008. Tucson, Arizona, USA. Retrieved on 2011-11-08.

Jedick, Rocky. "Flight Surgeon Busts Lightning Myths". AFMS. Retrieved 6 October 2012.

Lightning Safety Facts. lightningsafety.noaa.gov (archived)
Cherington, J. et al. 1999: Closing the Gap on the Actual Numbers of Lightning Casualties and Deaths. Preprints, 11th Conf. on Applied Climatology, 379-80.[1].

"2008 Lightning Fatalities" (PDF). light08.pdf. NOAA. 2009-04-22. Retrieved 7 October 2009.

Дори в изследването предоставено от първия коментатор се казва "убити", а не поразени. Което очевидно изкривява фактите 1 към 10. Може и да е направено по глупост и невнимание, но резултатъ е същия, че се ражда едно лъжливо твърдение и се дискредитира цялата статията, понеже доктора лъжел от самото начало. Което е симптоматичен пример, как действат гурутата срещу ваксините - базирани на приказки, суеверия, изкривени данни, манипулирани данни, грешно интерпретирани данни, емоционални изказвания и лични трагедии

http://www.lightningsafety.noaa.gov/stats/59-12_State_Ltg._Fatality_Map-rates.pdf

• 2 10
• Докладване

"Освен това, ако ваксините не бяха задължителни, на хоризонта могат да се върнат смъртоносни болести, които отдавна са забравени благодарение на имунизацията."
........................
http://childhealthsafety.files.wordpress.com/2009/01/us-deaths-1900-1965.gif
Виждал ли е д-р Кунчев тази статистика?
Питам аз отново и отговор не чакам.

• 20 12
• Докладване

До коментар [#28] от "Valeria":
Споделям!
И моето мнение е такова.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Heisenberg":


[quote#50:"Heisenberg"]От друга страна пък, ако всички са ваксинирани тогава какъв е проблема едно дете да не е ваксинирано, нали те са ваксинирани и ще са спокойни че няма да се разболеят? [/quote]Нека не е ваксинирано,само,че задължително да бъде забранено да ходи на ясла или градина или училище(то всъщност е)Аз деца на такива безотговорни родители,за които здравето на детето е като хвърляне на боб или гледане на канал 2001,не искам край моите.Иначе-ако едно дете е наваксинирано,почти няма да има разлика,но ако станат 10-20% тогава вече ще са достатъчно много,че да представляват възможен резервоар за развитие на епидемии,които биха могли да преминат и към ваксинираните хора при мутация,например..

• 19 29
• Докладване

Ако една държава реши да провежда политика на задължителни ваксинации, тя трябва да поеме отговорност и за онези, които неминуемо ще изтеглят черния петър и ще пострадат. Ако те са малко - още по-добре, но не трябва да ги оставяме самотни с уврежданията си, лъжейки тях и всички останали, че причината не е във ваксината. Явно в други държави лекарите намират начин да признаят причинната връзка, щом се изплащат толкова сериозни обезщетения.
Пример - множествена склероза при възрастен след ваксина против хеп.В. Съд - френски. У нас не само че няма да признаят връзката между двете, но и ще обвинят човечеца, че е бг мама и иска да саботира прекрасната програма на правителството.

• 7 27
• Докладване

[quote#12:"persifedron1"]Не беше лошо покрай другите митове да се поразвенчае и митът че ваксинирането е един много успешен бизнес. - цитат на коментар #4 от “vjacho”

Ако ги нямаше ваксините, фармацевтичната индустрия щеше да печели стотици милиарди повече. Елементарна сметка: имунизираш хората еднократно, в резултат на което те не се разболяват и не плащат многократно милиарди за свръхскъпи лекарства.
Толкова за "успешния бизнес."[/quote]

"По данни на Центровете за контрол на болестите (CDC), една средностатистическа група от 10 педиатри в САЩ държи в офиса си ваксини за $ 100 000, предназначени за продажба.

• 18 8
• Докладване

"... Американските педиатри получават всяко тримесечие парични бонуси от застрахователните компании, ако поддържат висок ваксинационен „обхват” в практиките си или мъмрене от застрахователите, ако процентът на ваксинираните деца спадне.
http://www.fiercevaccines.com/story/look-late-stage-vaccine-pipeline/2010-11-11#ixzz15y0fVmuS

• 19 11
• Докладване

До коментар [#50] от "Heisenberg":

вие наистина ли не разбирате или само се правите?

ваксините, макар и въведени във вашето тяло, първо оказват значителен комулативен ефект на цялото общество и после в частност и на вас. Да, макар и да не ви се вярва, те пазят и вас, но причината да са задължителни е да предпазят вас и всички останали от вашата глупост/суеверия/страх/т.н.

на другия ви манипулативен въпрос, не можем да си позволим като общество да оставим вашата психоза да се разраства и да имате право на избор, защото тук изборът не е личен, а е избор за цялото общество. А вашето дете може и да не се разболее, само защото все още сте сравнително малко. Но прецеденти има и статистиката и фактите са безкомпромисни, какво следва от намалено или преустановено ваксиниране. За България например това са заушката (набори 80+) и туберкулозата (сред малцинствата). Резистентността на обществото към епидемии като цяло е силно само колкото силен е имунитетът на болшинството от членовете му. Колкото по-малко се ваксинират, толкова повече рискът за звравето на всички се повишава.

И да, ваксинираните също могат да преболедуват при една масова епидемия и товя няма защо да се представя като някаква измама. Само че масовото ваксиниране предпазва тъкмо от появата на епидемии и затова никакъв или незначителен брой се разболяват от разни "редки" в съвремието ни болести.

Ах да и имунната ви система, щяла да бъде по-силна без ваксини. Вие изобщо разбирате ли как ваксините действат? Ами те заместват магически имунната ви система, тъкмо те я ЗАСИЛВАТ, да се бори срещу болести, които преди това тя не е можела и от човек по-скоро би умрял отколкото да си изгради имунитет от преболедуване. Вие изобщо четете ли статията, това там е много добре обяснено от професионалист. Е разбира се, че докторът е пристрастен, ама нали това му е експертизата на него!

Вие парите си на банка ли бихте ги доверили или на местния джебчия? А, забравих, вие сте против парите, понеже банкерите ви казват, как да ги ползвате. Ама не вярвам, да сте отказали парите....при все, че никой не ви задължава да ги ползвате, нито го е грижа дали ги ползвате или не! Виж, освен ако не живеете в изолатор, всички ни е грижа на какво сте преносител

• 12 24
• Докладване

В рамките на проекта „Cal-Oregon”, спонсориран от организацията „Generation Rescue”, са анкетирани родителите на 17 674 ваксинирани и неваксинирани деца. Резултатите от проучването показват, че:
* Случаите на бронхиална астма са със 120% повече при ваксинираните деца.
* Случаите на синдрома на хиперактивност и дефицит на вниманието са с 317% повече при ваксинираните деца.
* Случаите на неврологични смущения са със 185% повече при ваксинираните момчета.
* Случаите на аутизъм са със 146% повече при ваксинираните момчета.
http://childhealthsafety.wordpress.com/2009/06/03/japvaxautism/

• 23 17
• Докладване

[quote#51:"yanne"]Лечението на хепатит е хиляди,повтарям-хиляди пъти по-скъпо от съответната ваксина.[/quote]
За съжаление това не доказва, че фармацефтичните компании имат интерес да продават лекарства вместо ваксини. Все пак колко ваксини ще продадат (милиарди при задължителни ваксинации) спрямо това колко човека очакват да се разболеят при неваксиниране за да им продадат лекарства? Пак ми се струва ваксините са по-доходоносни.

• 18 11
• Докладване

[quote#55:"yanne"]Иначе-ако едно дете е наваксинирано,почти няма да има разлика,но ако станат 10-20% тогава вече ще са достатъчно много,че да представляват възможен резервоар за развитие на епидемии[/quote]
Съгласна! Естествено е човек да проявява предпочитание към добруването на своето дете. Т.е. ако масата народ е ваксиниран, ти преценяш, че риска за твоето дете да хване в това общество нещо е минимален. И решаваш, че риска от ваксината е по-голям. Но ... ако повечето народ реши да действа така, обществената защита пада рязко и изведнъж ваксината пак ще стане по-малкия риск.

• 9 12
• Докладване

[quote#50:"Heisenberg"]На ся ми изникна този въпрос просто, кой има контрола върху собственото ми тяло, те или аз? [/quote]
Никой не говори за вашето тяло. Става дума за тялото на детето ви, което още няма способност да реши за себе си кое е добре и кое зле. Следователно обществото е приело да предпази децата до момента, в който могат сами да взимат решения, от евентуални глупави решения на родителите.

• 10 15
• Докладване

До коментар [#38] от "Ksharp":

Ваксината срещу рак на маточната шийка струва около 160 лв.От 2012 г.същата е включена в ИМУНИЗАЦИОННИЯ КАЛЕНДАР НА РБ като ваксина по желание на родителите,но се заплаща от МЗ,т.е.БЕЗПЛАТНА за родителите!

• 9 21
• Докладване

До коментар [#3] от "moriarti":

По-добре да се "бодат",че заради тях сме на това дередже!

• 4 9
• Докладване

[quote#64:"doroteus"]но се заплаща от МЗ,т.е.БЕЗПЛАТНА за родителите! [/quote]
Да бе А парите не идват от данъците на същите родители - късат го от клона на ДСК!

• 10 17
• Докладване

[quote#65:"doroteus"]По-добре да се "бодат",че заради тях сме на това дередже![/quote]
Какво ни е на дереджето? Нали сме ваксинирани на 98%? По-добро покритие - здраве.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#15] от "PavelCZ":

Браво,колега!Присъединявам се 110% към Вашия коментар !Добре,че има хора като Вас!
+++++++++++++++++++++........

• 4 10
• Докладване

Ваксините са опасни, когато децата ни са в опасност в следствие от лош баланс в тялото. /Изключвам случаите, когато се стига до смърт след некомпетентна преценка на доктора, например детето е болно и му се слага ваксина. /

Препоръчвам и смятам, че всеки лекар и родител трябва вече да знае и да е напълно осведомен за книгите и практиките на проф. Наташа Кембъл.

Накратко... Ваксините не причиняват аутизъм, така както мълнията причинява смърт, но когато организмът е в състояние на дисбаланс и стомахът е стигнал фаза на пропускливост (понякога по наследство след 100 годишна консумация на преработени въглехидрати, мазнини, захар, липса на естествени мазнини в диетата на детето или майката, традиционните ферментирали храни, пробиотици от майката и др) ваксината става допълнителен фактор в проблемното състояние, което ако не се вземе предвид скоро се проявява в астма, екзема, алергии, или аутизъм, епилепсия, шизофрения, депресия и тн. Ваксината влизайки в организма създава шок, който е разбираем и би трябвало да бъде преодолян от здраво дете. Но стомахът на дете не поддържа силна имунна система (което се случва тъкмо в и чрез стомаха)и враждебните агенти от ваксината усложняват ситуацията с дългосрочни последици. Ако добрата флора е отстъпила на патогенната, жизненоважни процеси са нарушени, настъпил е дисбаланс от храносмилането до усвояването на полезните елементи, такъв дисбаланс е "модерен", наше постижение, на 21 век, тогава и ваксината се оказва дестабилизираща. Стомахът пропуска токсините към черния дроб, понякога парченца храна, или бактерии, глутенът и касеинът се превръща в отрова, имунната система се задейства с автоимунна реакция, която поразява в различна степен кожата, дробовете, и в крайна сметка мозъка. Това може да се случи и в пубертета, веднага след последната ваксина, ако преди това детето упорито не се е хранило пълноценно. Всеизвестен факт е, че изпражненията на деца с гореизброените проблеми имат огромно количество от е-коли, кандида и други по-страшни нашественици. Такива деца са с нарушени хранителни навици, например искат да ядат само шоколад, хляб и банан - захар, въглехидрати нишесте, все вкусотии за патогенната флора. Процесът е обратим, обаче... Д-р Наташа Кембъл от години връща аутистични деца в социалния живот просто чрез пълноценна диета. Бях много изненадана, когато разбрах, че у нас лекарите не са осведомени масово за връзката между храната и симптомите. Например приятелка с аутистично дете не е посъветвана да промени хранителния режим, а детето яде само джънк. А приятелка с алергии, не е посъветвана да спре да яде само шоколад, вместо това й правят безбройни тестове и й приписват хапчета.
Ако ние и децата ни се храним пълноценно, ваксините ще са предизвикателство за нас, но не и заплаха.
-яжте много лук и чесън
-яжте ферментирали храни - домашно кисело мляко, домашно кисело зеле, краставички, моркови, и други подобни с всяко хранене, за да помогнете на стомаха
-накисвайте всички варива поне 7 часа и ги консумирайте с лимон
-накисвайте ядките поне 7 часа
-хляб само от ферментирало (квас) или накиснато брашно
-заместете сутрин кроасана с варено яйце, например
-варете бульони от кокали (пилешки, говежди, свински) - 4 часа поне, незаменим доктор за стомаха, имунната система и цялостното здраве от хилядолетия насам. Желатинът, който се съдържа в тях е вълшебната съставка. От личен опит знам, че ако съм изнервена, уморена, или не-здрава, супа от бульона ме връща само за 1 ден. Променят се дори мислите.
-пийте фрешове! - сокът от зеле е много добър за стомаха, дори пресен, соковете от вкусните плодове като портокалите е добре да се съчетават с полезните - морков, магданоз, целина, спанак и тн.

• 13 14
• Докладване

[quote#3:"moriarti"]Родопските бабикодедици, които живеят до 80-100 години… не си бодат кожата, та да не им изфиряса мозъка. [/quote]

поговори си с тях, колко деца са били и колко са останали. щото едно време са раждали с идеята да им останат поне половината: да има за мен, да има и за Бога

• 7 23
• Докладване

До коментар [#55] от "yanne":

С цялото ми уважение към тебе но ти осъзнаваш ли че ваксините са възможните причинители на аутизъм и други автоимунни заболявания? Точно ваксината е 'хвърляне на боб', при 85% от хората всичко ще мине добре, лека температура ще има бебето след ваксината и ще се оправи но при останалите е възможно да останат трайни мозъчни и имунни заболявания, така че защо си мислиш например че следващото ти дете ще се размине и всичко е окей? А ако случайно след ваксината нещата станат по зле, тогава няма връщане назад, детето ти (давам пример само) ще си остане проблематично за цял живот и тогава не можеш никой да обвиниш, десетки хиляди родители по целия свят се опитват да осъдят поне един лекар или фармацевтична компания за тези неща защото техните деца вече няма да бъдат същите, доста от тях са отивали и в затвора и са набеждавани че вината е тяхна за това че детето има аутизъм например (предимно в САЩ).

Наистина трябва да осъзнаете че никой не ни мисли добро като вади пари от нас, погледни света преди ваксините и съвремената фармацевтична индустрия. Имало е болни имало е заболявания неизлечими за това време но е имало много по малко болести като цяло, а сега как е възможно ние да се разболяваме всяка година по веднъж или два пъти? Нещата са станали като цяло по зле, сякаш нямаме имунна система, постоянно сме зависими от лекарствата. Оценявам това че фармацевтите са спасили милиони животи и намерили лек за различни болести, но ваксините са просто 'изстрели в тъмното'.

Фармацевтичната индустрия ако е искала да ни излекува до ся да го е направила, но тя все още е в бизнеса а ние сме все по-болни, защо да откриват лек за рак и спин като печелят милиарди годишно от това че тези болести ги има? Те не искат здрав народ, а техни клиенти и моля ти се не защитавай хората които печелят от твоето здраве, просто помисли малко за тези "конспирации" не всяка от тях е лудост, за сега не съм имал проблеми с фармацевтите и здравето но все пак съм на щрек, утре ще имам дете и ще искам най-доброто за него, не бих искал имунната система да му е скапана с тежки метали още преди да излезне от болницата

• 25 10
• Докладване

До коментар [#58] от "Яна":

никъде не видях да пише подобно нещо на посочената страница (оставяме на страна надеждността на самата страница). Дори и това да е така обаче, не виждам какво лошо има т.нар. застрахователи, които в щатите са тяхната "здравна каса" да насърчават ваксинирането, което в дългосрочен план им намалява разходите (за лечение на епидемиологично болни). Само наливате вода в нашата мелница

• 5 17
• Докладване

[quote#15:"PavelCZ"]намаляващият процент на имунизирани срещу коклюш и туберкулоза в Европа след 1990, поради тъпи предразсъдъци[/quote]
БЦЖ не се предлага изобщо на населението в Западна Европа, т.е. предразсъдъците нямат нищо общо в случая. Само у нас още се надяваме БЦЖ да предпазва.

• 7 9
• Докладване

[quote#72:"Heisenberg"]Имало е болни имало е заболявания неизлечими за това време но е имало много по малко болести като цяло, а сега как е възможно ние да се разболяваме всяка година по веднъж или два пъти?[/quote]
Много просто! До преди 100 години (че и по-малко всъщност) тия, които са щели да се разболяват по 2 пъти годишно, с умирали още в ранна детска възраст ... Вие кое предпочитате?

• 10 19
• Докладване

До коментар [#75] от "Izida":

"Невежеството е блаженство"

• 10 14
• Докладване

[quote#73:"drumbass"]какво лошо има т.нар. застрахователи, които в щатите са тяхната "здравна каса" да насърчават ваксинирането, което в дългосрочен план им намалява разходите (за лечение на епидемиологично болни). Само наливате вода в нашата мелница [/quote]
Това с дългосрочните разходи и с кратко-, средно- и дългосрочните приходи не е толкова просто, колкото го представя пропагандата на фармафията. Има и друга гледна точка.
"Фармацевтичните компании инфилтрираха и усилват контрола си върху здравеопазните системи, включително медицинските университети, медицинските списания, болниците, клиниките и аптеките. Препитанието на лекарите зависи от това да вярват сляпо без да задават каквито и да било въпроси, свързани с който и да било аспект на която и да било ваксина. Дори когато неблагоприятният ефект от дадена ваксина е очевиден и се е разгърнал пред очите на лекаря, той обикновено няма желание да признае, че причина за него е ваксината. Въпреки че некорумпираната наука и медицина подкрепят отказа от ваксинация, подобна постъпка може да означава край на кариерата на подкрепилия го лекар.
* Болниците печелят финансово от хоспитализациите и изследванията.
* Фармацевтичните компании реализират милиардни печалби от производството на ваксини.
* Фармацевтичните компании печелят десетки милиарди долари от медикаментите за лечение на страничните ефекти и хроничните болести, причинени от ваксините.
* Ваксините са гръбнакът на тази система. Без ваксините разходите за здравеопазване биха спаднали значително, защото цялото общество би било по-здраво. Сега вместо варицела имаме аутизъм, вместо грип – бронхиална астма, вместо възпаления на ушите – диабет. Този списък става все по-дълъг и по-дълъг. В стремежа си да ликвидираме безобидни микроорганизми ние изтъргувахме острите болести срещу много по-широко разпространени, пожизнени хронични болести, разстройства, дисфункции и инвалидност."

пп. Ще съм Ви благодарна, ако приведете доказателства, че ваксините наистина са ликвидирали "смъртоносните болести, за които сме забравили". Защото дългосрочната статистика говори друго...
http://childhealthsafety.files.wordpress.com/2009/01/us-deaths-1900-1965.gif

• 19 11
• Докладване

[quote#1:"BlueWater"]Спрях да чета след тази очевидна ЛЪЖА или ГРЕШКА! [/quote]
Сигурно са ти обяснили след поста, но повечето хора ударени от мълния оцеляват. Не само това, но при доста хора повтаря по не съвсем ясни причини. Има хора, които ги удря по 3-4 пъти през живота им. Да не говорим за случаи, когато на мокър футболен терен удря едновременно и двата отбора, понякога и публиката.

• 3 10
• Докладване

[quote#74:"fatoumata"]БЦЖ не се предлага изобщо на населението в Западна Европа, т.е. предразсъдъците нямат нищо общо в случая. Само у нас още се надяваме БЦЖ да предпазва[/quote]

добре де, защо така хвърляте твърдения. Франция, Великобритания, Норвегия...само допреди няколко години са имали задължителна БЦЖ

http://en.wikipedia.org/wiki/BCG_vaccine#Uses

• 4 11
• Докладване

Зли ваксини или глупави родители
http://yurukov.net/blog/2012/11/21/zli-vaksini/

"Всъщност, ако не ваксинирате децата си, най-вероятно сте краен привърженик на еволюцията. Без ваксини оцеляват само най-силните като имунна система деца и вероятно точно това искате. Може би затова ония „изследвания“ посочват, че неваксинираните средностатистически боледуват по-малко. Това означава ли, че по вашата логика трябва да оставим няколко десетки хиляди деца годишно да умират просто така? При това от болести избили на няколко пъти повече от половин Европа?"

• 11 20
• Докладване

[quote#52:"drumbass"]http://www.lightningsafety.noaa.gov/stats/59-12_State_Ltg._Fatality_Map-rates.pdf[/quote]
Това вече е сериозно отношение по темата!

До коментар [#51] от "yanne":

Чудесно, страхотно. Остава само и да ми обясните защо застрахователните компании не са фалирали още! В сметките си правите грешното заключение, че абсолютно всички ще се разболеят от хепатит и туберкулоза. В резон и с Вашият коментар 47 отново отговорете от какво ще спечелят повече фармацевтичните компании?

• 9 3
• Докладване

[quote#76:"Heisenberg"]"Невежеството е блаженство"[/quote]
Поздравления за силния аргумент! Признавам, моят е тотално оборен!!

• 8 9
• Докладване

До коментар [#21] от "Коки":

Не беше лошо и да се обясни защо у нас ваксините /поне някои/са задължителни,а в много Европейски и други Напреднали страни са по желание!Обяснението е много просто!Можете и сами да си го дадете!

• 4 19
• Докладване

До коментар [#18] от "Valeria":

Предпочитам да имам внуци все пак!Колитът,ако го отдавате на ваксината е лечим,но мъжкото безплодие след прекарана ЗАУШКА/паротит/-за съжаление НЕ !

• 9 23
• Докладване

[quote#79:"drumbass"]добре де, защо така хвърляте твърдения. Франция, Великобритания, Норвегия...само допреди няколко години са имали задължителна БЦЖ [/quote]
Казах, че ваксината не се предлага масово на населението, което не е лъжа. Иначе се продава и може да се изпише в конкретни случаи.
По-тъжното е, че ние като най-ваксинирани имаме най-много болни от туберкулоза.

• 8 10
• Докладване

[quote#47:"yanne"]Я виж около истерията със свинския грип колко изкараха[/quote]
Да не би да намеквате за онзи министър,Желев ли беше,нещо му забравих името,първият министър на здравето в кабинета Борисов.С една подробност че този викаше на Тамифлу-то ваксина.Така му викаха и журналистите,прокурорите,съдиите и другите сценични работници в този спектакъл.А това си е обикновен противовирусен препарат.На него мястото му е в аптеките,а не в Министерството,Парламента,партийните секретари в здравеопазването,дето им викат GP-та,и разни други организации,загрижени за Вашето и моето здраве.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#66] от "Izida":

От данъците на същите тези родители ще идват и огромните суми за лечение на един В хепатит например!А защо не протестирате и срещу управляващите,които без да ви питат получават огромни субсидии и заплати или за "платените" социолози???От къде идват парите за цялата СВИНЩИНА ,която ни заобикаля???Спирам!Оставям ви да помислите на спокойствие!

• 4 12
• Докладване

До коментар [#68] от "fatoumata":


Д ереджето ни е КОМУНИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ благодарение и на тези ,които живеят до 110 години защото не се "бодат" !

• 2 8
• Докладване

До коментар [#78] от "directino":

Ако четяхте толкова много за Новата българска история - поне последните 100 години сега нямаше единствени в Европа да сме на този хал!!

• 3 5
• Докладване

[quote#47:"yanne"]Я виж около истерията със свинския грип [/quote]

[quote#86:"vjacho"]Да не би да намеквате за онзи министър,Желев ли беше,нещо му забравих името[/quote]
Сетих се.Божидар Нанев се казваше министърът.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#27] от "doroteus":
При дискусията към последната статия по темата беше постнат линк към псевдо "кръгла маса" на тема активната профилактика в България, организирана от Димитър Стоянов и майка му,
Преглед на профил
pandelka
Рейтинг: 1473
Неутрално
3310:4816 апр, 2014
До коментар [#30] от "Terry bear (Интернет Лумпен в Катарзис)":
Какво да коментирам?Някакъв популистко-предизборен "формат", с "просто" майки, вегетариански, хомеопат. и пр. организации, адвокати, психолози, архитектка с леко фанатичен вид и представител на агенция Закрила на детето и Ангел Кунчев, който по едно време сам си каза, че не е знаел какъв ще е формата и на който бе отредена ролята на доброто ченге-беше му дадена думата колкото да каже, че личните лекари са лоши. Аз не видях нито лични лекари, нито педиатри, имало само заявка, че ще дойде зам. министър и някакъв консултант. (?)Просто бившите атакистчета, за да понатрупат рейтинг са дали трибуна на някакви хорица, за да си излеят мъката и да се оплачат колко са лоши личните лекари и държавата.
Нека се създаде фонд за обезщетение и се създаде либерална форма за съобщаване на нежелани реакции. Това всъщност ще е облекчение именно за личните лекари, с които всички си измиват ръцете.
Не че няма нужда и министерството да създаде програма за повече информираност, било с брошури, било с дълга бланка информирано съгласие, както бе предложено. Но признайте си, вашата цел не е да имате повече информация от официалните източници, вашата цел е просто да не ваксинирате, нали?Вие просто сте убедена, че ваксините убиват и съм забелязала, че тълкувате всяка информация единствено по начин, който ви устройва и който подкрепя тезата ви. Това се нарича фанатизъм.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#38] от "Ksharp":
А защо не провериш колко струва дифтериен анатоксин за лечение на дифтерия-ще ти дам жокер-сумата е четирицифрена, а лечението на карцином на шийката-я провери за радикалната хистеректомия колко струва, а лечението на Хепатит Б или изобщо болничния престой при едно усложнено морбили, менингит от хемофилус, стрептококова пневмония?

• 9 16
• Докладване

До коментар [#53] от "Яна":
Пак ли това с дифтерията-смъртността започва да намалява след като започва да се прилага лечение (с анатоксин от конски серум), но става трайно ниска след въвеждането на масова имунизация. Вие знаете ли какво представлява дифтерийният анатоксин-това е конски серум, струва безумно скъпо, прилага се по сложна схема,за да не се получи тежка алергична реакция и поради сенсибилизацията не се препоръчва прилагането му повторно в живота на човек

• 5 19
• Докладване

[quote#58:"Яна"] Американските педиатри получават всяко тримесечие парични бонуси от застрахователните компании, ако поддържат висок ваксинационен „обхват” в практиките си или мъмрене от застрахователите, ако процентът на ваксинираните деца спадне.
http://www.fiercevaccines.com/story/look-late-stage-vaccine-pipeline/2010-11-11#ixzz15y0fVmuS[/quote]
Май не се замисляте защо е така-защото ако има болни застрахователните компании ще трябва да дадат много, много повече пари за лечението им, отколкото за ваксините.

• 7 19
• Докладване

До коментар [#60] от "Яна":
Вече веднъж ви питах защо продължавате да поствате цитати от някакъв антивакс блог?Дайте нещо peer-review.И се надявам поне сега да пропуснем Джени Маккарти.

• 11 19
• Докладване

До коментар [#1] от "BlueWater":

Възмущавайки се, не си отчел факта, че вероятността 1 към 10000 се отнася за всяко българче поотделно, а не за всички заедно. Скоро няма да чуеш за нито едно дете ударено от мълния - казвам ти го с вероятност 1 към 10000

• 6 6
• Докладване

[quote#88:"doroteus"]Д ереджето ни е КОМУНИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ благодарение и на тези ,които живеят до 110 години защото не се "бодат" ![/quote]
Как да ти сложа един плюс и един минус?
Първото очевидно е така и всички сме със своя товар.
Второто обаче, при наличието на официална статистика за броя на ваксинираните, как да го разбирам? Ние сме на едни от първите места по масовост на ваксините.
На мен лекарите не са ми проблем, те са с добри намерения и както писа панделка, и на тях ще им олекне, ако се въведе истинска процедура за разследване и обезщетяване на страничните ефекти.
Все пак, като потребител/матрял с дълъг житейски опит си задавам някои въпроси. Колко медикаменти са били изписвани добросъвестно от лекарите в продължение на десетилетия....Четете по книга, която тепърва се пише, и това, което ни представяте за официална информация, след време ще звучи по друг начин.

• 2 7
• Докладване

[quote#85:"fatoumata"]Казах, че ваксината не се предлага масово на населението, което не е лъжа. [/quote]

какво значи масово? ваксините са били задължителни за всички!

• 5 5
• Докладване

[quote#87:"doroteus"]От данъците на същите тези родители ще идват и огромните суми за лечение на един В хепатит например![/quote]
По-горе бях споменала вече, че нямам точни данни кое е по-скъпо - лечението на стотина заболели или ваксинирането на милиони. (говоря от чисто икономическа гледна точка)

• 8 4
• Докладване

До коментар [#96] от "kykyyy":

На мен пък ми е интересно как сравняват вероятност да се случи дадено събитие с веротност да се случи нещо на едно от 1000000000 деца! Вероятността за мълнията е за всяко българче поотделно, а вероятността от нежелана реакция е статистическа - пострадвало е 1на 1000000000 деца (уж!)... Иначе като за начало на статия е сензационно, на това се и разчита!

• 12 5
• Докладване