СЗО: Антибактериалната резистентност е по-опасна от СПИН и завладява света

СЗО по-добре да публикува секретния договор с МААЕ (и двете организации под шапката на ООН !!!), с който от 1959-та г. се забранява публикуването на броя на жертвите и степента на поражение на световната ядрена мафия.

• 74 39
• Докладване

Хомеопатия навреме е решението и на резистентността и на алергиите към лекарства.

• 133 37
• Докладване

До коментар [#2] от "rado_sv":

Оново БгМама в действие!Не виждам как с подобно ще лекуваме подобно - принцип на хомеопатията??
Лекувай например коли-инфекция на пикочните пътища с малки количества Ешерихия коли и виж какво ще се получи!
СУПЕРЗАРАЗЯВАНЕ , което дори и с големи дози антибактериални лекарства/не казвам антибиотици/ трудно се овладява,а понякога и никак!

• 22 94
• Докладване

ставаме все по кежави,за съжаление

• 7 28
• Докладване

[quote#2:"rado_sv"]Хомеопатия навреме е решението и на резистентността и на алергиите към лекарства.
[/quote]

Хомеопатичните лекарства не лекуват. Научно доказан факт.

• 30 105
• Докладване

До коментар [#2] от "rado_sv":

Хомеопатията може да лекува настинка.Пробвай при нещо по-сериозно,ако ти стиска.

• 19 55
• Докладване

Това вече наистина е проблем, затова, за да не се получи резистентност не трябва да се прекалява с антибиотиците и наистина трябва да се измислят други алтернативни методи за лечение.

• 6 29
• Докладване

[quote#2:"rado_sv"]

Хомеопатия навреме е решението и на резистентността и на алергиите към лекарства.
[/quote]
Хомеопатията лекува колкото леенето на куршум, баенето, провесването и гълтането на строфи от корана.
А на родителите, които лекуват децата си с хомеопатия трябва да им се отнемат родителските права.

• 37 58
• Докладване

Колкото повече се лекуваме,по-болни ставаме.

• 9 16
• Докладване

И затова се правят все по-нови поколения антибиотици, които пък имат зверски ефекти, вкл. психоактивни, в сравнение с които антибиотиците на баба ми са били като аспиринче.

• 8 27
• Докладване

Честито! Май дойде момента "да благодарим" на алчната Фарма-индустрия и разбира се на тъпите БГ-джипита, които за всяка дреболия изписват антибиотици!

"Антибактериалната резистентност идва оттам, че заради прекалената и често пъти неправилна употреба на антибиотици откакто са пуснати в употреба преди 70 години, микроорганизмите са развили устойчивост към тях."

• 21 25
• Докладване

ако ни нападанат резистентни на антибиотици бактерии, хомеопатите ще се скрият в миша дупка с техните водни разтвори на нищо

• 13 37
• Докладване

До коментар [#15] от "ggrigorov":

Много хора тук очевидно и представа си нямат какво е хомеопатия. За съжаление и самите компании, които произвеждат хомеопатични продукти са си виновни за този имиджи, поради наглостта и алчността им, да продават колкото се може повече и по-скъпо.

Хомеопатията работи - доказано е. Различни билки, храни, минерали и т.н. съдържат вещества, които помагат на организма да се справи с ОПРЕДЕЛЕНИ състояния (разбира се, че като пиеш мента няма да се излекуваш от рак). Всичко е въпрос на диагностика и дозиране. И разбира се, че при тежки състояния си трябват и сериозни медикаменти (съставките, на които се добиват също от билки, минерали и т.н.).

• 34 41
• Докладване

[quote#1:"Къти"]жертвите и степента на поражение на световната ядрена мафия. [/quote]

Ще публикуват толкова, колкото и папата и църквата не са мълчали срещу престъпленията срещу човечеството през втората световна война! Т.е. НУЛА!

Десетилетия минаха и милиони умряха докато изплюят камъчето, че цигарените концерни са вкарвали изкуствено пристрастяващи вещества в цигарите!

Сега така мълчат и за ядрената, и за фармацефтичната, и може би и за оръжейната мафия! Не само те разбира се.

• 5 20
• Докладване

До коментар [#21] от "vasil_jordanov":

глупости на търкалета - в основата на хомеопатията е т. нар.
"потенцииране" демек разреждане до степени от рода на едно към десет на 400 степен ( 200С както е при "лекарството " Осцилокоцинум)
за незапознатите, в наблюдаемата вселена има 10 на 80та АТОМА.
ако магическата съставка в хомеопатичното лекарство е една молекула в цялата вселена, това е само 40С
разбира се, при представяне на тези аргументи започват да се измислят магически доводи, като памет на водата и други шаманистични ГЛУПОСТИ. Според клинични изследвания, хомеопатията е неотличима от пацебо. Есетествено според вярващите в хомеопатията - плацебото си е много добро лекарство.....

• 18 32
• Докладване

До коментар [#4] от "doroteus":


До коментар [#6] от "Ослик, суслик, паукан":


До коментар [#8] от "hodounski":


До коментар [#15] от "ggrigorov":

Говорите за нещо, което очевидно не познавате. Хомеопатията е 100% ефикасна към простудни и вирусни заболявания, при които без нужда от презастраховане се изписват антибиотици. Дъщера ми е на 13 години и да момента не е вземала никакви други лекарства (дори панадол), освен хомеопатични. От както се е родила всички сме преминали на лечение с хомеопатия за простудни и вирусни заболявания. Бактериални инфекции на пикочните пътища и цистит (не тежки състояния) се лекуват напълно успешно с хомеопатия - изпробвано лично. С хомеопатия минахме без никакви усложнения през свински грип, птичи грип и всякакви други, които са излизали "на мода" през годините.
Хомеопатията, приложена навреме и правилно, може да спести много от приеманите без нужда антибиотици.

• 36 28
• Докладване

[quote#10:"Хитрата сврака - с двата крака!"]

"Дневник", "Антибактериална резистентност" или АНТИБИОТИЧНА резистентност на бактериите???[/quote]
Антибактериална/антимикробна/ резистентност е чувствителността/нечувствителността на даден организъм към бактериите/микробите!
Антибиотична резистентност е чувствителността/нечувствителността на бактериите/микробите към антибиотици!

Има разлика в термините и мисля,че в случая "Дневник" са невинни!

• 4 5
• Докладване

Така и ще е докато за два сопола хекимина те праща в аптеката, за да си заработи хонорара.

До коментар [#4] от "doroteus":
До коментар [#6] от "Ослик, суслик, паукан":
До коментар [#8] от "hodounski":
До коментар [#15] от "ggrigorov":

Малко се чете в тая държава.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#21] от "vasil_jordanov":

Това, което говориш са пълни глупости. И ми дай едно контролирано клинично изпитване, в което хомеопатията дава по-добър ефект от плацебото. Колкото и да се напъват хомеопатскити фирми не могат да го докарат. Отделно, това, което описваш се нарича народна медицина/ билколечение и т.н., но не и хомеопатия. Хомеопатията не е използване на билки или веществата от тях, а използването на каквито и да е вещества в концентрации най-много, подчертавам най-много 1/10000 (едно върху десет хиляди) от най-ниската концентрация, която доказано има физиологичен ефект. Принцип на действие на хомеопатията, доказан и описан научно, в контролирани и широко мащабни проучвания няма, както и състояния, за които е подходяща. И това го казвам като специалист фармацевт, с достъп до много повече информация, а не защото съм прочел това-онова в интернет. Пак от опит казвам, че съм виждал хомеопатия да действа, но това е било пак в рамките на плацебо ефекта (който при определени състояния може да достигне до 25-30% - оттам и една камара народ, които се кълнат, че им действа много).

• 11 35
• Докладване

[quote#25:"zenola"]С хомеопатия минахме без никакви усложнения през свински грип, птичи грип и всякакви други, които са излизали "на мода" през годините.[/quote]

въх, уби ма...

• 13 24
• Докладване

До коментар [#28] от "ugi":
Много добър коментар.
Старнното е, че хората вярващи в хомеопатия, смятат че плацебо ефекта е измислица и за това се ядосват и засягат. А плацебото си действа, просто за сериозни заболявания само с него не става.

• 8 32
• Докладване

Антибиотиците трябва да се включат в листата на контролираните лекарства и само специалист да има право да ги предписва след микробиологично доказана бактериална зараза (освен в случаите на много сериозни животозаплашващи инфекции). Решението е просто:

1. Антибиотик без рецепта в аптека да не може да се закупува.
2. Само специалист след доказан анализ да има право да предписва антибиотик.
3. Цената да се вдигне 100х профилактично, за да се спре със неправомерното предписване.

• 8 16
• Докладване

[quote#8:"hodounski"]Хомеопатията може да лекува настинка.Пробвай при нещо по-сериозно,ако ти стиска.[/quote]
Какво влагате в понятието "хомеопатия"?
Защото тези бъркочи,дето се продават с надпис през етикета "хомеопатично лекарство" в същност НЕ СА такова!
ХОМЕОПАТИЧНОТО ЛЕКАРСТВО е СТРОГО ИНДИВИДУАЛНО и се ДОЗИРА от специалист конкретно за всеки индивид ПЕРСОНАЛНО!
И въпреки че използва понякога билкови съставки,хомеопатичното лекарство може и да не е билково!
Това,че разни шарлатани се самовеличаят като БИЛКАРИ-ХОМЕОПАТИ е друга работа!
Принципите на хомеопатията са съвсем в друго,не в билките!

Билколечението си е съвсем друг дял от медицината,определено незаслужено отричан от апологетите на съвременната фармация!
Но когато запитам някой такъв дървеняк :
"Първите антибиотици не са ли създадени на билкова основа,доколкото плесента си е в същност билка?"
...той първо ме гледа "умно" десетина минути,после почва да пуска пяна и да плюе като камила!

• 21 18
• Докладване

Ето това се случва, когато оставиш народа сам да се лекува...спрат ли да работят антибиотиците, краят е неизбежен. Ще се затрием от собствената си простотия, и то по особено мъчителен начин. Атомната война ще ни се стори като милостива алтернатива за края на света!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#28] от "ugi":

бабите и дядвоците ни са оцелели и без хомеопатия и без антибиотици... е с по-малко от 50 години очачквана продължителност на живота и ужасно висока детска смъртност, но така е по-близо до природата

• 7 27
• Докладване

[quote#28:"ugi"]И ми дай едно контролирано клинично изпитване, в което хомеопатията дава по-добър ефект от плацебото. [/quote]
Всъщност няма такива проучвания. И хомеопатите целенасочено се пазят от такива неща с разни оправдания, че всичко било прекалено индивидуално, нямало как да се направи рандомизиране и т.н. Преди няколко години когато и аз ходих от любопитство (имам и диплома дажена курс по хомеопатия предложих да ни запознаят с нещо поне малко science based, но уви, трябвало да си остана с голата вяра в паметливата водица.

• 8 33
• Докладване

До коментар [#33] от "Prinzeβin Siβi":

уеуе къф си зъл, и дървеняци сме начи, щом не вярваме на шамана

• 3 13
• Докладване

[quote#28:"ugi"]Хомеопатията не е използване на билки или веществата от тях, а използването на каквито и да е вещества в концентрации най-много, подчертавам най-много 1/10000 (едно върху десет хиляди) от най-ниската концентрация, която доказано има физиологичен ефект.[/quote]
Идеята е,че тези "вещества в много малка концентрация" се подлагат на МНОГО интензивно енергетично въздействие/каквото и да значи това/!
Обикновено ги въртят в хиперценрофуги няколко часа,подлагат на вибрации и прочее!
Не съм компетентна доколко такова въздействие довежда разтвора до някакъв лекуващ статус,просто не съм работила в тази област!
Научно обяснение,според съвременните понятия на физиката,химията,биологията и прочее НЯМА,което обаче не значи,че няма такова въздействие!
/Преди 120-130 години и радиовълните не са имали обяснение,а сега ги използваме.../

• 19 10
• Докладване

Някой фен на хомеопатията, ако може моля, да ми обясни как работи. Да обясни процесите в тялото, при които приемането на захарчето, в което я има я няма половин атом от някаква активна съставка бори болестта.

Хомеопатията работи горе-долу колкото молитвата.

• 7 21
• Докладване

До коментар [#36] от "pandelka":

всъщност има, след като показват, че хомеопатията е измишльотина, хомеопатичната теория се развива с идивидуализран подход.
на аргумента за безкрайното разреждане има и друг хомеопатичен отпор, освен магическата памет на водата - някои хомеопати са почнали да разреждат самп до 6-12С, демек все едно да пусенеш една 1/3 капка в олимпийски басейн което е май някъде към 13С

Енергичното бъркане обаче оправяло нещата...

• 4 18
• Докладване

[quote#37:"rldkfl"]уеуе къф си зъл, и дървеняци сме начи, щом не вярваме на шамана [/quote]
Не съм зла!
И аз не вярвам особено в тези неща/вижте ми пост 38/
Но в пост 28 колегата обяснява,че хомеопатия и билколечение са различни неща!КАТО КОНЦЕПЦИЯ са различни!

А Флиминг "шаман" ли е бил,като е стъргал зелената/хлорофилна,т.е.растителна/ плесен от мухлясалия хляб и е синтезирал пеницилина?

• 8 11
• Докладване

До коментар [#25] от "zenola":

Може ли да изпратите снимка (закрийте си личната информация) на изследванията доказващи свински, птичи и т.н. грип, доказващи вашето твърдение? Защото в България нямаше лаборатории, които да ги доказват по времето, когато върлуваха основно, да не говорим, че никой не изследва за вируси. Защото, ако сте карали птичи или свински грип - които са доста тежки състояния, с температура около и над 39,5, малко се съмнявам да не сте пили поне нещо за температурата. А иначе - да, срещу грипните вируси антибиотиците ще ви помогнат, толкова, колкото и срещу хипертония - те просто не действат срещу вируси.
А, също така и ми дайте доказателството, че хомеопатията действа 100% при описаните от вас състояния (защото това, че вие сте силно податлива на внушения и съответно плацебо ефект, което по принцип е чудесно, изобщо не доказва популационната ефективност на определен медикамент).

• 5 22
• Докладване

До коментар [#25] от "zenola":

Аз пък си минах през всичките грипове без нито хомеопатия, нито антибиотици, а само аспирин....

• 0 11
• Докладване

До коментар [#42] от "Prinzeβin Siβi":

между другото, дори когато в някоя билка има изестно активно в-во( щото всичко е химия, нямам магически елементи в билките )
концентрацията вероятно силно варира в зависимост от мястото, степента на развитие на растението и примерно климатичните особености в конкретният сезон.
Освен това се съдържат още хиляди неща, които не би искал да консумираш, особено в концентрациите които ще получат ако желатната съставка се дозира, така че да има терапеветичен ефект

• 2 10
• Докладване

Ако лекар изписва антибиотик за настинка или грип (освен ако не е !бактериална! бронхопневмония) - значи е пълен идиот и заслужава да му бъде отнет лиценза. Причината - антибиотиците не убиват вируси, а бактерии (включително и добри).
ПП: Хомеопатия - който знае какво представлява и продължава да вярва, че работи - отново значи е пълен идиот и не заслужава да живее на тази невероятна планета, на която предците му в продължение на 4 млрд. години са се борили за оцеляване според законите на естествения подбор.

• 7 24
• Докладване

[quote#40:"rldkfl"]всъщност има, след като показват, че хомеопатията е измишльотина, хомеопатичната теория се развива с идивидуализран подход. [/quote]
Между другото, хомеопатичното интервю подозрително много взаимства от правилата за сваляне на психичен статус, плюс немалка доза магически елементи-т.нар. модалности-напр. дали обичашда стоиш повече на слънце или сянка. Да не пропуснем, че и по-известните хомеопати приемат пациенти след като се осведомят за тяхната "благонадежност" т.е. вяра в силата на хомеопатията. Та, изобщо не става тук въпрос за индивидуализиран подход, а нещо съвсем друго.

• 6 21
• Докладване

[quote#39:"ungeheuer"]Хомеопатията работи горе-долу колкото молитвата.[/quote]

Молитвата по същество е самовнушение/според съвременната психология/,а чрез самовнушение могат да се постигнат уникални резултати,необясними от съвременната наука!
П.П.Това при положение,че приемем всеки разум отделен от околните и че връзката между отделните съзнания става само чрез Първа и Втора Сигнални системи!...Ама не е сигурно,някои учени говорят за "Общо информационно поле",дори асоциират Бог с това поле...

• 12 8
• Докладване

До коментар [#11] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

Браво за това Почти всички си мислят че антибиотиците се поглъщат само във вид на лекарства Никой не се замисля как се отглеждат промишлено пилета например

• 1 6
• Докладване

До коментар [#18] от "bulgaria111":

аз съм тъпо джипи и задължително изписвам антибиотик на олигофрените ,които се налага да лекувам и след 10 обяснения какво трябва да внимават те не са разбрали , последния случай в който не изписах антибиотик,защото нямаше нужда в момента на интелигентни родители ,детето загина ,защото чакали 5 дни да го види специалист ,а не започнаха веднага лечението което им давах ,затова не рискувам .Апропо проблема с антибиотичното лечение идва от там ,че всеки сам си купува това което си реши свободно от аптеката и никой не контролира това ,при мен смъртността е при пациенти ,които в последната година не са се лекували при мен ,а сами ,някъде по аптеки и дрогерии и умират от сърце или тривиални инфекции ,разбира се всичко това се толерира от РЗИ ,които прекрасно знаят ,че например по селата всички дрогерии са незаконно работещи аптеки ,но не ги проверяват ,не ги глобяват и вече се достига до положение тежки антибиотици да не действат на тривиални инфекции ,но достигайки до нас пациентите са сменили 2 -3 антибиотика ,след което следва пълна резистентност ,продажбата на антиботик без лекарска рецепта трябва спешно да се инкриминира с поне 3 години затвор за този който продава без рецепта ,защото след такова лечение от некомпетентни хора ,чели нещо в интернет застрашава пряко живота на много хора ,не само на самия болен ,а и на околните ,антибиотик трябва да се разрешава от лекар ,както е на запад ,само след микробиологическо изследване за причинител и за вид антибиотик влияещ на микроба ,останалото е порнография .

• 11 15
• Докладване

До коментар [#21] от "vasil_jordanov":

Наистина е доказано
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/39703/title/Australia-Officially-Debunks-Homeopathy/

• 3 11
• Докладване

До коментар [#27] от "eyewitness":

Извинете,Вие каква медицинска специалност упражнявате!В коя област на медицината сте най-подготвен ?Или просто само така си пишете!
За хекимина и сопола съм съгласен!А Вие колко пъти сте си купували хомеопатични" индивидуални" смеси за лечение на сериозни заболявания,ако не за Вас/бъдете жив и здрав,въпреки хомеопатията/за Ваши близки сте купували и те са им помагали????

• 7 5
• Докладване

До коментар [#48] от "Biggus Dickus":

това е твоито мнение ,моето като лекар е друго ,колко човека са ти умрели в ръцете ,благодарение на това ,че си решил да лекуваш без антибиотик ,че наричаш лекарите идиоти ,гледай си твоята работа ,а не на лекарите .

• 11 11
• Докладване

Някъде го бях чел като предсказания цитирам по памет "Както ходите по улиците и ще умирате, вода ще имате но няма да може да е пиете". Всеки които е пил антибиотик знае, че ползата от него е по-малка от страничните ефекти. Тогава се питам какво лекуваме с тези химии една билка лекува много по бавно но няма странични поражения за организма, зная го от собствен опит.

• 13 5
• Докладване

До коментар [#44] от "doroteus":[quote#44:"doroteus";]Плесента е МУХЪЛ ,а не БИЛКА ![/quote]

Това ваше изказване е просто некомпетентно!

Тогава да Ви запитам какво е БРЕЗОВАТА КОРА!
Щото Байер май от там са тръгнали,синтезирайки някакво доста популярно лекарство/забравих му името/,видяли са,че отвара от тази кора лекува!

• 8 6
• Докладване

Уф, Дневник, оправете си коментарите, писна ми да чета глупости още в началото на дискусията. Системата за коментиране тука СЪКС!!!

• 2 3
• Докладване

[quote#39:"ungeheuer"]Хомеопатията работи горе-долу колкото молитвата.[/quote]
Много хора вярват, че работи, защото само с такива средства болестта им преминала. Истината е, че с голяма част от баналните "настинки" организмът се справя сам и без помощ. Иначе е възможно да става въпрос и за плацебо-ефект, а както знаем дори и плацебо-ефектът си има невромедиаторни корелати.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#25] от "zenola":

Интересно ми е кой е поставял етиологичните диагнози за причинителите на състоянията,които така "успешно "сте лекували с хомеопатия??

• 4 9
• Докладване

[quote#47:"rldkfl"]между другото, дори когато в някоя билка има изестно активно в-во( щото всичко е химия, нямам магически елементи в билките ) [/quote]
Човече,аз не споря и не отричам ролята на химичната фармакология!

[quote#47:"rldkfl"]Освен това се съдържат още хиляди неща, които не би искал да консумираш, особено в концентрациите които ще получат ако желатната съставка се дозира, така че да има терапеветичен ефект [/quote]
Именно затова ЕДИНИЦИ са билкарите - ИСТИНСКИ лечители!
Основната маса са полуграмотни-полу-отровители!

• 4 7
• Докладване

До коментар [#56] от "пират на свободна практика":

Билката също е химия, само че 90% от състава на сухото вещество дори си нямаш идя какво е. Е да, ако пиеш по малко сигурно няма да се натровиш, пък може дори да помогне. Понякога. Или си мислиш че фармацията е развита само от алчност, иначе като билара ти вземе 80 лв за торба сено това не е алчност...

• 3 10
• Докладване

До коментар [#55] от "tur671":
Ако си лекар и наистина мислиш, че антибиотиците убиват вируси, имаш сериозни пропуски в образованието.
А и броят на хората, които "са ти умрели в ръцете" не е знак, че си добър лекар а обратното.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#45] от "ugi":

Не, нямам вирусни изследвания, лекарите твърдяха, според симптомите, че това са тикива грипове.

Не, не вземаме нищо за температура дори и при 39,5, просто не е необходимо.

Не мисля, че има нужда обаче да спорим за каквото и да било тук споделяме мнения и опит. Това е моят опит. Не съм нито сектант, нито луда, нито безотговорна. Взех решение да се доверя не хомеопатията поради ярките и драматични спомени от моето детство, когато за всяко зачервено гърло ме тъпчеха с антибиотици, зачервеното гърло минаваше в гнойна ангина, следваха инжекции и така години наред, след това си спомням прогнилите сливици, които ми извадиха с местна упойка и т.н. Да не говорим за пораженията върху зъбите, бъбреците...
Със сигурност няма да лекувам пневмония или менингит или пък апендицит или друго тежко състояние с хомеопатия. Но за настинките и вирусите, които са нормална част от ежедневието ни, не виждам нищо по-добро за мен и моето семейство. Изборът си го прави всеки сам.

• 11 8
• Докладване

[quote#60:"Yotce"]Също толкова ефикасно (и по-евтино) е да не вземаш лекарства.
Популярността на хомеопатията се дължи на пациенти (и най-вече истерични майки), които все пак се замислят, доколко е добре да блъснат антибиотик за един сопол и едно кихване, но сърце не им дава да оставят организма да се оправя сам[/quote]
Проблемът е многостранен. От една страна у нас няма истински стандарти, антибиотици могат да се купуват свободно и няма истински контрол т.е. предпоставки за увеличаване на резистентността. От друга страна, има инфекции, които дори и да не са фатални в момента, ако не се лекуват с антибиотици-визирам всички случаи на стрептококово гърло и скарлатина, по-късно в живота могат да имат изключително неблагоприятни последствия. Аз например очаквам в близките макс 10-15 години серизоно увеличение на ревматичните сърдечни пороци (което на практика беше един решен проблем), заради това че бг-мамите държат децата си със седмици с температура, само и само, за да не им дадат антибиотик.

• 3 9
• Докладване

[quote#46:"lalleen"] а само аспирин.... [/quote]

[quote#57:"Prinzeβin Siβi"]Щото Байер май от там са тръгнали,синтезирайки някакво доста популярно лекарство/забравих му името[/quote]

Сетих сееее!
Аспирин се казваше!
И хиляди години бабите са правели чай от брезова кора за да лекуват настинка и жар/температура/!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#64] от "Biggus Dickus":

абе не ме учи кое е вирус и кое е бактерии и какво си чел в интернета ,практиката не е толкова елементарна колкото си мислиш ,ти колко човека си прегледал и спасил ,че даваш заключения за мен ,аз всеки ден спасявам поне 50 ,а не са и малко уморените от мен ,не всичко е 100 % ясно ,но не давай заключения кое как се лекува и колко сме некадърни докторите ,проблема не е в нас ,а в ниското качество на пациентите ,особено на тези ,които като тебе четат в интернет диагнозите и дават заключения ,ще даваш заключения когато си у вас и се лекуваш сам ,за лекарите се въздържай прекалено си назад с материала за бактериите и вирусите и лечението им,повярвай ми ,ако зависи от теб ,си загинал при първия по сложен случай .

• 21 11
• Докладване

До коментар [#62] от "Prinzeβin Siβi":

билките също са химия, само дето съставът и концентрацията на съставките не е напълно известна и варират, понякога в големи граници, а "билкарите" имат почти нулеви познания по медицина, и ако имате състояние което няма да мине от самосебе си без истинско лечение, могат да ви заблудят за дълго, понякога може и да е завинаги

• 3 9
• Докладване

[quote#44:"doroteus"]Плесента е МУХЪЛ ,а не БИЛКА ![/quote]
Затова народен лек против загнояла рана в древността и средновековието е било налагане с живовляк,а ако не разполагаш с такова нещо са използвали разкисната във вода мухлясала коричка хляб!
Т.е.,ако са нямали билка,което е било основата на фармакологията тогава,са прилагали "алтернативна медицина" - с МУХАЛ!
Ама е помагало!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#43] от "rldkfl":

Не знам какъв сте по професия,но ми приличате на колега - медик!Казал сте го великолепно!Писах + ,но искам и лично да Ви поздравя!

• 0 7
• Докладване

[quote#70:"rldkfl"]билките също са химия, само дето съставът и концентрацията на съставките не е напълно известна и варират, [/quote]
Опираме до чистотата на продукта и страничните ефекти - това е съвсем "друга губерния"!
Ама то наскоро имаше скандал май с "Фервекс",заразен с някаква коли бактерия!/Явно някой в завода е бил срал в казана с фервекса,щото какво е коли бактерията и къде се "синтезира" знаете/!
Така че...всичко е относително!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#72] от "asparuhkanchov":

не ,просто ако те срещне вируса на морбилито както мен ме срещна като практикуващ лекар или умираш ,или като при мене за 2 дни се отключи диабет ,благодарение на това ,че се оказа ,че моята ваксина вече е с преминало действие , ти понеже си пич ,може и да оживееш и да не се разболееш ,българина е велик ,той не се разболява ,а и като се разболее ,знае как да се лекува ,защото само българските лекари не са компетентни ,не знаят ,нищо не са чували нито за вируси ,нито за бактерии ,нито за лечението им .

• 8 11
• Докладване

[quote#70:"rldkfl"]ако имате състояние което няма да мине от самосебе си без истинско лечение, могат да ви заблудят за дълго, понякога може и да е завинаги [/quote]
Сякаш страничните ефекти на съвременните лекарства понякога не са фатални!?!...Дори и Парацетамолът има...

Пак повтарям,НЕ СЪМ АПОЛОГЕТКА само на БИЛКИТЕ,дори смятам,че повечето билкари са търгаши и шарлатани,но смятам,че съвременната фармакология е произлязла основно от билколечението!
А сега други ТЪРГАШИ ни пудрят мозъците и ни продават безсмислено-скъпи лекарства,някои с фатални стр.ефекти!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#52] от "tur671":

Факт е не само при мен, а и при близките и познатите ми, че в България докторите изписват наистина често антибиотици. Дори спрях отдавна да ходя при личния ми лекар, защото от години ми дава обикновено един и същ АБ (Зинат за около 34 лева), а аз си се лекувам и без него добре от настинки.

Над 10 години съм живял в Германия и Австрия, и повярвайте ми- там такова масово изписване на АБ като тук въобще няма. Трябва наистина да са много зле нещата за такава мярка!
Да не говорим, че и без рецепта там това не става. Не можеш да си купиш дори противо-зачатъчни. Както казвате- така трябва да е и тук!

И затова се питам- след като лекарите го знаете и си имате Лекарски съюз- толкова ли са ви натиснали търговците на лекарства, че да не можете да наложите тази логична мярка/промяна в нормативната уредба?!
И покрай нея да коригирате разните малоумности като това задължително за всичко да се минава през личния лекар!? Очи да те болят- тук не можеш да отидеш директно при офталмолог, въпреки редовното си здравно осигуряване!
А ако си плаща човек (което обикновено се цели и се случва)- царува дискриминация- прережда хората по здравна каса. Всички знаят, че системата е сбъркана, но не трябва ли точно лекарите първи да искате да я оправите!?
Напук на повечето хора- аз мисля че в България държавата има достатъчно пари (и за реформа на здравната система), но същите се разпределят по погрешен и порочен начин. Въртим се в кръг и боксуваме на едно място (къде по навик, къде поради липса на интелект и воля за промяна!)!

• 4 16
• Докладване

[quote#73:"doroteus"]приличате на колега - медик![/quote]

Учудвам се,как един медик можа да напише:
[quote#44:"doroteus"]Плесента е МУХЪЛ ,а не БИЛКА ![/quote]
Явно толкова ви промиват мозъците с идеите на съвременната фармакология,че забравяте какво се учи в средния курс по биология!
Въобще лекарите имате понякога разбирания за биологията,коренно отличаващи се от тези на самите биолози!

Бихте ли дали определение на БИЛКА,моля ви...и на ПЛЕСЕН!
Моля Ви!

• 4 10
• Докладване

[quote#75:"tur671"]или умираш ,или като при мене за 2 дни се отключи диабет [/quote]
Разбира се,жалко,диабетът е страшна гадост,но не мислите ли,че сте имали предразположение и би могъл да се отключи от най-различни фактори!
Ако не е от морбилито,може от стрес или от каквото и да е въздействие!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#20] от "анонимен":

Проблемът засяга всички,защото БАКТЕРИИТЕ ,с които дори и ВЕГАНИТЕ могат да се срещнат и да се заразят са резистентни,а не МАКРООРГАНИЗМА т.е.самият веган в случая!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#77] от "bulgaria111":

Вие явно не схващате същността на проблема. Резистентността не се получава от прекалено честото изписване на антибиотици, а от неправилното им приемане (твърде на рядко, твърде ниска концентрация спрямо теглото на пациента и тежестта на инфекцията, твърде кратък срок), което води до това, че известен брой бактерии успяват да оживеят след антибиотичната атака... и развиват резистентност. Във всяка бактериална популация могат да се открият резистентни на всеки възможен антибиотик отделни бактерии, но не е проблем, ако само те оцелеят, защото са малобройни и не успяват да създадат нова колония. Ако обаче оцелеят твърде много (резистентни и нерезистентни) те създават нова колония, която чрез генетичен обмен се "учи" да се защитава от дадения антибиотик, който е избил само част от старата колония.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#52] от "tur671":

Напълно сте прав! +++++

Единствено съжелявам, за това че пациенти ви принуждават да предписвате антибиотици неправомерно (което разбирам се случва често и на други колеги). Трябва да се намери решение на този проблем -- може би чрез обществена кампания която да разясни на средностатистическия българин що е то антибиотик и т.н.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#50] от "Prinzeβin Siβi":

точно така, аз не казвам, че ефектът е нула, а е толкова, колкото самовнушението може да постигне. Понякога нула, понякога малко повече.

Тия неща не са необясними от науката. Здрав дух в здраво тяло, или по-скоро обратното.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Prinzeβin Siβi":

Ами то било много просто!Да се изследва как всички да станем РЕЗИСТЕНТНИ към бактериите!Тогава ще бъдем вечно ЗДРАВИ !
Това е за НОБЕЛ!
Наистина има и някои хора с определена невъзприемчивост/вродена/ към определени заболявания,но те са пренебрежимо малко!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#68] от "tur671":
Така и не отговори на въроса ми: Вярваш ли че антибиотиците убиват вируси? Ако да, имам лоши новини за теб.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#31] от "glatzial":

А Вие знаете ли КАКВО Е ПЛАЦЕБО ????
Ще ми е интересно да отговорите ВЕДНАГА,без консултация със сериозни източници!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#52] от "tur671":


До коментар [#83] от "morska_svetulka":

Колеги, сменете си дилъра, моля Ви се. Още малко и сами ще си повярвате, че сте медици, само дето писанията Ви са като копирани от в-к Шок или от форума на бг.мама - поне малко си актуализирайте опорните точки, че това с антибиотиците без рецепта поне от 3-4 години не е актуално за София и големите градове. Без рецепта може да се купят антибиотици само в дълбоката провинция и то с много късмет. А останалите Ви писания просто е по-добре да бъдат оставени без коментар...

• 6 10
• Докладване

До коментар [#29] от "ugi":

"В последното си изречение обаче изобщо не си прав - яденето на месо няма общо с развитието на бактериалната резистентност."

Имах предвид, че опасността е пряка при недостатъчна термична обработка на месото, например. Това не е типично за балканската кухня, но милиони хора в Западна Европа са застрашени при самата консумация на такива месо и субпродукти от животно на антибиотична диета, където наличие на резистентни щамове следва да се очаква. Така заразяването би било пряко. Ерго, вегетарианците не са в рисковата група (бях го написал в предишния си коментар като лека шега).

• 0 4
• Докладване

До коментар [#81] от "doroteus":

Съгласен съм. Имах предвид, че поне отсъства риск от пряко заразяване след консумациия на месни продукти.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#77] от "bulgaria111":

+++++++++++

Антибиотици трябва да се прдписват само в краен случай, единствено от лекар, след доказана микробиологично бактериална инфекция (освен при много тежките случаи с неясна диагноза). Ако е нужно да се предпише антибиотик, то на пациента трябва да се обясни подробно как да го пие правилно (честота и продължителност, а не само 2 дена докато му мине настинката). Веднъж от лекаря, втори път от мед. сестрата, трети от фармацевта. Така по-има шанс барем нещо да остане в главата на пациента.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#68] от "tur671":
Освен това, не съм казал, че ти (ако наистина си лекар, защото правописа не ти прилича) си некадърен или че всички лекари са некадърни. Казвам, че лекарите които изписват антибиотици за вирусни инфекции са меко казано некадърни. Чети книги, учебници, научни статии, виж http://scholar.google.bg/ (там се публикуват само и единствено научни статии ).
Ако успееш по научния метод да докажеш, че антибиотиците са ефективни срещу вируси, сигурно ще ти дадат нобелова награда, а аз ще се прекръстя на Ахмед и ще си подаря цялото имущество.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#89] от "анонимен":

За съжаление всички сме в "рисковата група". Бактериите са способни на междувидов обмен на информация. Развие ли се някъде резистентност въпрос на време е, всички бактерии да получат тази способност. Вегетарианците и най-вече веганите ще останат по-дълно незасегнати, но в даден момент и в техния организъм ще влезе все някой резистентен щам и край.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#21] от "vasil_jordanov":
"Хомеопатията работи - доказано е. Различни билки, храни, минерали и т.н. съдържат вещества, които помагат на организма да се справи с ОПРЕДЕЛЕНИ състояния"
++++++++++++++++++++++++
В книгата си “Свят без рак” американският писател Едуард Грифин посвещава на историята на едно откритие, чийто главен герой е витамин В17 – лаетрил,или амигдалин, веществото, което бързо унищожава раковите клетки. Авторът дава научни обяснения на лечението на рака с виамин В17 и недоумява защо ортодоксалната медицина обяви война на лекарството, с което много клиники успешно излекували пациентите си.
А най-важното в случая е, че витамин В17 се съдържа в ядките и най-вече в ядките на кайсията и бадема, т.е. терапевтичният подход може да бъде и хомеопатичен. Но традиционната медицина и най-вече фармацията обяви кръстоносен поход срещу тях - от 70те г. на миналия век та и досега тези ядки са пропагандно обвинени като "цианидна" отрова.
Парадоксалното е, че учени са доказали както теоретично, така и опитно, че съдържащите се в молекулното съединение цианид и бензалдехид са напълно безопасни за човешкия организъм - още през 50 г. на миналия век д-р Ернст Кребс си инжектира собственоръчно леатрил(разтвор в високо съдържание на В17) и... нищо не му се случва. Защото цианида и бензалдехида(силни отрови) се "отключват" от молекулното съединение само когато срещнат злокачествена ракова клетка - за да я унищожат.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#88] от "minusm":

Виж коментар 91.

1. Не ми е нужно да "си повярвате, че сте медици" -- имам си диплома и работя по специалността, макар и не в БГ.

2. Не живея в БГ, но наблюденията ми идват от мнозина познати и приятели, които при всяко едно пътуване до БГ се завръщат с торби пълни с антибиотици. Купуват ги, за да се самолекуват тук, оплакват се, че американските лекари не им давали. Сигурна съм, че никой БГ колега не би им предписал нито количеството, нито разнообразието от антибиотици, с които тези хора се завръщат! Това, ме навежда на мисълта, че продажбата им е нерегламентирана. Ако вие предпочитате да подражавате на голямата птица, която заравя главата си в пясъка при наличието на проблеми, това си ваше лично право!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#88] от "minusm":

Иначе съм съгласна със 78 и 82.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#96] от "morska_svetulka":

Колега, недейте се взема толкова насериозно, в началото бе смешно, но започва да става скучно.

Вие, ако работехте като лекар в САЩ, въобще нямаше да знаете за съществуването на този форум тук. Работещите хора нямат време за форуми.

И, ако бяхте медик, щяхте да знаете, че за равитието на резистентни щамове е без значение, дали човек сам се е снабдил с антибиотиците, или някой му ги е изписал, а дали се спазват указанията или не. Ако медикът Хикс изпише на пациента Игрек рецепта за антибиотика Зет, но Игрек взима Зет в неправилно количество и за непълния курс на лечение, то вероятността за развитие на резистентен щам е по-високо, отколкото при самолекуващия се Игрек Прим взимащ Зет прим в достатъчни количества и за целия необходим период.
А и все пак всички знаем, кои са най-опасните резистенции: КЛИНИЧНИТЕ (в болниците).

Хайде сега слезте на Земята и престанете да се представяте за нещо, което не сте, моля.

• 2 7
• Докладване

"Антибактериалната резистентност идва оттам, че заради прекалената и често пъти неправилна употреба на антибиотици откакто са пуснати в употреба преди 70 години, микроорганизмите са развили устойчивост към тях. "

Така става, когато за всяка по-дребна настинка веднага и без лекарско предписание се взимат антибоитици. Тази практика е особенно разпространена в България....

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 3
• Докладване

[quote#68:"tur671"]проблема не е в нас ,а в ниското качество на пациентите [/quote]

Е, това ме уби. Кажете поне къде практикувате, да имам едно на ум.

• 3 10
• Докладване