Първата ваксина за ебола пристига в Либерия

http://ds-lands.com/data_images/top_cityes/monrovia/monrovia-01.jpg

• 0 6
• Докладване

http://mednews.me/wp-content/uploads/2014/06/monrovia.jpg

• 0 8
• Докладване

[quote#0:"статията"]ще е трудно да се установи дали ваксината наистина предоставя защита срещу смъртоносния вирус, тъй като случаите на нови заразявания са намалели значително... ваксината все още е във фаза на разработване... [/quote]
В прав текст казано - търсят се "опитни зайчета"...

Еврика! ИзмисУих, ебола съм си векО...
Начи - нали вирусът остава жизнеспособен у някоя и друга телесна течност на оцелелите до няколко седмици ли беше, месеца ли? Намират някой преболедувал успешно ебола (оживял, демек) и го склоняват към полов акт с... а, сега, де, с кого? А, да, примерно - с български депутат от действащата опозиция, полът по избор, когото предварително сме ваксинирали! После наклякаме около депутата и го чакаме дали ще еболяса, или напротив... И в двата случая печелим - в първия за Родину, във втория - за Науку!

Ако този коментар е изтрит, при положение че Е по темата, за която се отнася, значи медицината ще загуби много, да знаеш, Моди! Хау!

• 16 20
• Докладване

До коментар [#4] от "Дебил от Льонеберя":

Много добро предложение. ++++++++++

• 3 7
• Докладване

"Учените искат в изпитването на ваксината да вземат участие общо 30 000 доброволци, включително част от здравните работници в африканските държави. Ако всички регулации бъдат спазени общо 10 000 души ще получат ваксината на GSK, други 10 000 – плацебо. Сравняването на резултатите ще покаже дали ваксината осигурява реална защита срещу вируса."

Това ми звучи НЕ хуманно!
Ами ако тези получили плацебо ваксината останат здрави?.....какъв ще е извода на УчЕните?????

• 11 4
• Докладване

Първата експериментална ваксина за ебола "
е тя тази ваксина не е ли ПРОТИВ ебола . ебола , нали не беше в лаборатории създадена .....

• 8 2
• Докладване

[quote#6:"Да бе да"]Това ми звучи НЕ хуманно!
Ами ако тези получили плацебо ваксината останат здрави?.....какъв ще е извода на УчЕните?????[/quote]

Вероятно, че не могат да си правят твърди изводи за ефективността на ваксината. И не е нехуманно, съвсем стандартно е за тестването на нови лекарства - на едната група се дава истинското, на другата - плацебо. Как иначе според вас ще се разбере реалния ефект, ако няма база за сравнение?

• 2 9
• Докладване

Докато създадат ваксина,вируса ще вземе да мутира,както в тазгодишната грипна ваксина.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#8] от "nemeria":


[quote#8:"nemeria"]Вероятно, че не могат да си правят твърди изводи за ефективността на ваксината. И не е нехуманно, съвсем стандартно е за тестването на нови лекарства - на едната група се дава истинското, на другата - плацебо. Как иначе според вас ще се разбере реалния ефект, ако няма база за сравнение?[/quote]
Вместо да говориш наизуст, вникни в точните думи на човека. Той го е написал от ясно по ясно, но трябва да се чете внимателно!!!
Аман от немислещи!
Ако плацебо пациентите останат здрави, какъв е изводът за учените!
Отговори по същество на конкретния въпрос, ако можеш!

• 10 2
• Докладване

Първо пускат вируса, а след това "създават ваксина". Всичко е предварително мислено, мислено....Какви отвратителни хора има по този свят, готови да убиват по ужасен начин само и само да забогатеят.

• 18 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Кана Ювиги":

Не всяко изобретение, лекарство или ваксина са успешни. Нищо ново под слънцето. Още повече говорим за нещо експериментално, което се пуска без да е минало през всички етапи на тестване. Това не е повод да се вадят изводи за некадърност на учените, така че е излишно да се извърта натам темата.

• 0 6
• Докладване

Дай Боже да е успешна ваксина.
Иначе става въпрос за проблем при ваксините, дали е избран правилният антиген от вируса, който да е достатъчно имуногенен. Лабораторно можеш да накараш хибридомни клетки да синтетизират каквито и да е антитела срещу какъвто и да е антиген. Но в условията на цял организъм не е сигурно, че избраният за тестване антиген изобщо ще предизвика имунен отговор, макар да може да се накарат лимфоцити да синттизират някаккви слабо афинитни антитела.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Beyond":

ако си на легло с ебола ,едва ли ще трябва да те убеждават повече от секунди

• 0 7
• Докладване

До коментар [#13] от "PavelCZ":

не се съмнявай ,че Глаксо ще направят нещо което не става ,точно напротив ,тяхните лекарства ,заедно с тези на Пфайзер са най добри и качествени ,същото важи и за ваксините .

• 0 6
• Докладване

Рутинна пауза и подават антидота - експеримента приключи ...

• 1 2
• Докладване

Може да умуваме колко са добри или искат да печелят пари англичаните, но днес изписаха шотландската медицинска сестра болна от Ебола. Явно знаят да лекуват.
https://www.royalfree.nhs.uk/news-media/news/ebola-patient-discharged/

• 0 0
• Докладване

До коментар [#6] от "Да бе да":

Винаги има извод! В твоя случай изводът ще е, че ваксината е вредна.

• 0 1
• Докладване

За незнаещите - бизнесът с нови лекарства подлежи на строга регулация (това е може би най-регулираният бизнес), която хармонизира законодателствата на всички западни държави. Изказвания от типа "опитни зайчета" и подобни показват незапознатост с процеса, който е изключително сложен, скъп и изискващ време. Да не говорим, че специално в България за много от участващите в подобни изпитвания това е единственият шанс да получат адекватна медицинска помощ и да имат достъп до най-съвременните достижения на науката (важи с особена сила за онкологията).

• 1 4
• Докладване

Дано да няма нужда от тази ваксина!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Хан Аспарух":

А бизнесът с нови вируси, ГМО и хранителни добавки на същите регулации ли е подложен? Или първо пускаме нещо, след години ах-ваме като виждаме какво се е получило, променяме някой закон, за да "излекуваме" някой и после пак?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Лео":

Бизнесът с хранистелни добавки на никаква регулация не е подложен. Всеки може да си пакетира разни билки, водорасли и лишеи и да продава и да твърди разни чудодейни неща за продукта си. Съветвам да се стои настрана от всякакви хомеопатични и подобни плацебо продукти, за които не е вложен и лев в R&D и всичко е чиста печалба. За информация - разработката да дадено лекарство често отнема около 7-8-10 години и разходи, достигащи до милиард - два $. За "нови вируси" и ГМО нямам коментар - не съм привърженик на конспирационни теории, а на строга наука и доказателства на базата на експеримента.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#22] от "Хан Аспарух":

И строгата наука, която открива нови лекарства за
[quote#22:"Хан Аспарух"]7-8-10 години и разходи, достигащи до милиард - два $[/quote]
какво ти казва за ваксината против ебола?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Лео":

В подобни случаи FDA (американската агенция по лекарствата) прилага fast track rewiev/breakthrough правила и всичко става много по-бързо, защото касае заболяване, за което няма лечение или има неоптимално такова. 7-8 години отнема промяна в парадигмата на лечение на заболяване, за което има известно лечение. Но стига толкова от мен - няма по-добро лечение от вербалната хомеопатия и молбите към Бог. Няма смисъл да се хабя да убеждавам подобни привърженици в напредъка на фармацията.

• 0 2
• Докладване

Евала на учените и на финансиралите създаването на ваксината. Дано работи, че що хора измряха. Ще кажа обаче и още нещо. САЩ и Британия разработват ваксина за умиращите в Африка, докато Путландия си избива "комшиите". 😢

• 0 1
• Докладване

Като чета коментарите до тук, оставам с впечатлението, че трябва да бъдат закрити всички фармацевтични лаборатории по света и да се върнем в 17 век, пък който оцелее - да е жив и здрав?

• 0 1
• Докладване