Електронните цигари са около 95% по-безвредни от тютюневите, твърдят британски учени

Toва си го знаехме ,но производителите на цигари ни убеждаваха в обратното.

• 4 19
• Докладване

Ох, и преди разни БРИТАНСКИ УЧЕНИ е ясно, че ИНХАЛАТОРИТЕ, доста нелепо наричани "електронни цигари", няма с какво да вредят - човек вдишва мъгла от никотинов разтвор, без катрани, без други гадости продукти на горене, без най-опасното - въглеродния окис, който отравя хемоглобина в кръвта.
Сам по себе си никотинът е мозъчен стимулатор.

Но за чиновниците тези неща трябва да са подплатени с ДОКУМЕНТ за връзване на гащите, затова са нужни разни БРИТАНСКИ УЧЕНИ, които да кажат очевидното, ама авторитетно, с печати...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 26
• Докладване

Тютюнопушенето е решението за пренаселеността на планетата, а и оттам за покачването на средния коефициент за интелигентност.

• 8 11
• Докладване

[#12] да съм казал, че няма?
Всичко е отровно над определена доза.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 5
• Докладване

Ох, как мразя да ми усмърдят дрехите на цигари!
С електронните поне от това сме спасени.

• 3 11
• Докладване

Груба реклама на един бизнес, който се контролира от тютюневите монополи. Самите електронни цигари хич не за безвредни и трябва да бъдат жестоко регулирани. Този метод е по-ефективен http://www.iqsbulgaria.com/

• 15 6
• Докладване

Няма по-голяма тъпотия от електронните цигари - като ще пушиш, пуши кат' пич.... Другото е половин е**не, а и освен комично, далеч не е безвредно. Такива статии също не са. Аз спрях с IQS и се чувствам чудесно вече 6-ти месец... т'ва е положението. Който иска да си се трови

• 18 5
• Докладване

До коментар [#15] от "dimgeorgiev":

така така, баш от тютюневите монополи се контролира пък, то точно щото е обратното тютюневите монополи потрошиха стотици милиони да обясняват колко вредни са електронните цигари

• 3 12
• Докладване

До stg- оригиналната статия на Financial Times по темата от днес казва всичко..

• 0 6
• Докладване

ЕЙ ГАДНИ ЗАПАДНЯЦИ СЕГА МОТИВИРАТЕ ГАНЬО ДА ОТКАЖЕ ТУТУНА И ДА НАМАЛИ БЕЛОДРОБНИТЕ СИ ПРОБЛЕМИ
АМА ГАДНЯРИ С ВАС ТАКИВА как СМЕЕТЕ ДА НИ СЕ МЕСИТЕ ВЪВ ВЪТРЕ6НИТЕ РАБОТИ С ТАКИВА ФАЛ6ИВИ ПРОУ4ВАНИЯ?.

• 3 4
• Докладване

Всѫщностъ течността, коѣто се изпарѣва по сѫставъ е близка до антифризъ. Нѣма какъ да е полезно

• 8 2
• Докладване

Бай ви Раковски пиши хавански пури. Повечето от дълголетниците са били заклети пушачи.

А вий юропийците ми лапайте е-биберони.

• 7 1
• Докладване

Айде сега законче, акцизче и всички са доволни

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "galio":

То и тежката вода е близка до водата, ама нямат нищо общо.
Пък и в статията никъде не се твърди, че е безвредно, а се казва, че е по- малко вредно.

• 2 5
• Докладване

Да не забравяме, че в електронната цигара може да се вкарат доста широк диапазон от течности. Така че, електронната цигара може да е както почти безвредна, така и още по-вредна от традиционната. Според мен електронната трябва да се приравни към тютюневата, защото пасивният пушач не трябва да полага усилия да се информира с какво точно и колко точно го трови пушачът до него.

• 8 1
• Докладване

[quote#23:"€arthquak€"] а се казва, че е по- малко вредно. [/quote]

Ами не е.
Едни други японци ги изкараха барем десетъ пъти по-вредни.

• 2 1
• Докладване

5% вредност не означава липса на риск за здравето. Тенденциозно са пропуснати моменти от оригиналната статия и от самия доклад. И да - необходима е сериозна регулация, защото не е тайна кой финансира подобни проучвания, кого те обслужват и кои са производителите на "безвредните" цигари. Измислени са доста по-иновативни и наистина безопасни начини за спиране на цигарите от това да се замени една зависимост с друга.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5
• Докладване

Един ден, когато откажа цигарите, ще променя завещанието си. Ще поискам да ми оставят кутия цигари и кибрит. Вярвам в задгробният живот. А вие!

• 4 2
• Докладване

Е да се твърди, че ел. цигарите са също толкова вредни е малко като успокоение на някой заклет пушач - иска му се да е така. Е да ама не
От 7 месеца съм само на ел.цигара с най-малкото възможно съдържание на никотин. Вече дишам, нямам кашлици, нито храчки, след време ще спра и с нея (в началото не я пусках, сега пуша от нея къде къде по-рядко).
Не че ги хваля или казвам, че са безвредни, но със сигурност са по-добър вариант

• 0 7
• Докладване

Спирането на цигарите беше едно от най-умните неща които съм правил до тук в живота си.

• 0 5
• Докладване

Това е пълна глупост-95% пък чак по-безвредни, дрън дрън! Аз щях да умра от електронна цигара. Получих страшна алергична реакция след употребата им. Оказа се, че съдържат някакво вещество пропилен гликол, заради което получих тази алергия.
Общо взето тази нагла реклама се прави с цел повишаване на интереса отново към тях. Като цяло нашумяха много преди години, имаше някакъв бум и аз се подлъгах естествено. Но ми излезе скъпо. В моя квартал имаше 2 специализирани магазина за електронни цигари, а познайте сега-затвориха ги. И именно тези продавачи сега се опитват всячески да ни привлекат отново към тях. Познайте след този инцидент дали пуша- забравих и тютюневите, а за електронните цигари да не говорим. Всички са вредни независимо колко!!!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#30] от "gevara":

Съжалявам да го чуя, човече, но това че си алергичен към точно определено вещество не прави е-цигарите по-опасни от аналоговите. А и за пръв път чувам за подобна реакция... Пуша електронни цигари от пет години и съм изчел толкова много форуми и проучвания, че единственото обяснение за твоя случай е предозиране и/или поглъщане на течността...
Или просто страдаш от рядко срещана алергия. Но, знаеш ли колко хора са алергични към мляко, мед, глутен, ядки... Дай да ги забраним, защото са смъртоносни.
Жив и здрав бъди и дано не си се върнал към тютюна!

• 0 5
• Докладване

Както не веджъж съм подчертавал: германските учени са доказали, че английски учени не съществуват. От там и констатациите на британците не трябва да се взимат насериозно, а као някакъв вид от техните нескопосани ангийски вицове.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#30] от "gevara":

В такъв случай трябва да си алергичен към цигарите, алкохола, безалкохолните, бонбони и сладкарски изделя, пастите за зъби, дезодорантите, козметичните кремове и т.н. и т.н. - все продукти в които се използва Пропилен гликол.

За съжаление хората не обичат да мислят, пък още по-малко да проучат, какви са тези неща, които се използват в електронните цигари... Много по-лесно е да се критикува. Още живеем на принципа "един познат казал на мой познат, че чул от някъде"... И в същото време продължаваме да си живеем със заблудата, която ни се втълпява от заинтересованите страни, както продължаваме да си живеем със заблудата, че електронните цигари са по-вредни от тютюневите, защото така са ни казали тютюнопроизводителите. В същото време ползващите електронни цигари в Германия приближават 10-те процента, а в щатите са рекордните 40%...защо ли, сигурно защото са по-тъпи от нас...

За който го интересува и има 2 минути свободно време, нека сам да провери за съставките в течностите, които се използват в електронните цигари - те са точно 4: никотин (има и такива без никотин), пропилен гликол, растителен глицерин и аромати за ХВП (като също има и такива без аромати). Не оставяйте да ви манипулират толкова лесно, мислете и проверявайте, бъдете по-заинтересовани, още повече, щом се отнася за здравето ви и за парите ви!

• 3 4
• Докладване

Електронните цигари са измислени, за да помогнат на хората да спрат тютюневите.
Може би в тази електронна цигара, която пуших съдържанието на пропилен гликол е било по-високо, това ми е на мен обяснението Уудсток.
Сега внимавам за всичко което съдържа това вещество, но явно самата концентрация е по-ниска.
Проблема според мен е че съдържанието на това вещество в електронните цигари не се контролира качествено, ако изобщо се контролира.
Да може би моя случай е рядък, но това не означчава, че не е възможно. И повярвай ми знам много добре къде го има и къде не!!!

• 1 2
• Докладване