Нов метод позволява бъбречна трансплантация от всеки донор, обявиха учени от "Джон Хопкинс"

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Ех замалко да си помисля че това е измислено в Русия,ама за малко само.

• 22 23 Коментарът е обиден или неуместен

Това ще даде шанс за живот на повече хора

• 0 13
• Докладване

До коментар [#5] от "お
Доктор Сегев е от Израел, но както и да е, добра новина.
Една забележка към дневник, университет е Джонз Хопкинс, не Джон

• 0 14
• Докладване

[quote#5:"bohr"]Д-р Сегев как ти звучи? [/quote]
Др. Сегев (Дори Сегев) ми звучи като гаден евреЙн, роден в заграбената от братския палестински народ земя, с доста интересна биография (втория линк):

https://www.google.co.il/?gws_rd=ssl#q=dr+dorry+segev+johns+hopkins

http://www.medpagetoday.com/Surgery/Transplantation/50948

http://www.hopkinsmedicine.org/profiles/results/directory/profile/0008001/dorry-segev
До коментар [#5] от "bohr":

• 6 10
• Докладване

А учените от Русия кво викат? А, да - "да живей Путин! "

• 5 11
• Докладване

Ако е истина,това си е за Нобелова награда.

• 0 9
• Докладване

[quote#9:"bohr"]И само да съм те чул още веднъж да обиждаш евреите! [/quote]
Няма да ги обиждам повече, щото техните агенти във форума ще ми нацвъкат минуси на коментарите. Вече почнаха да ги цвъкат
До коментар [#9] от "bohr":

• 3 14
• Докладване

До коментар [#10] от "stupid_american":

Тихо бе ! Ти не знаеш ли, че Русия не само образова много добре, ами направо произвежда учени. За жалост обаче прогнилите капиталисти били напечатали много пари и така им ги отмъквали.
Честно, така ми разправяха едно време дядовците пред блока, когато бях малък. Имам и бегъл спомен за твърдението им, че ако не била Русия, аз нямало да съм жив.

• 4 10
• Докладване

Наистина добра новина!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "ash_1":
[quote#13:"ash_1"]
За жалост обаче прогнилите капиталисти били напечатали много пари и така им ги отмъквали.
Честно, така ми разправяха едно време дядовците пред блока[/quote]
Явно пропагандата не се е променила много през последните...предполагам поне 20 години

• 3 6
• Докладване

До коментар [#10] от "stupid_american":
Какво е общото в статията с Русия и Путин, едно си баба знае и едно си бае

• 5 9
• Докладване

До коментар [#1] от "gembirdkz":

Чесно, ама честно що коментирате само заради идеята да коментирате???

• 1 3
• Докладване

[quote#7:"Мойше! Толкоз!!!"]Др. Сегев (Дори Сегев) ми звучи като гаден евреЙн, роден в заграбената от братския палестински народ земя, с доста интересна биография (втория линк)[/quote]Не разбрах какво общо в случая има Палестина. А иначе да - д-р Сегев има интересна биография. Освен добър учен явно е и "пич".

• 2 5
• Докладване

[quote#7:"Мойше! Толкоз!!!"]заграбената от братския палестински народ земя[/quote]Моше, нека бъдем честни - проблемът е в еврейските заселници. Ако не бяха те Израел нямаше да бъде критикуван - поне не на Запад.

• 6 3
• Докладване

Чудесна новина за хиляди страдалци...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "keipax":
Щото ей такива като теб обясняваха 45г КОЙ КОЙ е!!!

• 2 3
• Докладване

По-леко със сензационните заглавия, не става дума за нов метод (десенситизацията се прилага отдавна), а за констатация, че дори и при ненапълно съвпадащ донор, пациентът все пак има по-добро оцеляване, отколкото ако чака с години на диализа:

http://www.scientificamerican.com/article/good-match-not-always-needed-for-living-donor-kidney-transplant/

• 1 7
• Докладване

[quote#23:"Valeria"]... а за констатация,[/quote]
И тази констатация е резултат от изследване, проведено в 22 центъра:"The study was done at 22 centers.."Др.Сегев е .. "старши " автор на публикуваната статия:"..senior author Dr. Dorry Segev of John Hopkins University.."
С уточнението не бих искал да принизявам ролята на последния или да омаловажа заслужаващото висока оценка ниво на израелската медицина( в което се убедих и лично за преди няколко дни след трансплантация, под контрола на сънародник на Сегев)

• 0 7
• Докладване

Тъкмо щях да кажа да не се радваме, защото преводите на Дневник често са неточни и прочетох коментар#23
Като се има в пред вид и манипулацията със сезирането на президента за глобите за къмпингуване, Дневник получава слаб 2

• 0 3
• Докладване

Много добра новина. Дано методът стане по-бързо достъпен за лечение.

• 0 1
• Докладване

Истината е не да се мачка имунната система, а да се отгледа нов орган от клетки на болния.

Слава богу и в тази посока има напредък, след като сегашния папа вдигна забраната на предишния.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#27] от "rapidfire":

++++++++++++++
Напълно съм съгласна с теб. Това трява да е пътят - на подпомагане и милост към организма на болния.
Като прочетох, че с този метод срутват имунната система, направо ми се изправиха косите. Борбата с болест за сметка на друга част от организма винаги е била обречена в крайна сметка и често резултатът е "от трън, та на глог". Защото човекът не е механично устройство, а цялостна система, която все още е недостатъчно проучена.
Единствените печеливши са фармакомпаниите и отчасти лекуващите лекари. Пациентите и обществото са губещи.

• 1 5
• Докладване

Браво, това е сериозен пробив. Това показва, че инвестициите в научните изследвания се връщат многократно. Май само нашите чугуни не го разбират.

• 0 1
• Докладване

[quote#28:"els_g"]Единствените печеливши са фармакомпаниите и отчасти лекуващите лекари. Пациентите и обществото са губещи. [/quote]
Иди кажи това (ЛИЧНО) на някой умиращ защото не се е намерил подходящият "класически донор", и на семейство му.

"Общество" е сложна квалификация, вариращи параметри. Виж, разходите на т.н. "здравословна система" (здравните каси и осигурителните компании" са нещо по точно изчисляемо:
[quote#0:"статията"]Процесът струва около 30 хил. долара и използва лекарства, неодобрени за тази цел. Трансплантацията струва около 100 хил. долара. Но бъбречните специалисти твърдят, че десенсибилизацията излиза по-евтино в дългосрочен план, отколкото хемодиализата, която в САЩ струва 70 хил. долара на година за човек.[/quote]


Демек $130 К еднократно (+ хапчетата за следващите години) в сравнение на $70К годишно за хемодиализа. Проста аритметика, нали След втората година ВСИЧКИ са на кяр-пациентите ( в повечето случаи ЯКИ данъкоплатци, ако ги имат тези пари), тяхните семейства, застрахователните компании, здравната система и кой ли не още. Губещите са опериращите химодиализите.
До коментар [#28] от "els_g":

• 1 1
• Докладване

[quote#29:"galapagas"]Браво, това е сериозен пробив. Това показва, че инвестициите в научните изследвания се връщат многократно. Май само нашите чугуни не го разбират. [/quote]
Един от най важните параметри за дефинирането на "напреднала държава" е процента от БВП инвестиран в R&D
От мързел намерих само този линк, в който Израел е на 22 място. Ама процентно е на второ място (с 4.1%) само след Южна Корея с 4.3%.

За сравнение в СССР (АКА Русия) процентът е 1.19>!
До коментар [#29] от "galapagas":

• 0 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Мойше! Толкоз!!!":

[quote#30:"Мойше! Толкоз!!!"]Иди кажи това (ЛИЧНО) на някой умиращ защото не се е намерил подходящият "класически донор", и на семейство му. [/quote]

Явно не съм се изразила достатъчно ясно, съжалявам за недоразумението. Или ти (нарочно?) не си разбрал какво исках да кажа.
Пак повтарям, става въпрос за пътя, направлението, по което се движат изследванията за лечение на болестите. Този път на РАЗРУШАВАНЕ на някакви механизми на действие и части от тялото е ПОРОЧЕН. Не познаваме все още в детайли работата на уникалния организъм, създаден от природата (или от Бога, ако предпочиташ). Затова изключително често се оказва, че превъзнасяното лекарство всъщност може да е по-вредно за организма като цяло и да нанася по-тежки поражения - т.е., действието може да е като на слон в стъкларски магазин. Последствията пък мога да оприлича на убиване с топ на мухата, кацнала на зида - след това мухата наистина я няма, но и зидът липсва...
Унищожаването на белите кръвни телца - "воините" на организма, отговарящи за защитата на ЦЕЛИЯ организъм, ми прилича на стимулиране на СПИН. Наистина, в статията липсват подробности, които да изясняват дали и как след това се предполага да действат лекарите, за да постигнат съчетание на две взаимноизключващи се цели - от една страна, да потиснат естествената самозащитна реакция на организма, който отхвърля чуждите тела от себе си, по отношение на присадката, и от друга, да възстановят същата тази реакция по отношение на всички останали чужди тела. Като имам предвид обаче, че СПИН все още не се лекува, доста се съмнявам, че имат технологията за такова съчетание.

• 0 3
• Докладване

Пак лоши новини и сигурно платени от още по-лошите американци.
Като че ли не знаем, че там бият и негрите, та трябва някой платено да ни заблуждава за някакви си там успехи.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#32] от "els_g":

На кратко, в статията не пише много, ти не знаеш за какво става дума, но може да напишеш една страница текст, с поучителен тон...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Realistic Cock":

Ами, тогава, С ПОУЧИТЕЛЕН ТОН ТИ препоръчвам да се върнеш в... 3-ти клас ли беше, когато се изучаваше четене и РАЗБИРАНЕ на текст.
Съвсем очевидно си предпочел да пропуснеш тези уроци, за да... риташ топка, може би?!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#22] от "gembirdkz":

хаха, затапи ме! Кога успя да прочетеш какво пише, кога успя да се изходи по темата. Ако словоблудството беше грях, щеше да гориш в ада.

• 0 1
• Докладване