Учени изпробват ваксина срещу рак, подобна на Троянския кон

ваксина против комунизма кога?

• 12 25
• Докладване

страхотна иновация ,дано има пробив в лечението на рака ,защото сега е кошмар ,близо 80% от тежките операции сега са за рак ,за разлика от преди 10 години ,когато рака е бил не повече от 20%

• 1 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Краде ми се мили мой":

ми тъй е... кат упущихте властта с тея чугунени кратуни... сега други са големци, тех шеги боцкат с противораковата ваксина... пък вие ше цъкате за жълти стинки напорни точки из интернетя...

• 0 6
• Докладване

Това ще най-дълго чаканата ваксина. Дано по-скоро да се появи.

• 0 5
• Докладване

Прекрасна новина !
Схванахте ли.
На молекулярно ниво,
хората вече ще се лекуват,
както се репарира компютърен софтуер
И това,ако не е революция
в медицината.......
И отбележете разликата между
РУСКОПОДОБНОТО ГАСУДАРСТВО
България със СВЕТЕНАТА ВОДА
на Божидар Димитров,
продавана от в-к Стандарт
на ТОШКО БАТКОВ
и БЕЛИТЕ ДЪРЖАВИ
с РАЗВИТА МЕДИЦИНА

• 9 15
• Докладване

До коментар [#11] от "Hawaii":

Твоето е като кацата с мед и лъжицата с ... катран...
Хубава новина, наверно предадена доста сензационно, но все пак прогресът радва.

• 10 4
• Докладване

Нещо не разбрах - по описанието това не е точно ваксина, а аларма, която замаскира злокачествено образувание в доброкачествено.

• 13 0
• Докладване

В света се дават стотици милиони долари за изследвания в областта на антитуморните препарати, най-много патенти се публикуват в тази област и накрая няма резултат. Винаги когато ни съобщават такава уж добра новина, всичко е с много уговорки -ама иследванията са на много ранен етап, ама не са изследвани при хора, ама не се знае дали няма странични ефекти. Така че това е поредната боза, която не успя да влее необходимия оптимизъм в невярващата ми душа.

• 3 5
• Докладване

"Чрез ваксината в тялото се вкарва вирус"

Много напомня на филма "Аз съм легенда".

• 1 1
• Докладване

[quote#7:"sandman"]Дано се окаже пробив най-после. [/quote]Пробиви има постоянно. В днешно време повечето форми на рак са лечими. Дори и сравнително напреднали форми не са непременно смъртна присъда. Проблемът е, че сегашната терапия има много странични ефекти, които сами по себе си създават проблеми.

Ключът най-вероятно ще се окаже в диагностиката - в момента се развиват диагностични тестове базирани на кръвни проби. Ако те станат успешни, смъртността от рак ще спадне драстично - просто всяка година даваш кръвна проба и ако се открият туморна ДНК, то ти правят по-подробен преглед. Така туморите ще бъдат откривани рано.

• 0 9
• Докладване

Дай Боже в най-скора време да бъде създаден ефикасен лек срещу тази коварна болест !

• 0 3
• Докладване

бот до бот в тоя форум ! по голяма зараза от това има ли ?

До коментар [#11] от "Hawaii":

''Най-мощният наркотик

"Фентанил" - синтетично обезболяващо, 50 пъти по-силно от хероина и 100 пъти по-силно от морфина, е отговорно за "епидемия от свръхдози" в САЩ през последните години, пише "Ройтерс". Случаите с фатален край са се увеличили с 80% през 2014 г. и с шокиращите 500% през 2015 г. в някои щати като Охайо. Лекарството обикновено се предписва на неизлечимо болни пациенти, но се продава нелегално и като наркотик.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/06/03/2771235_bolkouspokoiavashtoto_ubilo_prins_prichinilo_epidemiia/

земите си оправете бакиите в щатите и после някак си ще я натаманим

• 12 3
• Докладване

Моят коментар по отношение на заглавието: не може да се пише "подобна на Троянския кон". Едно, не сме виждали този Троянски кон за да членуваме, две, по-добре би било да се пише за тип "троянски кон", от компютърнния вирус.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#18] от "GreenEyes":

Има толкова терминално болни.... какво чакат - да започват масово приложение. Освен това не изглежда да е скъпо.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#21] от "gimi":

Не може, в САЩ е подсъдно е до одобряването от федералната агенция по лекарствените средства. За Европа може и да е по-лесно и бързо, но зависи кой финансира изследването, оттам собствеността...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "GreenEyes":

Напълно вярно..Проблемът е обаче метастазирането..Структурата на метастазиралата клетка е напълно различна от тази на първичния тумор..Тоест ако тялото разпознае туморните клетки и успее да изгради имунитет срещу тях,то се опасявам,че няма да е толкова лесно срещу метастазите. Дано резултатите са обнадеждаващи и най накрая се направи значим прогрес срещу онкологичните заболявания..

• 0 4
• Докладване

Ще ми е интересно да чуя мнението на съфорумеца Павел от Чехия,защото доколкото знам,той е онколог..

• 0 5
• Докладване

До коментар [#8] от "edin drug":

Дизел автомобили.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Nan_Kurunir":
Ако организмът се предпази от рака, не би трябвало да има кой да метастазира.

• 0 2
• Докладване

Един от големите провали на човечеството е борбата с рака. Футуристични съчинения провидяха, че началото на тоя век ракът ще бъде победен. Нищо подобно. Напоследък се обяснява, как всяка ракова мутация е сама за себе си и трябва да й се търси конкретен отговор. Затова било трудно и дори невъзможно. В интерес на истината всеки ден в организма могат да се образуват ракови клетки, но имунната система ги открива и унищожава. Някои в даден момент се изплъзват, обаче. Когато имунната система не се справи. Например, в напреднала възраст най-често. Засечката може и генетично да е заложена. Тук се казва, че ще маркират въпросните клетки, така, че да бъдат атакувани преди да са се развили в тумор /напреднал/ Това за всички видове ли се отнася. С напредналите какво става? Изглежда перспективно, обаче. Обозначаваш и насочваш имунната система.

• 0 4
• Докладване

има и други идеи с подобен характер.
в маларийни вирусни клетки се инжектира
токсин, след което те се инжектират в организма
и атакуват туморните клетки. принципа е взет след
наблюдение на малария атакуваща ембриона при бременност.
идеята е, че ембрионалните клетки претърпяват много бързо деление, като туморните и се е наблюдавало как маларийния вирус атакува такава структура.

• 0 1
• Докладване

[quote#14:"proza"]поредната боза, която не успя да влее необходимия оптимизъм в невярващата ми душа[/quote]
От времето на египетските фараони, които са живяли по 30-35 години, днес хората живеят кажи-речи 3 пъти по-дълго. На времето хората са умирали като мухи от най-банални неща, отделно от крокодилите и от съседите с брадва, много преди да развият рак. Непрекъснато се появяват проблеми и цивилизацията постепенно се справя с повечето от тях. Въпросът е колко пари може да отдели едно общество за справяне с проблема. Ако сложиш до всеки ром добре обучен, оборудван, мотивиран полицай, проблеми като този в Ботунец няма да има, но ще задълбочиш всички останали проблеми, за които няма да имаш никакви ресурси за решаването им. И обратно, ако трябва да решиш проблема с рака, тогава ромите ще ти се видят като лек пролетен дъждец - погледни Путин какви поразии прави, ислямистите, които са неговите духовни братя; все проблеми, които могат да унижощат цяла цивилизация, не просто няколко хиляди болни от рак. Като имаш ограничени ресурси, ги харчиш по приоритет; колкото повече ресурси имаш, толкова повече приоритети решаваш.

• 1 12
• Докладване

[quote#13:"Darth Plagueis"]аларма, която замаскира злокачествено образувание в доброкачествено[/quote]
https://www.theguardian.com/science/2016/jun/02/trojan-horse-cancer-fighting-injection-human-trials
Това е статията в Гардиън. Малко е сложно за този форум, но си представи, че помиришеш цвете и ти стане хубаво. Дори да имаш сенна хрема от едно помирисване нищо не става. Но ако имаш сенна хрема и си изложен непрекъснато на дразнение, в един момент организмът се побърква, а с това и ти. Грубо казано и тук е същото. Раковите клетки успяват да омаят имунната система, че няма нищо страшно, а през това време се разрастват безконтролно като ченгетата от Държавна сигурност. Ролята на подобни "ваксини" е да имитират масирано усилване на сигналите от раковите клетки, т.нар. туморни антигени, така че имунната система да се "раздразни" така че да реагира адекватно на клетките, на които се появяват такива туморни антигени. Този номер не е панацея за всички видове тумор, само за някои, за които сигналите ги има само на раковите клетки; обикновено това са сигнали от ембрионалното развитие на плода, които са замлъкнали завинаги, т.е. когато имунната система започне да атакува чуждото, т.е. раковите клетки, няма да утрепе и своето, т.е. някой здрав орган. Всъщност още не се знае дали някой здрав орган няма да пострада. Затова използват много малки дози и гледат да се стане голяма беля. През 1999 генната терапия беше започнала на много високи обороти в САЩ докато в един момент имунната система буквално "изяде" едно момче; запомних му името - Jesse Gelsinger, след което САЩ наложиха драконовски ограничения за провеждане на генна терапия. И макар американците да са много напред с материяла, сегашният експеримент се провежда в Германия; също изключително консервативна страна, но без документирана жертва на модерните технологии.

• 0 6
• Докладване

[quote#18:"GreenEyes"]Има един проблем, обаче, - кръвните тестове, ако покажат отклонения, то тогава обикновено ракът вече е преминал началният стадий, а това не е добре. [/quote]Какво гледат тези тестове? Повечето кръвни тестове в момента се базират на антитела срещу конкретни протеини. Имах предвид тестове, които анализират наличие на туморно ДНК. Не знам в момента за такъв тест, който да е одобрен от ФДА. Но има стартъпи, които работят по въпроса. Преди 2 месеца имах интервю в такъв - за съжаление не ми предложиха позицията, но покрай тях разбрах, че клиничните изследвания на техния тест са в напреднала фаза (не, че е гаранция за успех). Та от тук може да изскочи заек.

• 0 0
• Докладване

[quote#21:"gimi"]Има толкова терминално болни.... какво чакат - да започват масово приложение. Освен това не изглежда да е скъпо.[/quote]Проблемът е, че клиничната употреба на медикаменти е силно бюрократизирана. Май за терминални пациенти могат да направят изключение (и дано!), но иначе е адска бумащина да дадеш експериментално лекарство на пациент - дори и той самият да го желае.

• 0 3
• Докладване

[quote#32:"Николай Николов"] Май за терминални пациенти могат да направят изключение[/quote]Тоо..всички сме терминални в крайна сметка. Обикновено в клинични изследвания включват пациенти, които са минали няколко курса на лечение с одобрените лекарства и болестта им се е завърнала или вече предишните лекарства не действат.Поради сериозните странични ефекти,някои от които могат да те погубят още преди основната болест да го направи,трябва да си избираем по ред критерии( бъбречна, чернодробна и т.н. функции, не много далеч от нормата).Отделно разправиите със
застрахователите, които в щатите често са изпълнени с много вълнения...Могат да ти откажат плащането на тестове и изследвания, които лекарите в клиническото изследване смятат за необходими.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "GreenEyes":

Само 3 ли в САЩ ? Не ви ли е известно , че у нас и в момента има един куп туморни маркери , които лабораториите изследват. Ето една малка част за която сега се сещам : AFP,PSA,CEA, CEA125, C15-3, CA19-9 и тн.


До коментар [#34] от "123456789042":

Товариш русотроль етой телеграмм не получили с посольа ?

'Эксперты НИФИ, подведомственного Минфину, предложили урезать объемы бесплатной медицинской помощи для работающих граждан. По мнению специалистов института, россиянам достаточно 8 визитов к терапевту, 4 вызова "скорой", две плановые госпитализации в год. Все "лишние" визиты, сверх нормы, предлагается сделать платными. Раскошелиться также придется за лечение у специалиста с большим опытом и квалификацией, за повторные вызовы "скорой" по тем же показаниям, за "необоснованные" вызовы, в том случае, если в разговоре с диспетчером больной ошибся в тяжести своего состояния. От практики вызова врача на дом предлагают и вовсе отказаться. Только на этом, по подсчетам экономистов, можно было бы сэкономить от 2 до 7,9 млрд рублей в год.’

Ако си решил да не се осигуряващ , то е ясно ,че ножовката е по-евтина.....................

• 1 5
• Докладване

Учени изпробват ваксина срещу рак, подобна на Троянския кон!

"Според изследователите, това ще е приложимо за предпазване от всички видове рак, но има още много технологично време преди превантивния медикамент да стане широко достъпен или изобщо да се докаже, че е ефективен и без сериозни странични ефекти!"

Рака е овладян с не медикаментозен метод още през 30 -те години на 20 век и без странични ефекти, но "фамо-мафията" пречи на приложението му, ясно е защо!!!! Така както метода на "Браун газа" би ни предложил почти безплатна ел. енергия, ама "лапачите" кво' ще правят после и как ще ни обяснят как това "нещо" се произвеждало и пренасяло много трудно, все едно на гръб го носят електричеството??????

• 3 1
• Докладване

А ДАНО! Откриването на ваксина срещу рак, ще реши огромен проблем, но ще породи не по-малко други проблеми...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "ddemivor":

Тъй де - мисля, че и аз казвам същото - ти говориш за злокачествените заболявания, които не се разпознават от имунната система. А ваксината изкуствено усилва мириса, както казваш, за да изглеждат като доброкачествени - тогава организмът се преборва.


[quote#36:"Emil Dimov"]Рака е овладян с не медикаментозен метод още през 30 -те години на 20 век и без странични ефекти[/quote]
Какъв е той?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Краде ми се мили мой":

При теб май не си залужава и без това

• 0 0
• Докладване