Ракът на белия дроб е най-честото онкологично заболяване сред българските мъже

Значи 75 % от заболелите от рак на белия дроб са били пушачи.

• 3 14
• Докладване

Все пак при пушачите процента на смъртност от белодробен рак е опасно висок. Първо си харчат парите за тютюн, а после за лекарства.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#3] от "ptichka007":

"... афишира с правото си да пуши и мизерства..."

++++++

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#3] от "ptichka007":

Какво ще кажеш за смачкването на въвеждането на технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген,никотин специфичния нитрозамин от цигарения дим от антипупене активисти и здравни власти под техен натиск.Другите ги има във всеки пушек,от печка,от любимите на някои ароматни пръчици и т,н.Чии права нарушава режима на отделно помещения за пупачи и непушачи освен на активистите,за които всяко балансирано решение е провал.
Освен това вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили та честотата на белодробния рак сред непушачи и пушачи или е еднаква или информацията за това се поднася по манимулативен и пропаганден начин,което я прави безполезна.

• 10 4
• Докладване

Не точно.75 % от заболелите някога са пушили.Мисля че горе долу толкова от населението на България някога са пушили.И как така става,че когато е удобно за пропагандата който някога е пушил е застрашен и се брои за пушач и умрял от пушене,когато е удобно спирането на пушенето след еди колко си време редуцира риска до този при непушачите,Пропаганда от всякъде,

• 5 9
• Докладване

"вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили..."
същоо такае нае-вероатно, че 75% от омрелите изваобще не са омирале, ми само се праат...

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 2 5
• Докладване

Ми кво да кажа? Първо, незнам откъде вадиш това твърдение за "технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген" - сигурно от някой супер достоверен сайт за конспиративни теории? Дай малко стъкмистика, да видим... :)
Второ, това за разделението на залите масово не се спазва, а дори когато се спазва димът си се носи из цялото заведение така или иначе.
Трето, дори тези които са непушачи по неволя автоматично стават пасивни пушачи, когато са обградени от активни пушачи. За техните права кой мисли, м?

• 2 7
• Докладване

Спрете да пушите бе!
Деца, жени, всички с гадната цигара в уста, в 21-ви век сме!
Егати гнусотията.
А и е толкова демоде, вече, не разбирам с какво толкова ви държат тия цигари...
5-6 лева кутията, смърдите на отпадъци, докарвате си болести... КАКВО ОЩЕ ТРЯБВА, за да спрете да пушите???

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "ptichka007":

Така е. И аз питам - кой мисли за правата на непушачите?

• 1 3
• Докладване

25% сред заболелите са непушачи, но почти всички сме пасивни пушачи :(, така че не може да се направи извод, че рискът се повишава "само" с 300%. Реално е с повече, независимо дали искаме или не искаме да се тровим покрай "приятелите" си.

• 2 2
• Докладване

Спор няма, че цигарите са вредни, но спор няма и че вафлите са вредни.
Става ми неприятно, като ми засмърди на вафли , чипс, зрънчо и т.н. на улицата или друго обществено място.
Също смятам, че от плюскане умират много повече хора от сърдечно-съдови заболявания, отколкото от пушене.
Някой беше казал, че няма отрови, има количества.

• 6 5
• Докладване

Аз пък съм убеден, че не белия дроб а черния дроб е проблем на Българина. Там ни е кусура, пием не само по много, ами и "като за последно" - цитирам мой познат от форума на медиапуул - когато съществуваше.
Е, хайде, по едно, като "за последно"!
Наздраве!

Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#12] от "antikvarno":

Не е вярно, вафлите са относително вредни - т.е. вредни, сравнени с други храни, защото освен бързи въглехидрати и вредни мазнини, във вафлите все пак има и белтъчини, бавни въглехидрати и полезни мазнини. Освен това в екстремни ситуации - напр. в планината или при хора, които им пада кръвната захар (познавам доста такива) вафлите и въобще бързите въглехидрати са спасявали мнозина от смърт или поне от прилошаване. Но не се сещам за ситуации, в които е добре да носиш цигари, за да оцелееш.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "kumcho___valcho":

...полезно е да носиш цигари само ако наоколо има озверял от абстиненция пушач, да му се "помогне". подобно на оня познат, който си сварил 300 кила ракия "за да си помогне малко".

בני אתה אני היום ילדתיך

• 1 4
• Докладване

айде,ако не е рак на белият дроб па ще е нещо друго...КОЙТО Не се родил не е умрял!!! като почнете проповеди направо е смешно!!! аз лично не пуша ;)

Долу рушистите и фашистите

• 1 1
• Докладване

По-полека, ако обичаш. Огромна маса отстоява непушаческите си права, мизерствайки. Нещо повече. Типичният мироглед на непушача, включва много смешен супремасисъм. След като си пушач, аз те превъзхождам. Мммм... Имам доста богат жизнен опит. Нещата не стоят по този начин. :)

• 5 4
• Докладване

Намерете бръзката между цигари и рак на белия дроб:

Брой на мъже пушачи отнесен към брой на болни с рак на белия дроб/100 000 души:

Австрия (~ 50% пушачи) - 25.94
България (~ 50% пушачи) - 29.32
Гърция (~ 50% пушачи) - 29.71
Испания (~ 50% пушачи) - 27.15
Япония (~ 50% пушачи) - 21.44
Индия (~ 50% пушачи) - 6.80


Канада (~ 20% пушачи)- 34.71
САЩ (~20% пушачи)- 35.04

http://www.worldlifeexpectancy.com/japan-lung-cancers
http://www.who.int/tobacco/surveillance/en_tfi_india_gats_fact_sheet.pdf

• 2 7
• Докладване

Написах, че дали е вредно, всичко зависи от количеството и за пушене и за хранене.

• 1 0
• Докладване

От личен опит, според мен, рак се отключва от стрес.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#20] от "antikvarno":

Мисля, че везните се накланят към генетичния фактор. Стресът не помага, но не съм сигурен, че по време и след война - когато стресът е максимален - броят на раковите заболявания нараства достоверно. Изключвам Хирошима.

• 2 3
• Докладване

Да спрем да пушим,за да живеем повече!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "slonsco":
Казвам го в обратния ред - само 25% от заболелите никога не са пушили. Което означава, че тютюнопушенето не е единственият фактор. Никъде в никаква статистика по света няма да намериш данни, които да показват, че пушенето не е фактор номер 1 за рак на белия дроб, а и за други видове рак, които тук не се споменават.

• 1 2
• Докладване

Естествен отбор в действие..

Марс е изконна Американска територия!

• 0 0
• Докладване

онкологично сиреч раково заболяване номер едно на бг мъжете е острата форма на простотия, която не зависи от пушенето

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Brother Felonious":
Връзката е ясна - сравняват се болните от рак във всяка страна и какъв % са от пушачите, пасивните пушачи и непушачите.
Иначе при такива малоумни сравнения между различни популации можеш да изкараш, че яденето на ГМО е 2 пъти по-полезно от био продуктите, защото населението на САЩ има 2 пъти по-голяма продължителност на живота от племена в Африка, които се хранят само с пресни био продукти

• 1 2
• Докладване

До коментар [#8] от "ptichka007":

За това гледах филм по НГ и чèтох статия за умишлено провалени полезни и приложими иновации,И понеже не вярвам на никого и в нищо направих проучване и видях патентите и решенията на регулаторни органи и съдебни репения в САЩ,където са посочени и коментирани позициите и доводите на активните борци с пушенето и са възприети за голямо съжаление и в пълно противоречие със здравия разум,Имам и подозрение кои са действали задкулисно в тази посока и какви са им били мотивите.
За режима на отделни помещения,спазваше се,помещенията баха приведени към изискванията за вентилация и изолация и никакъв дим не е влизал в помещенията за непушачи, ако имаше нарушения,и то само твърдяни от активните борци с пушенето , беше в площа на зоните,но не знам да е имало случай да няма места в помещението за непушачи,а в това за пушачи да има така че дори да е било така ,ничии интереси не са били засегнати,.Освен това активните борци с пушенето не подаваха конкретни сигнали,а само популяризираха тезата,че режима се нарушава и не работи,защото се бореха за пълна забрана.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Brother Felonious":

Значи за да се намали заболеваемостта от рак на белия дроб не трябва да се отказва пупенето,а да се умра по друга причина преди да се е развил такъв-най ниска е в Индия,

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "slonsco":

също така е факт, че хора дето са пушили по 2-3 кутии цигари на ден имат пелрфектни дробове, за разлика от други дето не са пушили или са пушили мноо по малко. и не, тия първите не са спортували или нещо....сега, туй не значи, че съветвам ората да пушат кат кримиковски кумивни !!!! не! само козваме че чоека е загадка и чудо дет оше ич не е ясно . аз пишеми кат комин и имаме куп проблеми но никои тука не ще да излезе с мене на стадиона или на корта или другаде че да го видиме кво ниво е. учени та учени ...те ко имаха мноо мозък немаше да работат кат учени... а бе къв е тоя твоя ник? кво значи? ако не е тайна де.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "300g":

Който го притеснява джигера,да се ваксинира срещу хепатит,Не е в имунизационния календар за възрастни,но не е и скъпа.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Norman Granz":

Афишира се и се защитава правото на ЛИЧЕН живот и ЛИЧЕН избор,към което се посяга все по-често и интензивно от страна и под натиск на всякакви активни борци.И ако някой не забелязва,че посегателствата върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори ставт повече и по интензивни а защитата все по-трудна.Когато подкрепиш или допуснеш посегателства върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори трасиш пътя за всякакви посегателства върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори,когато се противопоставиш особено ако успееш да усъвършенстваш механизма за защит и /или/ компрометираш и направиш непривлекателен механизма за посегастелство,попълваш арсенала за защита на ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори,

Непушачите нямат и не могат да имат някакви специални права,както и пушачите.Всеки има право да не бъде излаган против волята си на вредни или дори нежелани въздействия,второто не е прокламирано,трябва.Това право напълно се защитава с режима на разделени помещения защитава напълно това право.
И запомнете нещо.ПРАВАТА са само и изключително индивидуални .Концепцията за колективни права е вредна и опасна и то преди всичко за индивидуалните права

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "betona":

Напълно си прав.Тютюнопушенето е потенциално опасно,но борбата с него е идеология и от там нещата са силно изкривени,А антипушенето е едина от двете държавни и финансирани с публични средства идеологии от групата на похибиционистичните,нещо което спорд цивилизационната и политическата ни концепция се смята за недопустимо.
И много малко хора си дават сметка за опасността от идеологията прохибиционизъм,дори знаят за съществуването и.Прохибиционистите действат основно конспиративно често под фалшив флаг.За 150 години в САЩ са излъчили трима конгресмени и няколко кмета под своя флаг,но са успяли да наложат сухия режим

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "slonsco":

много приятни кументари. да не отваряму дума за явление бивш пушач: в сравнения с туй нешто всекви други фанатизирани малуумници ряпа да ядат.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "kumcho___

Брате Кумчо, удари го в 10-та. Ако започнеш да храниш африканците с американски генно-модифицирани храни ще увеличиш двойно животът им. По това спор няма. Проверено е на отделни популации. Ерго, макар да си малоумен, сравнението ти е правилно. Достигаш до извода-факт, че тези храни не са вредни.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "slonsco":

Не съвсем но да. Вероятността да умреш от рак на белия дроб (отнесена към всички видове смърт) е ~ 3%. Ако си пушач ще е ~ 4%, с нотата, че грешката при тези изчисления е ~0.5%. Изводите направи са; съжалявам ако те ще убият свещенната ти крава.

http://m.wolframalpha.com/input/?i=lung +cancer

Ако корелираш рак на белия дроб с марката паста за зъби или цвета на очите на болния ще получиш интересни връзки. При малко въображение, виж какво се получава:

http://twentytwowords.com/funny-graphs-show-correlation-between-completely-unrelated-stats-9-pictures/

• 0 2
• Докладване