Пациентска организация протестира срещу мораториума на здравната каса за нови лекарства

Гледайте Европа, там как се прави. Непрекъснато тука си измислят правила, които отдавна някъде са въведени.

• 3 0
• Докладване

Между другото - партийните субсидии ще стигнат точно за тези спорни 25 млн лв.

• 1 5
• Докладване

И то за животоспасяващи ,особено за онкоболни!
Това е геноцид!

• 1 6
• Докладване

"Като компромис между първо и второ четене на бюджета за догодина депутатите решиха, че касата ще може да плаща за генеричните заместители на новите лекарства, но не и за иновативните молекули."
Това ми звучи абсурдно - какви са тези генерични заместители на нови лекарства? Ако лекарствата наистина са нови, те няма как да имат генеричен заместител тъй като са защитени с патент най-малко за 10 години. Най-вероятно става въпрос за стари лекарства, които чак сега се регистрират в България, тест най-вероятно не са особено обещаващи. Забраната за иновативни терапии обаче е застрашаваща живота на пациентите с редки заболявания тъй като много често алтернативни терапии няма.

• 0 6
• Докладване

"Не подкрепяме никакви забранителни и ограничаващи закони срещу българските граждани", заявиха от федерацията преди началото на протеста."

Ама никой не ограничава или забранява на българските граждани да си плащат здравната осигуровка. Ограничават се плащанията на НЗОК. Ако утре Надзорният съвет намали двойно възнаграждението си, пак ли ще има протести!?

"А оттам нататък, който иска да се лекува с терапията, която е била досега, трябва да си ги извади и да си ги плати."
Аз винаги плащам от джоба си. Да не би социализЪма да се е върнал и някои вече да "консумират според потребностите си"?

"Страната ни заделя за тази цел над 42% годишно от парите за здраве. Нека българските пациенти и техните близки имат доверие в НЗОК "
Баси тъпотиите! Каквито са пациентите, такава е и НЗОК! Как ги получихте тия 42%!? При бюджет на НЗОК от 3.8 млрд. лв. и предвидени разходи за "аптечни продажби" от 1.098 млрд. лв., това прави 28%, похарчени от общите пари, а не че "страната е заделила пари". Харчлъка на "страната" е само 1.262 млрд. лв. са трансфери за здравно осигуряване.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#4] от "unbiased":

"Ако лекарствата наистина са нови, те няма как да имат генеричен заместител тъй като са защитени с патент най-малко за 10 години."

"Наистина" новите лекарства са още на етап клинични изследвания ... и, на практика, не са известни ни на пациенти, ни на НЗОК.
Лекарствата, получили миналата година разрешение за употреба от ЕМЕА (най-вече) или от ИАЛ като "нова молекула"/синергична комбинация от молекули или "ново медицинско използване" се ползват от десет годишен екслузивитет (за този срок никоя друга фирма не може да се позовава и/или сравнява своя продукт с клиничните изследвания, на базата на които е одобрен въпросния лекарствен продукт). Генеричен еквивалент на тия лекарства няма и по закон не може да има в следващите минимум шест до 11 години, независимо дали има или няма патент, дали става въпрос за "стари лекарства", но с ново медицинско използване.

"Забраната за иновативни терапии обаче е застрашаваща живота на пациентите с редки заболявания тъй като много често алтернативни терапии няма."

Това изобщо не е така, а си е гола спекулация. Първо, на всеки живороден животът му е застрашен - все някога ще умре. Второ, каквато и иновативна терапия да е приложена, винаги има починали пациенти (някои поради страничното въздействие на терапията, други - поради вторични заболявания). Трето, винаги има алтернативни терапии, дори и за изключително редките заболявания (Самото откриване на заболяването дава и първата терапия). Друг е въпросът за ефективността на терапиите - за едни са ефективни, за други - понякога вредни. Но със спекулацията "ефективност" се дава възможност "търговци с бели престилки" да правят пачки от най-скъпите лекарства (в паралелна вселена, опс износ), без значение на ефективността им.
Освен това, ако човек наистина умира (напр. от глад), не чака някой да му купи (или омеси) хляба. Тегли кредит от банка, купува "животоспасяващата" панацея, оздравява, работи и от дохода/заплатата ... си приспада от здравните осигуровки направените разходи.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#6] от "wanderer":

Бай бабо да не те срещне мечка. Сигурно нямаш представа колко струват лекарствата за онкоболни , да не говорим за трансплантираните , които ги пият до живот. Намерили герберите от къде да пестят. Искрено им пожелавам да изпитат на свой гръб тази „икономия“

• 2 4
• Докладване

2 милона внасят символични здравни вноски , а 7 милиона ползват. Позлвт и неосигурените Спена помош на корем. Който иска съвременно лечение ще трябва да очаква качване на здравната вноска на 12 %, осигуровки и от пенсионерите в реален размер и осигуровки за децата плащани от родителите им , а не от тъпото правителство , което се прави ,че ги внася и тов намален размер. Я ги внася ,че не никой не ти представя доказателства. Освен това трябва задъжително изваждане на бюджета на НЗОК от обшия консолидиран републикански бюджет за да не се бърка от там за асфалт и залички за певачки, И най-вече повече здравни фондове и конкуренция между тях за осигуряващите с и за изпълнителите на медицински дейности. Иначе сметката няма да излезе като внасяш по 30 евро и да имаш благата на германеца с неговите 320 евро здрвна осигуровка месечно . Другото са комунистическите измислици от типа перпетуум мобиле - ' на всеки всичко според потребностите'.......

• 1 1
• Докладване